本博客之前曾研究过DOS的BIOS模块中的一个非常非常奇怪的代码片段。简单地说，当决定引导扇区是否可能具有有效的BPB时，DOS会检查第一个字节是相对跳转(操作码E9h)还是短跳转(操作码EBh)，这两个字节都由不同的DOS版本使用。但是它也用69h操作码检查“直接跳转”。
在日期为1987年5月1日的MS-DOS 3.21 Oak源文件中，代码如下所示：
CMP字节PTR cs：[DiskSector]，069H；是直接跳转吗？JE Check_Signature；不需要查找NOP CMP字节PTR cs：[DiskSector]，0E9H；DOS 2.0跳转？JE CHECK_Signature；不需要NOP CMP字节PTR cs：[DiskSector]，0EBH；跳短怎么样。JNE BadDisk CMP字节PTR cs：[DiskSector]+2,090H；下一个是NOP吗？JNE坏盘。
代码在日期为1987年7月24日的MS-DOS 3.3 OAK源文件中没有实质性差异：
CMP字节PTR cs：[DiskSector]，069H；是直接跳转吗？JE CHECK_BPB_MediaByte；DON'；T是否需要查找NOP CMP字节PTR cs：[DiskSector]，0E9H；DOS 2.0跳转？JE CHECK_BPB_MediaByte；不需要NOP CMP字节PTR cs：[DiskSector]，0EBH；跳短怎么样。JNE INVALIDBOOTSEC CMP字节PTR cs：[DiskSector]+2,090H；下一个是NOP吗？JNE INVALIDBOOTSEC。
标签不同，但逻辑是相同的。但是，当然x86上没有这种“直接跳转”，69h操作码(8086上没有文档记录，更高的CPU上没有IMUL)毫无意义。那是什么？
一位读者之前曾提出这样的想法，即该代码可能是为了支持Atari St软盘。这在某种程度上是有道理的，但在某种程度上是不合理的。让我们从它是如何说不通的开始吧。
Atari ST使用的是摩托罗拉68000 CPU(ST指的是16/32，指的是68kCPU的外部和内部数据宽度)，虽然引导扇区以跳转指令(BRA.S)开始，但其操作码是60h而不是69h。
但雅达利ST确实有很多方面是有意义的。Atari ST是少数使用胖格式软盘的非PC、非x86平台之一。Atari ST使用的是与PC相同的3.5英寸DD(最初)介质。雅达利ST和DOS之间在3.5英寸软盘上交换数据实际上是可能的。
雅达利ST于1985年推出。神秘的操作码69h检查是什么时候添加到DOS中的？碰巧的是，我们可以相当准确地确定时间线。检查PC DOS 3.1和3.2中的IBMBIO.COM清楚地显示，69h检查是在DOS 3.2中添加的。PC DOS 3.1中的IBMBIO.COM文件的日期为1985年3月，而PC DOS 3.2中的IBMBIO.COM文件的日期为1985年12月。换句话说，微软一定是在1985年的某个时候添加了69h检查。
从时间轴的角度来看，在1985年添加对Atari ST媒体的支持是很有意义的。碰巧PC DOS 3.2是第一个支持3.5英寸媒体的。
“直接跳转”的评论不那么明显，但至少有一定的道理。68k BRA指令是直接的，因为相对偏移量是指令操作码序列的一部分。与68k JMP不同，BRA指令不支持任何类型的间接寻址。
操作码不匹配也可以解释。可能是打字错误，因为“9”和“0”在键盘上紧挨着。这也可能是误读；特别是在手写文本上，草率地写成的0可能看起来像一个9。此外，8086程序员很可能不知道68k操作码，因此不会发现错误。
更重要的是，错误的检查可能很容易逃脱测试。首先，Atari ST可引导软盘确实以60h操作码(不是69h)开始，但非可引导ST软盘无论如何都没有这样的要求。除了DOS不需要有效的BPB即可使用软盘。如果在Atari ST上格式化720k软盘，则无法识别其引导扇区，但可以识别其胖介质字节。DOS将能够很好地使用它，并且测试人员不会注意到BPB有效性检查失败。
请注意，对于雅达利ST 800K软盘而言，上述情况并非如此。除非DOS具有有效的BPB(即引导扇区)，否则DOS将无法正确处理这些问题。然而，这可能是没有经过测试的东西。
总而言之，即使它实际上是错误的，添加69h检查来支持Atari ST磁盘并不像看起来那么不可思议。这绝不是确凿的证据，但也不疯狂。而且，如果正如间接证据所显示的那样，在1985年添加该检查是为了支持某些非x86平台，那么Atari ST也是一个很好的解释。