推特帖子解决了我作家的障碍：推特是素描的媒介

Write is…。硬的。像大多数有抱负的博客作者一样，我的草稿文件夹和我对未来多产的梦想超过了我的实际产出。

不过，我发现了一个克服这一障碍的奇妙窍门：写推特帖子。我已经发布了很多关于我感兴趣的话题的小推文：

这些正是我想要在博客上谈论的事情！但不知何故，我发现发布推特帖子要容易10倍。

我已经能听到你的呻吟了。当然，发推特比写要容易，你这个笨蛋！当我们用警句和模因取代深刻的逻辑思维时，我们的头脑正被一次280个字符驱赶进绞肉机。推特是一种用类固醇思考的PPT。

但我认为这种不屑一顾的反应没有抓住要点。如果把推特当作文章和研究论文的平庸替代品，我们就不能真正理解它。我们需要将其视为一种新的媒介，以其自身的方式。特别值得一提的是，Twitter是一种素描的媒介--可以随时玩弄想法。推特更像是在白板上涂鸦，或者在咖啡馆里乱扔想法，而不是写一本书。(我所说的素描并不是字面意义上的素描；我指的是任何轻量级的早期思想表达。)。

正确的约束：好的绘制工具为您可以执行的操作提供了正确的限制。Twitter的限制超出了显而易见的字符数。

门槛低：Twitter让入门变得很容易。但是，最重要的是，它也让它更容易完成！

社交背景：Twitter为思考提供了一个高度相互关联的背景。我们应该担心这做得太过分了吗？

通过反思这些属性，我认为我们不仅可以对Twiter有一些具体的了解，而且可以对思考工具的更广泛的前景有一些了解。我们跳下去吧。

思考大的新事物是很困难的，我们的大脑善于通过找到一些更容易做的事情来逃避工作，但仍然看起来很有效率。不幸的是，在勾勒出一个想法的早期阶段，这样的事情比比皆是：担心最后一段的选词而不是写下一段，纠结于字体大小，创建一个新的博客系统，而不是写该死的博客帖子。

我们可以尝试避免这些诱惑，但更简单的方法是简单地找到一开始就不允许这些诱惑的工具。这是好的绘制工具的一个关键属性：它们提供正确的约束。

从最明显的一个开始：280个字符的限制。推特的主要限制是鼓励简洁。当你的工作空间如此有限的时候，很难纠结于用词的选择上。Twitter的对话语气在这方面也有帮助-我可以像说话一样写作，任何花哨的词语都会显得不合时宜。当然，我不能调整字体和页边距，这会切断分心矢量。

但是，这些线索让人物限制的故事变得有点复杂。真正的限制并不是你的整个观点必须放在一条推文中，而是你的每一个单独的观点都必须挤在这个限制之下。这提供了一个不同的有用约束：每个想法都必须包装在一个小小的原子包中。我发现这有助于理清我的思想之间的界限，并澄清论点的离散单位。

这种约束有点类似于大纲工具的好处。但是Twitter还有另一个限制：线程是线性的！不允许缩进。这迫使论点之间有一条轻快的直线，而不是陷入第一个想法的次要论点的细微之处。非常有限，但同时也是自由的。

综上所述，这些约束确定了介质的利弊，以及其适当的使用范围。显然，用单一层次的大纲写一本书是愚蠢的，但它适用于粗略的草图。更有趣的是，我认为Twitter用来说服持怀疑态度的读者是无用的；根本没有空间提供足够的细节和背景。这是媒体素描的一个共同属性：最初的模型不足以影响用户，即使它对内部团队来说是一个有用的工具。我更喜欢将Twitter作为一种与同情的各方讨论想法的方式，他们已经有了足够的背景来分享我对这些想法的兴奋。

也许这里有一个普遍的原则：Twitter有利于勾勒想法，原因与它不利于充分开发想法的原因是一样的。你不能无意中开始在Twitter上写书，这就是问题的关键。

一般来说，草图工具的正确约束是什么？我认为这个问题比乍看起来更深。

你可能会说“只提供传达观点所需的最低保真度”，但我认为如何定义这个最低水平并不明显。用肥大的记号笔画素描可以防止我们的画过于详细；我最近在iPad素描中使用的缪斯(Muse)故意将你的墨水选择限制在几种颜色上。

这对某些类型的思考和模型非常有效。但是为了设计新的动画和物理交互，我们需要一种完全不同的具有更多功能的工具！本质和虚假之间的界限取决于目标。

提供正确的约束并不总是要移除的问题。它可能还需要添加高级功能，比如这个字体设计工具，它使用花哨的机器学习来提供几个简单的旋钮来控制诸如“粗体”之类的东西。它不允许您移动单个矢量点，而是允许您在更自然的抽象级别上操作。

如果你不小心，约束很容易损害流动性-正如恩格尔巴特所展示的那样，把一块砖绑在铅笔上不会产生一个高效的工具。

总体而言，我们似乎想要一些约束来帮助我们保持流畅思维的轨道，但不排除太多有趣的可能性。同时考虑这两个标准是一个微妙的平衡行动，我看不到容易的答案。

在Twitter上起步的门槛很低。只需点击一个按钮，输入一个想法，不需要花费一分钟来记住如何启动我的博客服务器。通常，第一分钟的摩擦足以阻止我进入写作的流程。

但更有趣的现象是完成的门槛很低。在推特上，一句话是完全可以接受的出版单位。超过这一点的任何事情都是一种额外的奖励。相比之下，我的大部分博客帖子都没有发表，因为我担心它们不完整，或者在某些方面不够好。这些未发表的草稿显然比一条推特要完整得多，但因为它们在博客上，它们不会感觉到“完成了”，很难克服分享的恐惧。

这似乎是素描工具的关键部分：当你绘制草图时，应该明白你的想法是不成熟的，在这种状态下分享它是安全的。对于经过打磨、彻底的人工制品…是有时间和地点的。这不是推特！大家都知道你刚画了个速写。

我相信数量决定质量。陶艺课上制作更多陶罐的学生比痴迷于制作单一完美陶罐的学生进步更快。一个内置了低完成门槛的工具可以更容易地克服恐惧，做更多的工作，并在更早的阶段分享它。

根据我的经验，素描总是需要在个人思考和合作之间进行微妙的舞蹈。你画草图是为了给自己澄清一些事情，也是为了与他人交流。我认为一个好的素描媒介应该考虑到这个过程的两个方面。

写博客可能感觉就像一面孤独的单向镜子：向世界发布一些东西，可能会得到一些回复和一些黑客新闻的尖刻评论。相比之下，推特是一个热闹的集市。接合率是完全不同的。你可以很容易地围绕一条线索中的各个点进行微对话。当同样的人开始一次又一次地出现时，感觉就像在村子里看到熟人一样。在Twitter上，我为我的Twitter朋友写作，而不是为一些杂乱无章的人群写作。

在最好的情况下，这种约定导致了我最喜欢的素描课程的特点是来回穿梭。想法就在空气中，不清楚它们到底是从哪里来的，它们会实时地结合在一起形成新的想法。对我来说，Twitter在模拟白板会议的激动人心的创造性能量方面做得出奇地好。人们突然出现在谈话中，提供洞察力；树和子树形成了对先前观点的模仿。

当然，我在这里的安全感假定来自其他各方的健康参与，这是一种并不是所有人都享有的特权。我想，这样一个全球性的公共媒体完全适合素描，这似乎有些奇怪--这似乎只是因为我找到了安全、信任的迷你社区，由非正式和可渗透的边界定义。也许一个更私密的推特更适合素描，尽管它可能会让新的人无法进入对话？

为了尝试在博客媒体上勾勒出更多，我只是在几个小时内匆匆写出了这篇博客帖子，所以我并没有真正得出一个宏伟的结论。然而，我仍然在点击发布！

我很好奇地想更多地思考不同类型的创意工具所提供的约束/自由，以及我们是否可以更聪明地利用这些约束来实现新类型的草图。我对各种素描特别好奇，这些素描只有在电脑的帮助下才能完成，而纸和笔是做不到的。纸和笔是很棒的工具，但是外面还有什么呢？

我想我会试着在博客上更自由地描述这样的想法。如果你想看我未来关于这类东西的文章，请点击下面的订阅链接之一。如果你有想法要分享，给我发一封电子邮件或推特！

如果你喜欢这篇文章，这里有一些人比我在这里更深入、更有说服力地写/讲了相关主题：

我定期撰写关于编程工具、最终用户编程和其他软件主题的文章。要获取有关新帖子的更新，请执行以下操作：