缅因州奥古斯塔-排名选择投票将在今年秋天的缅因州总统选举中使用,此前该州高等法院裁定,共和党人没有收集到足够的有效签名,无法提出人民的否决努力,挑战投票方法。
在经历了几个月的法律挑战,以及缅因州最高司法法院本月早些时候允许该州开始打印选票的初步裁决之后,这一决定是民主党人、国务卿马特·邓拉普(Matt Dunlap)的胜利。邓拉普的办公室两次认定,排名选择投票的反对者未能获得足够的签名。
这可能标志着混乱努力中的最后一个转折,并在今年秋天带来了一场历史性的选举,届时缅因州将成为第一个在总统选举中使用分级选择投票的州。由于冠状病毒大流行,立法会期缩短,公投的支持者面临着较短的签名收集季节。围绕数百个签名有效性的漫长法律斗争阻止了这一努力切换到竞选模式。
如果共和党人收集了足够的法律签名,这将是选民第三次进行排名选择投票。缅因州共和党主席黛米·库祖纳斯(Demi Kouzounas)表示,该组织对这一决定以及通过联邦法院探索潜在的审查选择感到“失望”。
此案取决于两名传播者收集的988个签名,他们在开始工作之前没有在他们散发请愿书的城镇登记投票。邓拉普认为,这应该会使他们收集的签名无效,而共和党人则指责国务卿错误地剥夺了选民的权利。8月份,一名下级法院法官站在共和党人一边。
高等法院的一个由五名法官组成的陪审团在周二发布的一份长达24页的裁决中不同意这一观点,称要求流通员在传阅时必须是所在城镇的登记选民,这一要求只对请愿人设置了“合理”的限制。此外,他们还表示,登记投票对州政府来说是确定传播者请愿书有效性的一种简单方式,对于快速审查也是“至关重要的”。
“我们的结论是,政府的利益足以证明这一要求对请愿人第一修正案权利的限制是合理的,”法官们说。
这一决定是在缅因州向许多选民发出缺席选票的近两周前做出的。海外和军队选民被要求在上周之前拿到选票。如果法院维持下级法院的裁决,它将把法律的实施推迟到2021年6月的选举,因为裁决的时间框架很紧。
邓拉普说,这项裁决是一种“巨大的解脱”,因为它将帮助该州避免重印和重发选票所带来的“复杂、混乱和费用”。
这对州和全国共和党人来说是一个重大打击,他们在公投努力中投入了50多万美元。自2016年缅因州首次通过分级选择投票以来,共和党人一直反对该法案,并在今年之前领导了其他针对该法案的法律挑战。所有这些都失败了。
很难说这一决定是否会影响缅因州的总统竞选。民主党提名人、前副总统乔·拜登(Joe Biden)。到目前为止,在大多数全州民调中,特朗普都遥遥领先于唐纳德·特朗普总统,并在摇摆不定的第二国会选区并驾齐驱。
选票上还将有三名第三党候选人-绿党的豪伊·霍金斯(Howie Hawkins)、自由党的乔·乔根森(Jo Jorgensen)和联盟党的洛基·德拉富恩特(Rocky De La Fuente)-但到目前为止,他们在州或全国民调中未能获得太多支持。