Facebook否认将因数据传输禁令而取消在欧洲的服务

本周有媒体报道称，Facebook向都柏林法院提交的文件显示，如果监管机构强制禁止其使用一种名为标准合同条款(Standard Contract Claims)的数据传输机制，这家科技巨头可能会退出该地区。Facebook正在寻求暂缓对其欧盟-美国数据传输的初步暂停令。

这份法庭文件附在Facebook本月早些时候申请对爱尔兰数据保护委员会(Data Protection Commission)的初步暂停令进行司法审查的申请之后，Facebook的欧盟主要数据监管机构对CJEU裁决的影响做出了回应。

Facebook副总裁尼克·克莱格(Nick Clegg)昨天在一场直播的欧盟政策辩论中表示：“我们当然不会(在欧洲关闭)-我们不会关闭的原因当然正是因为我们想继续为欧洲的客户和中小企业服务。”

然而，他也警告称，如果大西洋两岸的立法者找不到解决围绕美国数据传输的法律不确定性的方法，将对数十家数字企业产生“深远影响”--既然名为“隐私盾牌”(Privacy Shield)的旗舰安排已经死亡，他向政界人士游说，要求他们为欧盟与美国的数据传输拿出新的法律“膏药”。

“我们有一个重大问题，那就是由于各种复杂的、法律、政治和其他原因，数据转移的当前法律基础被打上了问号。如果这些合法的数据传输手段被取消-不是由我们，而是由监管机构-那么当然，这将对如何运营产生深远影响，不仅是我们的服务，还有无数其他公司。我们正在努力避免这种情况。“。

这位Facebook副总裁是在EBS的一次小组辩论中说这番话的，小组辩论的主题是重启区域经济“迈向一个绿色、数字和有弹性的联盟”-其中包括欧盟经济专员保罗·真蒂洛尼(Paolo Gentiloni)和其他人。

在谈到都柏林的法律文件时，克莱格建议，一名过于热情的记者在他们对该文件的解释中“稍微改写”了一下。他说：“我们在都柏林法院采取了法律行动，试图-在某种意义上-试图发出一个信号，即这对整个欧洲经济、对所有依赖数据传输的大大小小的公司来说，都是一个真正的大问题。”

克莱格接着声称，虽然Facebook被迫暂停从欧盟向美国的数据传输“当然对Facebook非常不利”，但这样的命令“对整个经济来说绝对是灾难性的”。

他表示：“这是一个相当大的问题，最终只能在美国和欧盟之间的持续谈判中政治解决，而在明年初过渡期结束后，美国新政府显然不会上台。”他表示，Facebook正试图利用爱尔兰法院为政治解决争取时间。

他补充称：“我们需要时间和空间来推动欧盟和美国之间的政治进程，这样企业才能有信心继续向前发展，相信他们能够在未来传输数据。”

克莱格还试图将Facebook的平台展示为任何地区经济复苏的重要组成部分-向欧洲中小企业宣传其接触客户的效用。

他表示，约有2500万家欧洲公司在使用Facebook的应用和工具--令人印象深刻的是，“绝大多数”都是免费的。他进一步声称，Facebook广告平台上的活动可能与2080亿欧元的销售额和300万+个工作岗位有关。

他说：“就经济复苏而言，我们最重要的角色是继续为小企业提供非凡的能力，让它们做一些过去只有大企业才能做的事情。”“在过去，只有大企业有花哨的营销预算，才能拿出广告牌、电视和广播广告。从一定程度上说，社交媒体和Facebook在经济上带来的变革效应是，它使竞争环境变得更加公平。

克莱格在这一点上走得更远-将互联网用户个人数据的大规模剥削与地区企业通过他所称的“个性化广告”产生的经济价值联系起来-也就是“Facebook的商业模式”。

“个性化的广告模式让我们做到了这一点--让我们创造了公平的竞争环境，”他声称。

这家科技巨头对欧洲人个人数据的处理仍在接受欧盟监管机构的多方面调查-这意味着，除了对其美国转账的明显威胁外，如果Facebook未来因多起被指控的数据保护违规行为而面临执法行动，其核心商业模式可能会被监管机构取消选择。

他说：“我敏锐地意识到，这是一种受到很多批评的商业模式，在布鲁塞尔和其他地方，关于Facebook如何收集、存储数据和将数据货币化的辩论是完全合法的，这是一场完全合法且正在进行的辩论，但我希望人们不要忽视这种商业模式有一个巧妙的好处，那就是它允许小企业在接触客户的过程中与大企业在同样的基础上运营，”他说，“但我希望人们不要忽视这种商业模式有一个巧妙的好处，那就是它允许小企业在接触客户的过程中与大企业在同样的基础上运营。”

克莱格认为，从来不会浪费游说机会的人，随着欧盟人口被封锁，企业从事面对面销售的机会减少，这一能力变得“更加重要”。

真蒂洛尼重申了欧盟委员会的立场，即希望看到全球就改革税收规则达成一致，以考虑到向在线业务的转变，但他表示，如果这一努力失败，欧盟愿意推进欧洲数字税。

“我们不能停留在上个世纪的模式上，”他说，然后继续充实全球在这个问题上达成一致所面临的挑战。“我们不想成为破坏经合组织进程的那个人。老实说，我们称之为“包容性框架”的这个项目取得了很大进展--数十多个国家共同努力，就一种新形式的数字税达成了某种协议，但有一个国家-但也是一个非常重要的国家-并不同意这个解决方案，提出了一个不同的解决方案。但这个不同的解决方案，即所谓的“安全港”，看起来有点像一个可选的解决方案，而且很难构思出一个可选的解决方案，因为你当然不需要支付“可选的税”，我不这么认为。但我们仍然致力于在接近今年年底的时候努力找到这个解决方案。

“我绝对首选的解决方案是全球性的。出于许多原因-为了避免不同国家之间的紧张关系，以及为了方便企业纳税-但我想非常明确地说，我们有第二好的解决方案，那就是欧洲数字税，因为替代这一解决方案的是，就像我们已经在立法中看到的那样，有一个法国的，一个意大利的，一个西班牙的，我认为这对Facebook或其他公司来说不是一个好的解决方案。因此，我们是在为全球化工作，但如果不可能实现全球化，我们将走向欧洲。“。

Facebook的克莱格表示，该公司“将支付根据运营规则应缴纳的税款”，并补充说，如果有欧洲数字税，它“当然”会遵守它。但他也表示，Facebook更倾向于全球安排。