大法兰到传感器距离文章

如果你是一名电影摄影师，很可能你没有读过这个系列关于电影相机的第一部分。如果你对方法论感兴趣，你应该看一眼，因为我不会再重复了。今天我只想谈谈他们的照片身体，看看我们在测量法兰到传感器的距离时发现了什么。

在前一篇文章中，我们指出，变化可能会使影院镜头距离刻度不准确，至少对于广角镜头来说，无法在具有硬无限光圈的镜头上实现无限聚焦。这两件事对照相相机来说都不重要。相机镜头上的距离刻度并不是非常精确，而且镜头都可以对焦到无限远；它们没有硬停止。

既然我们假设法兰到焦点的距离对照相相机来说不重要，你可能会奇怪为什么我们要费心去测试它们。我想主要是因为我们可以这样做。另外，以前没有人这样做过。以前没有人做过，这一事实总是有吸引力的，我们在这个基础上测试了很多东西。大多数时候，我们不写它，因为我们发现它真的不值得去做。

因此，在真正的互联网时尚中，我们假设照片机身会比电影相机有更大的不同，我们认为测试它是浪费时间。和往常一样，这两个假设都是错误的。罗杰的互联网错误性公式是：W=is x A2，其中W是错误的，A等于错误假设的数量，IS是互联网愚蠢常数(.737475706964)。所以，我们的想法是2.95个互联网错误单位的坏。(既然我发明了这个互联网错误单位的概念，我在此宣布一个错误单位从今以后应该被贴上罗杰的标签。)。

我们甚至还没有结束我们在那里的错误。你看，我们买了Denz设备，因为我们认为它最大的目的是改善电影镜头与电影相机的匹配。事实证明，至少对我们来说，它更大的目的是检测某种破损的照相相机。

哦，我留了一个复活节彩蛋-互联网愚蠢的常量。第一个在评论中弄清楚这一点的人赢得了一个几乎没有经济价值的酷奖。

我将从从佳能1DxII到作物传感器主体的478台佳能相机的法兰到传感器测量曲线图开始。正如我们对电影测试所做的那样，我们首先寻找的是异常值。用红色圈出的四个数字是相当明显的异常值。用黄色圈出的七个数字处于边缘，尽管它们似乎接近预期范围。

在我们进入异常值之前，让我们按类型查看相同的相机，这一次删除了所有异常值。这里没有太多可看的；当然，相机类型也没有明显的区别。我还检查了每种类型的年龄/使用情况，它们的平均租期都略高于110天。我还从第二张图中删除了佳能5DMkIII，以保持它的整洁；它们只有12个；它们都更老了(平均租赁200天)，而且它们的测量值都在0.0到0.02之间。

因此，让人稍感意外的是，照相相机的法兰到传感器的距离不会比电影相机的差别更大。

现在让我们稍微讨论一下那些离群点摄像机。我把第一张图中所有的红色和黄色圆圈相机都拉了出来，由相机和维修技术人员检查，并评估了他们对历史的抱怨。我没指望能找到太多，因为我真心希望如果单反支架稍有不同就不会有什么大问题。

我得到的第一个真正的惊喜是哪些摄像机因为变化而被取消。我们从478台摄像机中抽出了11台(2.3%，与电影摄像机大致相同)。它们全部11个都是5DIV或1DX星体，这完全不是我所期望的。总共有291个5DIV和1Dx物体，因此3.75%的物体不符合规格，其他佳能相机都没有。如果，当我们开始这项工作时，你认为‘是的，所有的离群值都将来自最昂贵的相机类型’，那么你就比我聪明得多。

在评估这11台相机时，我们发现两台测量为-0.03的相机和两台测量为+0.04的相机没有明显的历史记录，功能完好；它们被退回库存。

这就给我们留下了另外七个相机的重要历史；四个5DIV和三个1Dx身体。据(客户)报道，其中三台5D IV相机在连接镜头的情况下出现了明显的跌落，经过我们的测试，认为没有问题，然后又回到了库存中。另一台在一年前更换了传感器组件，以更换划痕的传感器。

其中一个1Dx车身在严重跌倒后更换了镜盒，并附上了镜头。另外两个车身没有明确的问题史，但都更老了，而且都有记录表明，他们租房回来时有凹痕或严重的美容损伤(换句话说，可能是顾客没有报告的跌落)。这两种情况也都需要很大的AF微调，大约15次左右。在这两种情况下，当我们更换镜头支架时，相机都恢复了规格，它们不再需要大的微调。虽然只有两台摄像机，但这是一个有趣的发现。

因此，虽然这不是很多的相机，但几乎所有的相机都有跌落和/或重大内部工作的历史。所以我推测，这些更大的相机(更有可能安装在更大的镜头上，也可能更有可能在恶劣的条件下使用)，不会很好地掉落。这是有道理的，因为力与质量成正比。

有趣的是，虽然所有这些摄像头都运行正常(它们通过了我们的例行检查，这是相当彻底的)，但也有一些微妙的抱怨。我提到了两个1Dx，需要比我们喜欢的更多的自动对焦微调。其中一个5DIV相机抱怨说，它似乎有点像是在寻找自动对焦。我不确定这是否有意义，我们不能真正复制它。但我们是在室内，测试区的光线很好；客户在其他条件下使用相机。

这完全不是我所期望的。让我有点惊讶的是，照相相机和电影相机没有更多的不同。回过头来看，“带着镜头掉落”影响座架的事实似乎相当明显。事实上，它似乎会影响更大的相机机身，而这些机身可能会连接到更大的镜头上，这也是有道理的。相机机身可能具有坚固耐用的特征，但镜头支架是镜头支架。只是不是我预想的那样。事情很少是这样的。

然而，即使是不合规格的相机似乎也运行得很好，只是有一些微妙的和难以复制的问题。因此，“相机无关紧要”的学派在技术上是正确的。尽管如此，我还是宁愿有一台不是异常值的相机，所以在照相相机上检查法兰到传感器的距离似乎是一个好主意。

自动对焦微调部分很有趣，但只有两个摄像头，所以我不想得出任何笼统的结论。我知道，这并不能阻止互联网得出全面的结论，但我忍不住。当你看到有人用点击诱饵标题转发这篇文章时，请记住这不是我的标题。

我们测试了487个各种类型的索尼无镜机身。首先，让我提一下，我们问并回答了一个显而易见的问题，“IBIS系统是否改变了法兰到传感器的距离。”我们拿了一些相机，测量一下，戴上镜头，聚焦在各种东西上运行IBIS，然后再测量一次，每个相机大约测量十几次，每个相机每次都有相同的测量。

索尼机身的整体图表显示出更多的变化。请注意，此图表的范围是-0.1 mm到+0.1 mm，比上面第一张佳能图表的范围大。

我将在几个图表中区分相机类型；它们很多，一次显示太多会让人感到困惑。首先，让我们来看看价格光谱的两个极端：A9和作物传感器摄像头(A6xxx)。你会问，为什么是这两个人？因为他们的威严。它们看起来棒极了。(为了便于透视，我在接下来的几个图表中保持范围不变。)。让我指出，A9机身的使用率低于大多数其他相机机身，平均每个机身的租赁天数为60天。

接下来，我将A7III、A7R IV和A7rIII相机分组。A7rIII和A7III机身的平均租赁天数超过110天(与上面的佳能相机相似)，而A7IV的平均租借天数明显较低，为56天。从变化的角度来看，这些就不那么奇妙了。

这三个相机的平均读数是相似的；看起来戏剧性的是异常值。

A7SII摄像头与其他A7摄像头非常相似；我只是将它们分开绘制，以保持清晰。这些也往往是更高的使用率，平均为190天。

我将首先讨论所有的异常值，因为这是最突出的。我们调出了28台摄像机进行维修部门评估(5.75%)。就像佳能的摄像头一样，所有这些相机都通过了检查。但这些相机都没有明确的被丢弃的历史。(也许索尼的用户会更加小心。也许更轻的相机会掉得更好。我不知道。我怀疑你也不知道。但我敢肯定，有人会以“Cicala向索尼用户表明永远不要扔掉相机”为主题。)。

有一对夫妇抱怨过一两次“可疑”，要么是图像看起来有点柔和，要么是稳定效果不如预期，但大多数人根本没有抱怨。(需要明确的是，大约每20个租房中就有一个抱怨“可能有什么”，大约90%的时间我们无法复制它，然后它就会继续出租，没有进一步的抱怨。)(要明确的是，大约每20个租房中就有一个抱怨，大约90%的情况下我们无法复制它，然后它就会继续出租，没有进一步的抱怨。)。

当维修部检查它们时，有几个镜头安装螺丝松动，有几个在更换镜头支架后有所改善，所以我们假设支架略有弯曲。然而，那些较大的异常值出现了更意想不到的问题；传感器支架和稳定系统之间出现了断裂。你可以看看这张A7rIII的旧拆卸图，上面显示传感器安装在一个塑料板上，塑料板用三颗螺钉连接到车身图像稳定系统上。

当我们拆开这些不合规格的车身时，我们发现在几个案例中，塑料板已经破裂。下面的图像显示了其中两个摄像头。箭头右侧的深黑色区域是快门的背面。两张图片左下角的大型金属组件是IBIS系统。传感器隐藏在它的前面，但是您可以看到传感器到IBIS的支架在箭头指向的地方折断了。

你没有刻度，但碎块被移动了0.5毫米左右。当然，我们测量的传感器中心的位移小于这个范围，但有几个读数在+0.15或-0.18的范围内(我在上面的+/-0.01处截断了图表)。

在另外两个上，将传感器固定在适当位置的螺钉中有一个已经倒退。

另一种是传感器框架移位断裂(箭头上方和左侧)，严重到足以弹出固定夹(箭头点)。

对我来说最令人惊讶的事情是，尽管我会认为是禁用损坏，但摄像头真的没有显示太多故障。如果你只是给我看上面的照片，我会想到错误信息、可怕的图像、一些戏剧性的东西。这些都是定期租赁的；客户对它们很满意；我们的64点技术检查在每次租赁之前和之后都会通过。

当我们知道有问题，并由我们最有经验的技术人员进行了数小时的压力测试时，我们得出的结果与几个客户说的相同。“看起来图像的一侧可能有点柔和，”或者“可能稳定性不是很好。”只有当我们打开它们时，我们才发现问题所在。

在每种情况下，只有一个塑料支架坏了，其他两个支架都完好无损。我怀疑两个坏了的坐骑会非常糟糕，很可能刚被送到服务中心。(我们只在索尼内部做有限的工作，所以一旦我们检测到IBIS或传感器问题，我们就会把他们送到工厂服务)。不过，至少在大多数情况下，一个破损的坐骑显然是相当微妙的。

我们买这个工具是为了检查影院摄像机的回焦距离。我们发现它是一种非常敏感的工具，可以检测我们不知道存在的传感器安装损坏。就像佳能的摄像头一样，你可以争辩说，我们正在修复一个不是问题的问题；摄像头正在工作。我也会给你同样的回答。那太好了，但是我希望我用的相机的底座不会断。

当尘埃落定时，我们发现实际的镜头安装问题发生在我们的索尼相机库存的2%以下，大约与我们的佳能相机的比率相同。在索尼无反光镜的早期，镜头安装出现了问题，很明显，这个问题已经解决了。其他8台索尼相机(占所有索尼相机的1.6%或A7xxx相机的2.8%)存在传感器安装问题。

我们的M4/3相机并不像其他相机那么多。我们测试了其中的138款：82款松下、36款奥林巴斯和20款黑魔法袖珍4k。

首先，请注意图形范围再次不同，在此图形中从-0.02到+.013。另外，我应该提一下，M4/3相机的平均使用年限约为130天。

在DENZ光学测试中，M4/3相机的平均测量温度约为+0.06。因为19.25毫米是标称距离，丹兹说他们实际上平均为19.19毫米。这有几种可能的解释，包括制造商的偏好，更厚的传感器盖玻璃对我们测量的影响，以及一些我没有想到的事情。我(目前)还不知道答案；在这一点上，我主要是在寻找异常值。

我们认为四个相机是一定的异常值(-0.02；-.01；+.13)，而0.0和0.11的两个相机是可能的异常值。像往常一样，我们对这五个摄像头进行了压力测试，并回顾了它们的历史。所有人都没有抱怨。在测试中，一切似乎都很正常，甚至看了一眼传感器组件也是如此。有趣的是，这五个人中有四个过去曾在工厂服务时更换过传感器，另一个更换过快门。(为了提供透视效果，其他133台相机中有5台也更换了传感器，测量结果良好。)。

我的结论是，工厂服务中心在传感器间距方面不如装配线好，但这似乎一点也不重要。

最重要的是，我们学习了罗杰的互联网错误公式，它应该被称为罗杰，因为罗杰做出了这么多错误的假设。(我认为自己是互联网上大约三个会说“等等，我错了”的人之一。)。此外，有时测量其他人没有测量过的东西也很有趣。

我们还了解到，使用工具测量法兰到传感器的距离对于照相相机来说是一件很棒的事情，而不仅仅是摄像机，这是一个令人惊讶的事情。我们在大约2%的照相机队中发现了可以修复的问题。我是一名维修和质量保证人员。对我来说，这是件大事。足够大，我们需要为照片技术人员买第二个Denz工具，因为第一个工具已经被视频人垄断了。(我试图让摄影技术人员在快闪中唱道：“哦，上帝，你能给我买辆梅赛德斯·丹兹吗？”)，但这没有发生。)。

其次，我们了解到，虽然略高于2%的照相相机有问题，但它们仍然工作得很好。因此，第一个假设，即相机的法兰到传感器的距离并不重要，这在很大程度上是正确的。我们知道这不会影响无限焦距，因为照片镜头的焦距都会超过无穷远，几乎没有例外。

即使是坏了的传感器支架似乎也没什么大不了的。然而，也可能存在一些微妙的问题。单反的AF微调可能会增加；可能会有一些细微的图像柔和或轻微的IBIS功能障碍。但你必须努力寻找，即使这样，找到它也是有问题的。

通过测试法兰到传感器的距离，我们可以发现2-3%的相机有损坏的东西，最多只能造成一些轻微的症状。逻辑告诉我，如果这些事情不解决，它们最终会变得更糟。所以，我认为这是一个非常健全的‘早期检测’系统。

让我们记住样本池是什么，来自一个大型租赁车队的数百台相机。这是一把双刃剑。这些都是大量使用的租赁相机，可能比你自己的相机使用得更频繁，更有可能损坏，传感器肯定会更频繁地清洗。

但是，它们也会定期由经验丰富的人进行测试和筛选，这些人拥有很多你不会在家里摆放的设备。所以，在我们做这个测试之前，重要的问题就已经被剔除了。例如，如果自动对焦调整处于绝对最大值，则相机应该已经修好了。如果IBIS有严重的功能障碍，或者图像看起来不好，也是一样的。所以有时这可能会造成明显的问题，但是那些摄像头已经修好了。

这对你和你的私人相机意味着什么？嗯，我建议如果你掉了一台有镜头的相机，如果你考虑到在最初的“哦，谢天谢地，它还可以”的瞬间过去后，可能会有细微的损坏。如果你有自动对焦微调，你可能会检查一下它是否有变化。如果它已更换，您可能需要将其送去维修。(我应该提到的是，大多数单反相机都受益于一点自动对焦微调；这是正常的。需要对大部分镜头进行大量自动对焦微调的相机可能表示有问题。)。

我知道，2%的A7系列相机的传感器到IBIS的支架断裂是有点可怕的，但这个问题似乎是唯一的全画幅相机问题，这是有道理的。我们在M4/3或裁剪相机上没有看到IBIS骨折的病例。这并不意味着它永远不会发生，但它可能发生的频率要低得多。全画幅相机的IBIS单位比作物相机的IBIS单位要大得多。更大的质量意味着更多的质量，更多的移动质量，就像下降更多的质量一样，意味着更大的力。

多年来，我们已经注意到，制造商正在制造更大、更坚固的IBIS设备。看看大多数这些骨折发生的地方，我猜也许传感器到IBIS的支架没有太大变化，可能需要在下一代上更坚固一些。

但这只是我的猜测，我们在这篇文章中看到，我经过深思熟虑的猜测是多么频繁地完全错误。可能只是租赁相机的问题；更频繁的使用和更频繁的清洁导致了问题。

不管是什么原因，我都不会避免买一台IBIS相机，因为有一天这种情况可能会发生。IBIS很棒，如果有一天它会失败，那么，在那一天之前，它仍然很棒。总有一天快门也会失灵，我们无法躲避带快门的相机。最终，相机和镜头会失灵；这就是他们的所作所为。不过，在他们彻底失败之前发现他们会失败，这是值得的。

附录：我并不经常发现自己落后了，但我确实落后了。这篇关于传感器倾斜的文章非常好(虽然很长，但很值得)。我推荐它。

我只是把这个放在这里，这样它就会显示在评论的上方。

我是罗杰，我是Lensrentals.com的创始人。被誉为这里的光学书呆子之一，我喜欢在业余时间通过30倍的显微镜物镜拍摄准直光。当我拍摄真实的照片时，我喜欢使用一些不同的东西：中等格式，或者宾得K1，或者索尼RX1R。