纽约时报
周日，全美数以百万计的手机发出了一则奇怪的通知：“TikTok将继续存在！”
这一警告导致TikTok临时全球负责人凡妮莎·帕帕斯(Vanessa Pappas)发布了一段视频。她没有直接提到特朗普政府提出的禁令，预计该禁令将于当天生效，但她感谢用户的支持。她没有透露甲骨文或沃尔玛的名字，但她表示，公司“很高兴”告诉大家，它正在与“一家美国技术合作伙伴”合作，继续运营，“我们在美国的用户没有变化”。
这段视频的小心翼翼的遗漏让人想起一部人质电影；尽管如此，该帖子上超过20万条评论中的许多人都对任何活着的证据表示感激。“即时通讯不是失业，”一位在该平台上拥有100多万粉丝的用户“it not jakefuller”写道。“哎呀，我吗？我两周前辞职了。这是个好消息，“刚刚过了300万的达德利夫贾森写道。用户fateraco0n的回复是最受欢迎的之一：“你让我感到安全，瓦内萨。”
对于在TikTok上花费大量时间的人来说，过去的几个月是超现实的：一位没有出现在该平台上的总统一直在鼓动以国家安全为由禁止TikTok。(TikTok隶属于中国公司ByteDance。)。
与对Facebook和Twitter等总统极其活跃和投资的平台越来越多的政治批评形成鲜明对比的是，政府对TikTok的公开指控主要是投机性的，理由是理论上的危险，几乎没有试图直接吸引该应用的用户。考虑到这一过程几乎没有解决一些用户的问题，帕帕斯发出的模糊信息给一些用户带来了安慰，这一点也就不足为奇了。
TikTok的用户第一次体验到了美国以外的许多地方早已耳熟能详的事情：一个蓬勃发展的在线社交空间，受到国家和企业之间的外交和政治斗争的威胁，几乎没有来自受他们决定影响的人的投入。同样，在美国有数百万人用来与海外朋友、家人和同事保持联系的中文即时通讯应用微信也是如此，这款应用原定于周日被禁止，直到联邦法院介入。
TikTok和微信的困境在一定程度上有熟悉的先例，但大多发生在海外：中国对Facebook和谷歌等外国平台的广泛禁令；俄罗斯的“数据本地化”法律，要求外国公司将某些类型的数据存储在本地；在世界许多国家发生政治动荡期间，包括埃及、越南、孟加拉国、斯里兰卡、土耳其和其他国家，推特、Facebook或Youtube偶尔在全国范围内关闭；或者印度今年早些时候禁止TikTok和其他中国互联网服务。
香港浸会大学(Hong Kong Baptist University)教授、“中国媒体走向全球”(China‘s Media Go Global)的合著者、香港浸会大学(Hong Kong Baptist University)教授朱达亚(Daya K.Thursu)说，“美国机构很少考虑到，如果来自其他国家的娱乐或信息被提供给可能设在国外的平台和服务器，可能会对流行言论造成什么影响，这并不奇怪，这些平台和服务器可能会收集和利用数据，用于监视、间谍活动或商业利益。”
担心外国政府的影响或对数据的访问-或者担心进口竞争对手是否会损害国内公司-一直是世界上几乎每个国家的负担，除了美国，全球许多最受欢迎的互联网服务都是在美国启动的。对于他们的绝大多数用户来说，Facebook、Twitter和Google都是外国公司。
TikTok的用户年龄偏小，但在其他社交媒体或媒体上关注该公司故事的老年人也同样感到困惑。总统能不能直接禁止社交媒体应用程序？多么?。
到了9月份，这样的问题被事件所取代。美国商务部(Department Of Commerce)发布了一份声明，概述了其计划在9月1日之前禁用这些应用程序，并将其从应用程序商店中删除。20.紧随其后的是一项令人困惑的、特朗普支持的交易，其中沃尔玛将与企业软件公司甲骨文(Oracle)一起入股该公司。甲骨文在随后的新闻稿中称，TikTok“选择”该公司作为合作伙伴，是因为其“更快、更可靠、更安全”的云。
通过TikTok，美国的许多社交媒体用户正在品尝在进口环境中社交、工作和生活的滋味。
与其说这是一种由平台的功能或特定特征定义的体验，不如说是由其不稳定的存在条件定义的。在这种情况下，这些特征代表了美国市场式社交媒体的演变，而不是背离了市场风格的美国社交媒体。这是一个个性化的、亲密的、主要是国内的社会环境，也受到涉及边境时往往会出现的严厉和不民主的监管形式的影响。它的继续存在取决于跨境威胁、强行榨取的让步和政治伎俩的拼凑。
不列颠哥伦比亚省西蒙·弗雷泽大学(Simon Fraser University)科学与技术政策研究中心(Centre For Policy Research On Science And Technology)主任达永进(Dal Yong Jin)表示：“在过去20年里，美国一直主导着数字平台市场。”他说，很明显，政府将中国平台的增长视为“对美国全球主导地位的威胁”。
金说，从地缘政治角度讲，这既不新鲜，也不特别令人震惊。“这种形式的政府干预并不少见，”他说。“事实上，现在的TikTok和微信事件在其他国家并不少见。”
“我确信这种数字平台大战将会持续下去，”他补充说。“这只是个起点.”
十年前，这种平台战争是由渴望扩张的美国公司在海外发动的。那是一个企业和主流政治乐观的时期，在此期间，扩张受挫被视为不可避免的进程的短暂拖延-由谷歌(Google)、Facebook和Twitter推动的以美国为首的全球化的下一阶段。
马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)多年来一直试图在中国站稳脚跟，但失败了。自那以后，他改变了语气，今年在国会作证称，他的公司是“自豪的美国人”，并警告称，“中国正在建设自己版本的互联网，专注于截然不同的想法，他们正在向其他国家输出自己的愿景。”今年8月，Facebook旗下的Instagram推出了一项名为Reels的功能，与TikTok有着惊人的相似之处。
在过去的10年里，美国的社交媒体用户--几乎是所有政治信仰的用户--都已经适应了这样一种想法，即尽管社交平台上充斥着朋友、家人、同事和同龄人，但他们可能并没有把用户的利益放在心上。他们听说过社会平台被用来分裂国家、压制特定观点、促成暴力运动和破坏民主进程的故事。
他们面临着这样一种可能性，即社交平台并不一定是为无声的人服务的，实际上可能会受制于那些掌权者，并被用来对付那些不是当权者的人。更直接的是，他们已经习惯了在由冷漠、遥远的人物统治的空间里生活，这些人物的动机和忠诚度是黑暗猜测的主题。然而，这些都不是他们从外国公司那里学到的教训，甚至也不是从美国公司的海外运营方式中学到的。这些是他们在家里学到的教训。