“有品格的人”在上升，冷冰冰的数字正在消退

过去20年的主要文化发现之一是，西方发达国家表现出某些与人类规范不同的特点。例如，依赖和遵守抽象的规则和法律，个人后果是该死的。在世界上大多数地方，当涉及到对违反规范的行为进行惩罚时，人们认为帮助和偏袒朋友和家人是有价值的。但在西方国家，情况并非如此。

我多年前听过的一个广播节目谈到了移民到美国的俄罗斯人对彼此说的话。例如，俄罗斯和美国的警察非常不同。俄罗斯警方的腐败程度要高得多，…。但在个人之间，他们要友善得多，也更愿意让违规者溜走。俄罗斯人被告知，在美国，你最好遵守法律，因为要诱使自己不被逮捕或传讯要困难得多。

在光谱上，有对抽象原则的坚持，然后是对人类判断的依赖。为了说明前者，可以考虑罗马参议员曼柳斯处决自己的儿子，因为他不服从命令。在另一个极端，有许多贪污腐化的案例，在那里，法律只是变成了个人利益的一个词。需要有一个合理的平衡，尽管你的里程数会有所不同。

在传统的中国，人们理解由于家庭和友谊而产生的亲和感是很重要的。这就是为什么官僚们通常被派到离家很远的地方的原因之一。这也是为什么有定期的竞争性考试的原因。介绍制度过分偏袒权贵(我知道竞争性考试并不完全公平！)。

历史让我们明白为什么会发生这样的事情：审计发现，加州大学录取了64名人脉深厚或富有的学生，而不是更合格的学生。UC系统是公开的。它在那里是为了服务于加利福尼亚州的人民。这里不是斯坦福或哈佛，它们都是精英工厂。

看起来很清楚的是：应用程序中越强调“整体”和“软”变量，这种情况发生的可能性就越大。富人和人脉深厚的人更有可能认识行政或招生部门的人。内心深处的一句“好话”。此外，大学里的人也有动力录取这些人，因为高净值校友会把钱回馈给大学。最后，富有和有人脉的人可以获得更好的推荐，以及更多样化和令人印象深刻的课外活动。

“整体”招生并不奇怪。这是依赖于推荐和网络的旧形式精英选拔的重新出现。标准化考试正好相反。它们很奇怪，因为一句“好话”不会给你带来任何好处。有很多关于备考的讨论，但较旧的标准化考试显示，这些努力几乎没有改善。我已经谈论这个问题20年了，结果仍然很稳健(最近这些测试可能变得更容易“学习形式”了)。

人们经常抱怨标准化考试不公平，因为富人的分数比穷人高。美国富人富裕的原因之一是他们很聪明，而智力在一定程度上是遗传的。许多医生出身平庸，但却是班上的聪明人。他们的很多孩子都会很聪明。这并不完全正确，因为智力是可以遗传的，具有随机成分。一些富裕家庭的孩子是愚蠢的，即使父母是聪明的，而一些普通父母的贫穷孩子是聪明的(一个朋友是由工人阶级单身母亲抚养长大的，他的父亲是一名放荡不羁的音乐家，但他最终去哈佛大学学习数学；他在家里相当不典型)。美国不是一个完全公平的社会，但也不是完全不公平。

当你在媒体上看到精英们抱怨标准化考试是多么不公平，他们的父母花了多少钱让他们做得更好时，那是因为这些精英们太笨了，在这些考试中做得不好。标准化测试对这些人来说是不公平的，因为他们的出生通过他们的关系给予了一定的润色和接受。标准化考试不受此影响。

标准化考试是可怕的…。因为他们是不人道的。如果一个人做得不好，他们缺乏软化边缘的能力。他们有一种冷漠。

由于各种原因，美国在许多情况下都在取消标准化考试，从本科生到研究生招生。我认为这是错误的举动，但这是既成事实。未来会是什么样子？现在，新精英的创造将在更强大的“智能设计”下进行。性格不佳的精英将会减少，而具有“领导力”和“勇气”的精英将会更多。从表面上看，精英阶层将更加多样化。

但选择可能会产生意想不到的后果。摆脱标准化测试之类的冷眼，将带来人类腐败和特权阶层的腐败，就像秃鹰吃腐肉一样。

在21世纪，珍惜你的顾客。归根结底，每个人现在要么是主人，要么是客户。我们现在只是易卜拉姆·X·肯迪世界里的客人。