斯坦福监狱的实验是建立在谎言基础上的。亲耳聆听(2018)

斯坦福监狱实验--有史以来最臭名昭著的心理学奇观之一--旨在展示环境是如何把我们所有人最坏的一面带出来的。在这项实验中，斯坦福大学教授菲利普·津巴多(Philip Zimbardo)指派付费志愿者在学校心理大楼地下室的模拟监狱里做囚犯或看守。这本应是一场自然主义的演习，讲述当一些人被赋予权力，而另一些人被剥夺权力时会发生什么。

关键的是，津巴多在1971年的一份文件中描述了这项实验，称“这些警卫没有得到如何成为警卫的具体指导或培训。”

“取而代之的是，”他说，“他们可以在一定范围内自由地做任何他们认为必要的事情，以维持监狱的法律和秩序，并赢得囚犯的尊重。”

本周，这个实验的故事发生了很大的变化。记者本·布鲁姆(Ben Blum)在一篇关于Medium的全面报道中发现了令人信服的证据，表明参与实验的警卫没有按照自己的愿望行事。录音和对参与者的采访显示，这些警卫被训练成刻薄的，或者被认为是一次“即兴表演”。这是其中一段录音，来自斯坦福档案馆。这是相当该死的。你可以听到津巴多的学生之一大卫·贾菲(David Jaffe)扮演监狱“典狱长”的角色，他在斥责一名警卫不够严厉。

(音频质量不是很好。毕竟，这是一种有近50年历史的盒式磁带录音。你可以阅读下面的文字记录。增加了重点。)。

杰菲：一般来说，你一直是幕后人物。部分原因是我的错，因为当他们在清点的时候，你想坐在外面的时候，我就顺从了。或者诸如此类的事情。但我们真的想让你活跃起来，参与进来。因为警卫必须知道，每个警卫都将成为我们所说的“强硬警卫”。到目前为止..。

杰菲：看，事情是这样的，我说的强硬是指你必须坚定，你必须在行动中，诸如此类的事情。这对实验的运作真的很重要，因为我们是否能让这个地方看起来像个监狱，这是事情的目的，很大程度上取决于警卫的行为。

这些发现极大地改变了实验的结论，如果你还可以这样称呼它的话。(许多人现在更多地认为这是一次戏剧性的演示，而不是一项严肃的科学努力。回想一下：它甚至在设定的结束日期之前就被终止了。)。一些警卫接受过训练，这一点消除了被置于权力位置会导致残忍的暗示。如果说有什么不同的话，那就是它表明了一个权威人物是如何说服另一个人顺从的。

纽约大学社会心理学家杰伊·范·巴维尔(Jay Van Bavel)根据这些发现在推特上写道：“底线是，从众不是自然的、盲目的或不可避免的。”“津巴多不仅在这一点上大错特错--他的公开评论还误导了数百万人，让他们接受了这个关于斯坦福监狱实验的虚假叙述。”

本·布鲁姆(Ben Blum)关于媒体的文章是一篇很棒的报道。请在这里阅读。

最近所有这些著名的心理学实验都在遭受抨击，这是怎么回事？我解释了监狱实验是如何适应该领域更大的“复制危机”的。