阿尔伯特·爱因斯坦1915年的杰作“广义相对论的基础”读起来很有趣。理论的第一个阐述,它仍然是这个主题的最好的入门,我推荐给学生们。但它可能不会在今天的科学期刊上发表。
为什么不行?毕竟,它将以优异的成绩通过正确性和重要性的考验。虽然流行的神话认为这篇论文对最初的读者来说是不可理解的,但实际上理论物理中的许多论文要难得多。
正如物理学家理查德·费曼(Richard Feynman)所写的那样,“曾经有一段时间,报纸上说只有12个人理解相对论。我不相信曾经有过这样的时代。也许有一段时间只有一个人这样做,因为在他写论文之前,他是唯一一个受欢迎的人。但在人们读完这篇论文后,很多人以这样或那样的方式理解了相对论,肯定超过12人。“。
不,问题是它的风格。爱因斯坦的论文不符合现代专业科学交流的模式。它以悠闲的关于空间和时间的哲学讨论开始,然后继续阐述已知的数学(张量微积分)。这两个部分,今天会被认为是无关的,占据了论文的一半。更糟糕的是,没有引用以前科学家的工作,也没有任何图表。这些特写会毁了今天的一份报纸。它甚至可能不会通过第一批派给裁判的编辑。
类似的职业化进程也改变了科学版图的其他部分。拨款申请的结构和细节更加严格,主要天文台或国家实验室的研究时间要求也是如此。而任何涉及人体实验对象的工作,或将仪器放入太空,都涉及到大量的文书工作。我们在高中科学竞赛的诺贝尔奖Regeneron Science Talent Search(以前由西屋电气(Westinghouse)和后来的英特尔(Intel)发起)中也看到了这一点。在其78年历史的前几十年,获胜的项目通常是人们可能会期待的那种聪明但幼稚的业余努力,即才华横溢的初学者自己工作。今天,在老牌实验室实习出来的精致工作是常态。