欧盟委员会将对150亿税案中有利于苹果的裁决提出上诉

回顾一下：鉴于150亿美元的补缴税款存放在托管账户中，随时准备支付给爱尔兰，苹果最终仍可能保留这笔钱，并向欧盟委员会竖起中指。然而，欧盟委员会并没有放弃这场斗争，并将对欧洲总法院最近一项站在苹果和爱尔兰一边的裁决提出上诉。

早在7月份，苹果和爱尔兰就欧盟委员会(European Commission)征收的150亿美元税单提起上诉，赢得了上诉。这家库比蒂诺巨头在2016年支付了这笔金额加上利息-高达167亿美元-代表着2003年至2014年期间在爱尔兰获得的不公平的税收减免和福利。随之而来的是一场推翻这一决定的多年斗争，在欧盟总法院的一名法官裁定欧盟委员会未能证明爱尔兰向苹果提供了税收优惠后，这场斗争现在正在升温。

今天，欧盟委员会宣布将对卢森堡总法院2020年7月的裁决提出上诉，并将其提交欧洲法院。欧盟负责数字政策的副主席玛格丽特·维斯特格在一份声明中解释说，虽然总法院的评估揭示了其裁决中的重要法律问题，但欧盟委员会打算证明总法院犯下了一些法律错误。

具体地说，欧盟委员会将提请注意这样一个事实，即虽然欧盟成员国可以按照自己认为合适的方式确定自己的税法，但它们这样做必须尊重欧盟法律，包括关于国家援助的规定。如果做不到这一点，跨国公司就可以从事代表非法国家援助的反竞争交易--就苹果而言，其有效税率从2003年的1%降至2014年的0.005%。

这是可能的，这要归功于爱尔兰作为跨国公司避税天堂的著名品质。虽然该国的企业税率确实为12.5%(而美国为21%)，但它也提供了慷慨的基数侵蚀和利润转移(BEPS)工具，允许外国公司对转移到爱尔兰的全球利润实现低于2.5%的有效税率。

根据国际货币基金组织(International Monetary Fund)2019年进行的一项研究，全球近40%的外国直接投资可以被视为影子资本，总计15万亿美元是通过空壳公司进行的，这些空壳公司在它们成立的国家没有真正的商业活动。在爱尔兰，三分之二的外来投资是影子资本，而BEPS工具最大的用户中有一半是美国跨国公司--包括苹果公司。

至于库比蒂诺巨头，它认为总法院在7月份断然宣布欧盟委员会的案件无效，从那时起，事实就没有改变过。这个案件从来不是我们交多少税的问题，而是我们要在哪里交税的问题。当我们收到欧盟委员会的上诉时，我们将对其进行审查，但这不会改变总法院的事实结论，这些结论证明我们在爱尔兰一直遵守法律，就像我们在任何地方所做的那样。

与此同时，苹果提高了欧洲的开发者费用，以应对几个国家实施的新数字税。此外，经济合作与发展组织(OECD)正在竞相在今年年底前重写国际税收规则，以迫使跨国公司在它们开展业务的每个国家缴纳公平份额。