研究人员讨论时间旅行能否预防大流行

一篇新的论文说，时间旅行是确定性的，并且是局部自由的--解决了一个古老的悖论。

在此之前，最近的研究观察到，现在不会因为时间旅行量子比特而改变。

在一篇新的同行评议论文中，一名高级荣誉本科生表示，他已经从数学上证明了一种特定类型的时间旅行的物理可行性。这篇论文发表在“经典和量子引力”杂志上。

昆士兰大学的学生格尔曼·托巴(Germain Tobar)在该校的新闻稿中称他是“了不起的”，他与昆士兰大学物理学教授法比奥·科斯塔(Fabio Costa)合作撰写了这篇论文。在“具有封闭的类时间曲线和自由选择的可逆动力学”一书中，托巴和科斯塔说，他们在数学上找到了一个中间立场，解决了一个时间旅行模型中的一个重大逻辑悖论。我们去挖坑吧。

数学本身很复杂，但归根结底是相当简单的事情。时间旅行的讨论集中在封闭的类时间曲线(CTC)上，这是阿尔伯特·爱因斯坦最先提出的。托巴和科斯塔说，当你离开时，只要CTC内整个场景中只有两个部分仍然处于“因果顺序”，其余的就取决于当地的自由意愿。

他们的论文总结道：“我们的研究结果表明，CTC不仅与决定论和当地的行动自由选择相兼容，而且还与丰富多样的情景和动态过程相兼容。”

“假设你在时间旅行，试图阻止新冠肺炎的零号患者接触病毒。然而，如果你阻止了那个人被感染，那就会消除你回到过去并首先阻止大流行的动机。这是一个悖论，一种经常导致人们认为时间旅行不可能在我们的宇宙中发生的矛盾。[l][l]从逻辑上讲，这是很难接受的，因为这会影响我们采取任何武断行动的自由。这意味着你可以穿越时空，但你不能做任何会导致悖论发生的事情。

这种情况的一些结果被归类为“蝴蝶效应”，指的是小行动带来的意想不到的重大后果。但就数学结果而言，真正的真相更像是另一个经典的寓言：猴爪。小心你的愿望，小心你时间旅行的目的。托巴尔在声明中解释说：

“在冠状病毒零号患者的例子中，你可能会试图阻止零号患者受到感染，但这样做会感染病毒，成为零号患者，或者其他人会这样做。无论你做了什么，重要的事件都会围绕着你重新校准。尽管你可能会试图制造一个悖论，但这些事件总是会自我调整，以避免任何不一致。“。

虽然这听起来让试图阻止流行病或杀死希特勒的人感到沮丧，但对数学家来说，这有助于消除我们看待时间的方式中的一个基本减速带。例如，它也符合洛斯阿拉莫斯最近的量子发现，以及随机游走数学在一维和二维中的表现方式。

至少，这项研究表明，任何最终设计出一种有意义的时间旅行方式的人都可以这样做，并进行实验，而没有潜在的破坏世界的恐惧-至少不是现在。