欧盟最高法律机构欧洲法院(European Court Of Justice)规定，成员国不能收集公民的海量移动和互联网数据

伦敦-欧盟最高法院对试图通过有争议的间谍技术监视公民的政府造成了又一次打击。

欧盟最高法律权威欧洲法院(ECJ)周二裁定，成员国不能收集公民的海量移动和互联网数据。

法院在裁决中解释说，强迫互联网和电话运营商进行普遍的、不分青红皂白的交通数据和位置数据的传输或保留是违反欧盟法律的。

然而，如果一个会员国面临的国家安全受到的严重威胁被证明是真实存在或可预见的，则该会员国可以减损确保与电子通信有关的数据的机密性的义务，该决议继续说，“但是，在这种情况下，该会员国可以减损确保与电子通信有关的数据的机密性的义务。”

法院说，这种对基本权利的干涉必须伴随着有效的保障措施，并由法院或独立的行政当局进行审查。

这项民权活动人士热切期待的裁决，是对隐私国际(Privacy International)和La Quadrature du Net提起的几起案件的回应。

这些活动组织认为，英国、法国和比利时的监控做法做得太过火了，侵犯了基本人权。这些组织特别反对英国的“调查权力法案”(Investigatory Power Act)，这是法国2015年颁布的一项与专门情报机构相关的法令，以及比利时于2016年出台的一项关于收集和保留通信数据的法律。

隐私国际法律总监卡罗琳·威尔逊·帕洛(Caroline Wilson Palow)在一份声明中表示，今天的判决加强了欧盟的法治。在这个动荡的时代，它提醒人们，任何政府都不应该凌驾于法律之上。民主社会必须限制和控制我们警察和情报机构的监视权力。

帕洛补充说：虽然警方和情报机构在保障我们的安全方面发挥着非常重要的作用，但他们这样做必须符合某些保障措施，以防止滥用其非常可观的权力。他们应该集中精力为我们提供有效的、有针对性的监视系统，既保护我们的安全，又保护我们的基本权利。

此前，欧洲法院的一名顾问辩称，英国、法国和比利时的监控行为违反了欧盟法律。

倡导者曼努埃尔·坎波斯·桑切斯-博尔多纳将军在1月份表示，欧盟法律禁止各国政府强迫私营公司进行大规模不分青红皂白的监控。

他说，这适用于政府迫使电信公司参与大规模监控项目的所有情况。

欧洲法院的裁决是一系列试图限制政府监视公民权力的案件中的最新一起。

7月，欧洲法院裁定美国国家安全法不保护欧盟公民的隐私。

法院在得出结论认为欧盟公民没有有效的方式挑战美国政府的监控后，限制了美国公司向美国发送欧洲用户数据的方式。理论上，美国国家安全局(NSA)等美国机构可以要求Facebook和谷歌等互联网公司交出欧盟公民的数据，而欧盟公民并不知情。

这一决定是在奥地利隐私活动家马克斯·施雷姆斯(Max Schrems)就爱德华·斯诺登(Edward Snowden)爆料提起法律诉讼后做出的，他认为美国法律没有提供足够的保护，免受公共当局的监控。Schrems提出了对Facebook的投诉，与许多其他公司一样，Facebook正在将他和其他用户数据转移到美国。