众议院民主党人解决科技巨头的“垄断”问题

众议院司法委员会表示，亚马逊、苹果、脸书和谷歌都是垄断企业，但其限制其权力的新计划不会在一夜之间改变任何事情。取而代之的是，民主党议员提议重写美国反垄断法，以便随着时间的推移重组美国最成功和最强大的行业。

总体情况：这份报告是对科技行业正在展开的冲突领域的一次长传。它可能会改变游戏规则-但也可能永远不会完成。

推动新闻：这份长达450多页的报告建议对反垄断法进行广泛更新，包括：

限制公司在自己的平台上与第三方进行不公平竞争的能力，方法是要求在线市场独立运营，或建立此类市场如何组织的规则；

阻止网络平台优待自己或与其他内容提供商互惠互利；

要求社交网络具有互操作性，以便人们可以跨平台通信，并将他们的数据从一个平台传送到另一个平台；

指示反垄断执法者假定一家占主导地位的科技公司的收购是反竞争的，除非另有证明；以及。

允许新闻出版商联合起来，与希望提供其内容的技术平台进行谈判。

委员会调查人员花了16个月的时间审查堆积如山的电子邮件、备忘录和其他证据，以得出关于这些公司的以下结论：

亚马逊(Amazon)：这家互联网零售巨头在一定程度上通过收购竞争对手获得了主导地位；垄断并虐待了第三方卖家；并通过其市场运营商和卖家的双重角色制造了利益冲突。

苹果：报告称，苹果对美国一半以上的移动设备实施软件分销垄断权。报告指责苹果通过收取佣金和费用以及复制应用程序来剥削竞争对手，并表示苹果优先考虑自己的应用程序和服务。

Facebook：报告发现，这家社交媒体网络在社交网络领域拥有垄断权，并对WhatsApp和Instagram等潜在竞争对手采取复制、收购、扼杀的方式，这两家公司都是在2010年代初被Facebook收购的。

谷歌(Google)：根据这份报告，该搜索引擎在一般在线搜索和搜索广告市场拥有垄断地位，通过削弱垂直搜索提供商和收购竞争对手等反竞争策略来维持其地位。

报告的作者写道：简单地说，那些曾经斗志昂扬、落后于初创企业、挑战现状的公司，现在已经变成了我们上一次在石油大亨和铁路大亨时代看到的那种垄断。

另一方面：这些公司都否认它们拥有垄断地位，也否认它们的做法和收购违反了反垄断法，并辩称科技行业仍然保持着健康的竞争。

重要原因：执行反垄断法的责任在于司法部和各州的检察官以及联邦机构，而不是国会。但如果民主党人在11月入主白宫和参议院，他们可能会利用这份报告作为长期立法和执法改革的蓝图，以限制科技巨头的权力。

委员会中的共和党人提供了两份相互竞争的报告，更多地关注对社交媒体平台保守派偏见的抱怨，而不是反垄断方面的担忧，他们所在的亲商政党有着长期打折的传统。

我们的思想泡沫：拆分大型科技公司一直是科技评论家们的战斗口号。尽管该报告提供了取消Facebook收购Instagram和WhatsApp等收购的潜在理由，但这样的结果仍然不太可能-最终必须通过法庭。

是的，但是：不管怎样，科技界的许多最尖锐的批评者对这份报告都很热情。这在一定程度上是因为他们在很多方面都认同这一点。但这也是因为他们将其视为迈向一个更健康、集中度更低的行业的路线图。

下一步是什么：本周晚些时候或下周，美国司法部预计将对谷歌提起酝酿已久的诉讼，从而拉开科技公司20年来首次重大反垄断战的序幕。