为让民主党当选而创建的竞选技术，关于两党最大的分歧

它描绘的图景是，基于直接从现任和前任员工以及其他对公司内部运作有第一手了解的人那里收集的证据，一些公司滥用权力，以以前已知和未知的方式致富。但众议院民主党人和共和党人在一些拟议的补救措施上存在分歧。

这可能不会让杰西卡·奥尔特(Jessica Alter)感到惊讶，她是竞选技术组织(Tech For Campaign)的联合创始人，该组织曾被描述为民主党极客小组(Democratic Geek Squad)，因为它的使命是为来自科技界的志愿者-工程师、数据科学家、产品经理和营销专业人员-与需要取胜的数字战略的民主党竞选活动牵线搭桥。

Alter说，Tech for Campaign的志愿者网络现在有超过1.4万人。上周晚些时候，他和我们谈到了各个政党在根本上有多么不同，他将共和党全国委员会比作一个“企业集团”，而民主党的做法则更加分散--往往对后者不利。认识到并不是每个人都想看到乔·拜登总统，我们还讨论了潜在的志愿者可以在距离美国总统大选只有27天的时候做些什么。

TC：你之前是一名科技公司的创始人。对于那些不认识你的人，为什么要成立这个组织呢？

JA：我几乎不参与政治。我只是一个典型的在初创公司工作的技术人员，而且我也创办了一家公司。但在2017年，我和我的联合创始人变得非常沮丧。我认为对我来说最严峻的时刻是第一个穆斯林禁令。考虑到我们的技能和我们认识的人，我们决定，“让我们试着在技术和数字战线上提供帮助。”

我们有一种预感，在2016年大选中，特朗普在科技和数字问题上与(民主党)擦拭了地板，我们(在这种预感上)比我们希望的更正确。我们很快意识到，民主党可能落后共和党8到10年。人们很难相信这一点，通常人们会说，‘但是奥巴马呢？(他的竞选)擅长科技和数字。“。但所有这些都被扔掉了。我的意思是，从最字面的意义上讲。

JA：电视和(蜗牛)邮件仍然是真正的主宰。2018年，仅仅是一个例子，对于数字广告获得的所有媒体关注，每捐赠一美元，只有3到5美分用于数字广告。剩下的大部分都用来看电视和邮寄了。

在技术工具和数据方面，我们也远远落后。问题的一部分是，确实没有一个组织的主要推动力是专注于技术和数字。它是每个组织的一部分，但它是孤立的，没有人真正关注它，也没有一个组织永久关注它。这就是(我们)正在填补的漏洞，而我们做到这一点的方式是通过我们的全职团队。大约有20多人，我们现在有超过1.4万名科技和数字志愿者。

TC：这些志愿者都在找你吗？当他们真的主动提供帮助时，他们心里有没有活动计划，或者你会把他们分配给最需要帮助的人吗？

JA：这是我们建立的一种双重选择的系统，所以你注册，告诉我们你的家乡，除了你现在住在哪里，我们会试着在亲和力上匹配。但我们首先要在技能上较量。因此，我们与所有活动人员进行了交谈，并与他们一起开发了项目。我们知道，如果是电子邮件项目，就需要这些技能。然后，一封电子邮件会发给拥有这些技能的人。

TC：您认为民主党落后如此之多的部分原因在于他们的竞选组织方式。共和党方面有什么不同吗？他们是否有更统一的数字化操作？

JA：共和党方面的情况有所不同-而且不仅仅是关于技术和数字-有几个原因。总体而言，共和党是一个更加集中的组织。当共和党全国委员会或(其他)领导人说要做事情时，事情就会慢慢地发生，人们也会照做。我相信很多人都听过这样的说法，即共和党人排队，而民主党人坠入爱河。据我所知，没有什么比这更真实的了。民主党只是更加分散，所以事情很难渗透到同样多的地方。

也许10年前，共和党人也开始关注数字业务，他们更多的是像企业集团一样在捐赠方运营，而民主党人的运营更像是一个投资组合，而且没有那么多的合作；只是这就是没有发生。因此，像科赫兄弟和美世家族这样的主要捐赠者不仅相信数字，而且那里有一个共享的基础设施。例如，他们已经进行了八年的数据交换。民主党人还在建造他们的第一个版本，集中数据交换有两三个版本，这与集中点相反。

JA：在州立法层面，这也是共和党人战斗的地方。肘部不那么锋利，所以我们已经能够在那里取得进展，在过去的三年里，在近700个项目中帮助了近500个竞选活动。但同时，州一级的竞选活动是这些同心圆，它们重叠在令人难以置信的战略性、令人难以置信的廉价和令人难以置信的忽视之间。

州立法机构基本上控制着每个人关心的重大问题。这包括医疗保健、投票权、环境、教育，以及妇女的选择权。如果罗伊诉韦德案被推翻。这并不是说堕胎(变得)非法，而是由各州来决定。大多数州的州立法机构也控制着联邦重新划分选区。因此，如果你拥有州立法机构，你实际上拥有所有这些问题。

州立法者也只占联邦竞选费用的100%左右。这只是一个很好的ROI决定。人们需要理解，共和党人像经营企业一样经营事情，他们做出非常好的基于投资回报率的决定。我觉得这对民主党人来说还远远不够。有一些非常善于分析的人，在他们的日常生活中，非常关注ROI，但当谈到政治时，他们只是纯粹的情绪化。我明白，但这并不能达到最终目的。

JA：我们向一个州的民主党展示了我们的一个工具，他们的评论是，‘哦，我们试着每两年建造一次。’当他们建造(一些东西)时，如果这发生在缅因州，他们就不会。他们不会给密歇根看的。不是因为他们不喜欢对方。他们就是不说话。因此，每隔两年，你的捐赠者就会花钱重建同样的东西。而且对应聘者或他们的工作人员也没有任何标准的技术或数字培训。

当我们进入各州时，我们提供这一点，并不是说我们要让他们成为如何运营数字广告或数据的大师，但这样他们就会明白为什么不同，数字的力量是什么让他们对数字方面的工作人员(包括付费顾问)提出更高的要求。

TC：你是说外面一片混乱。你给这些竞选活动提供了他们没有的工具和信息，但当然，竞选活动已经解散了。有没有人保留着你提供给他们的工具和信息？

JA：竞选技术的整个使命是成为民主党人永久的技术和数字武器。正如你所说的那样，竞选活动每两年就解散一次，完全失败。在一周半的时间里，所有人都散开了。所以你不能指望这种情况会完全改变。(但我们希望)这种在技术和数字领域的持久存在，在一个周期内和两个周期之间存在-成为这种能够建立真正竞争优势的持久存在。因为如果你每两年就把每件事分解一次，你就永远不会在科技和数字领域取胜。

TC：你是如何资助你的工作的？通过捐款吗？补助金？这项业务有赚钱的成分吗？

JA：我们是527非营利性组织，所以我们主要依靠个人和组织的捐款维持。由于竞选资金的原因，我们确实出售自己开发的软件，但这不会成为一项大生意。

TC：在“硅谷”，政治变得非常激烈。志愿服务的人是否害怕以一种他们以前可能没有的方式透露自己的政治背景？还是相反的情况正在发生？

JA：我觉得在过去的几年里，人们更想要直言不讳，甚至比2016年至2018年期间更想要直言不讳。因为事情已经如此失控，人们真的想要一种方式来宣泄他们的沮丧、愤怒和悲伤。所以我们没有，我们没有发现人们想要隐藏它，不。

TC：一些读者是唐纳德·特朗普的支持者。一些人是拜登的支持者，他们可能想要帮助。在即将到来的选举中，你有什么特别需要的吗？

JA：首先，我想说，不要绝望。我们，我们正在解决这个问题。(但)这不是一个月甚至一个周期的解决方案，所以请与我们联系，了解您能做些什么。