当研究人员给无家可归的人数千美元时会发生什么？

(CNN)你以前听过这句话--给无家可归的人钱不是帮助他们的最好方式，因为钱可能会被挥霍掉，或者花在有害的习惯上。但加拿大的一项新研究提出了一个强有力的相反理由。

这项名为“新叶计划”的研究是由社会变革基金会发起的，该基金会总部设在温哥华，是一家慈善组织，与不列颠哥伦比亚省大学合作。

研究人员向50名最近无家可归的人一次性支付了7500加元(近5700美元)。他们对现金接受者的寿命进行了超过12-18个月的跟踪调查，并将他们的结果与没有收到付款的对照组的结果进行了比较。

将于明年接受同行审查的初步调查结果显示，平均而言，那些获得现金的人能够更快地找到稳定的住房。相比之下，那些没有收到现金的人在获得更多永久住房方面落后了大约12个月。

接受现金的人能够获得他们生活更快所需的食物。近70%的人在一个月后做到了这一点，并在全年保持了更大的粮食安全。

受助者在食物、衣服和房租上的花费更多，而在酒类、香烟或药物等商品上的支出减少了39%。

无家可归的人口继续增长，我们一直在采用同样的旧方法，社会变革基金会的首席执行官兼联合创始人克莱尔·威廉姆斯(Claire Williams)说。

威廉姆斯补充说，我们真的认为，以社会变革的名义开始测试有意义的冒险行为是很重要的。

这项随机对照试验的115名参与者年龄在19岁到64岁之间，他们无家可归的平均时间为6个月。参与者接受了心理健康挑战和药物滥用的低风险筛查。

该倡议的资金来自加拿大联邦政府的赠款，以及该国的捐赠者和基金会。

威廉姆斯告诉CNN，最令人震惊的一件事是，大多数收到现金的人立刻就知道他们想要用这笔钱做什么，这与人们的刻板印象背道而驰。

例如，她解释说，一些接受现金的人知道他们想用这笔钱搬进住房，或者投资于交通--买辆自行车，或者把车开到修理店，以便保住自己的工作。其他人想买电脑。他们中的一些人想要开始自己的小生意。

威廉姆斯说：人们非常清楚自己需要什么，但我们往往不会给他们提供真正赋予他们选择和尊严的干预或服务，让他们能够按照自己的方式前进。

威廉姆斯说，通常情况下，直接现金转移并不是解决无家可归问题的灵丹妙药，该计划关注的是无家可归人口中功能较高的一部分，但她认为，研究表明，为最近无家可归的人提供有意义的支持会降低他们在无家可归经历中扎根的可能性。

接受现金注射的人甚至可以留出一些钱-在12个月内平均约为1000加元。

根据威廉姆斯的说法，该项目提供的资金也产生了涓滴效应，人们在孩子的福祉和需求上投入了更多资金，同时也帮助了家庭成员。

威廉姆斯解释说，有一些隐藏的影响，我们只是没有预料到，也没有必要量化，但现在我们重新看到，这对人们的生活产生了指数级的影响。

根据这项研究，减少50名接受现金的研究参与者在避难所度过的夜晚数，每人每年节省约8100加元，或对所有50名参与者来说，一年节省约40.5万加元。

威廉姆斯说，有一种常见的误解，认为无所事事的代价是免费的或便宜的，但绝对不是。

对于美国各地的许多人来说，无家可归的风险迫在眉睫，因为人们正在应对冠状病毒大流行带来的失业和经济不确定性。

美国非营利组织“全国结束无家可归联盟”(National Alliance To End Homelless)副总裁史蒂夫·伯格(Steve Berg)告诉CNN，我们从很多地方的无家可归者那里听说，以前从未无家可归过的人纷纷来到收容所，他们不知道该怎么办。

对他们来说，这是一种全新的体验，他们做梦也没想到，当他们谈论无家可归的人时，他们会谈论自己。没有参与“新叶计划”研究的伯格说。

这个问题的创新解决方案现在更加紧迫。伯格认为，这项研究证实了对许多无家可归的人来说是正确的：金钱可以解决这个问题。

当然也有无家可归的人有更深、更严重的问题，伯格解释说，但对许多人来说，这只是一个问题--他们花光了钱，失去了工作，陷入困境，无家可归。一旦他们无家可归，就很难攒够钱找地方住。

伯格补充说，如果人们预先拿到了钱，他们可以信赖自己来解决这个问题。