不用为95%买单(2016)

然而，我们消费者喜欢想象一件特定物品-比如房子或汽车-的最大使用情况，然后购买容量足够大的物品，以适应我们的愿景。虽然它让我们感觉准备好了，但它满足了我们的自我，感觉好像我们花的钱比买小一点的东西更物有所值。

尽管我们知道我们不会全年为客人登机，用我们的面包车载着八个人的小组，并举办奢华的后院派对，但我们还是这样做了。

我根据当时的需求上下调整我的解决方案。

从外地来拜访的朋友吗？我会为他们的酒店买单，这样我就可以在今年剩下的时间里住在一个更小、更便宜、位置更好的公寓里。

我要载着一群孩子去很远的地方吗？我要买一辆摩多小货车，当地的汽车共享，住几个小时。让别人来维护那辆华丽的面包车吧。

需要一些户外活动时间吗？步行几个街区到公园。我对一周只用几个小时的东西不感兴趣。

当我告诉人们这一点时，他们通常会对成本望而却步。“酒店太贵了！”“你租了辆车？！”他们只看到我解决方案的短期价格。

他们95%的时间都看不到其他人。我不需要的时间，因此我没有拥有或维护那些物品。正是在这95%的时间里，我积累了大量的储蓄。我让那95%为我工作，而不是对我不利。

与此同时，他们住得更远，买得起客房和院子，开着5万美元的8座面包车，并支付5%的使用费，而且100%的时间都是如此。

不拥有大容量解决方案也给了我巨大的灵活性。我需要一辆双座汽车吗？还是五座的？小型货车，货车，跑车？我可以全部访问它们，只有在我需要它们的时候。

那么，是什么促使人们计划偶尔的高峰和理想化的使用，而不是实际的日常使用呢？

自负是其中的一部分。对许多人来说，一辆大型SUV或一座大房子仍然是成功的标志。你的邻居不会在你的车道上祝贺你以负责任的、实时的方式扩大和减少你的交通需求。

错误的“价值”观念也在起作用。我们经常被教导“多就是多”，在“以防万一”的前提下，把自己卖到更大的房子或车里。这是我们都曾有过的罪过。

但是，如果下一次出现重大决定，试着放弃你的自我，问问自己，更多是否真的意味着更多。考虑到隐藏的成本：去大房子的通勤时间更长，交通费用更高，维护更多，等等。试着做出一个理性的、基于需求的决定。决定不是基于预期的峰值，而是基于实际的日常使用量。

你会省下一大笔钱，并获得更好的生活质量。

以下两个选项卡可更改下面的内容。阿德里安·克鲁克(Adrian Crook)是五个孩子的父亲，住在加拿大美丽的温哥华市中心。他是租赁住房和公共交通的倡导者。