“技术人员所说的思考”可能是另一回事

2007年，风险投资家马克·安德森(Marc Andreessen)在一篇傲慢的博客文章中辩称，初创公司要想成功，唯一需要的是市场，而不是人员、产品或定价。他表示，团队是一毛钱一打的。产品可能几乎不起作用。他甚至建议，导致价格竞争的供求规律不再适用。

外卖是这样的，如果他们来了，你就会建造它。要让他们来，创始人需要一个有吸引力的概念。比如说社区。连接。分享。2007年和2008年，随着Twitter、Airbnb、Waze、Tumblr和Dropbox的首次亮相，市场围绕着这些模糊的概念凝聚在一起。

斯坦福大学(Stanford)比较文学和德国研究教授阿德里安·达布(Adrian Daub)在一本博学的新书“科技所说的思维”(What Tech Call Think)中调查了硅谷仍然存在的概念。他认为，从那里开始的经济动荡被他称为“理想”的这些严密编成的营销战略“使之变得合理，并使其看起来不可避免”。

在Daub的书中有太多闪亮的文章，以至于我放弃了划线。但我不能放过“分裂是超资本主义的神学”。达乌布的观点不仅是正确的--高尚的破坏和破坏使最残酷的资本主义形式看起来像是上帝的旨意--而且这些话本身听起来就像是一首德国朋克社会主义国歌中的一段诗句。

不出所料，写过关于瓦格纳和四手钢琴演奏的书的达布，在批判性分析方面比安德森更严谨。任何一本副标题为“硅谷知识基础调查”的书都有自己的市场，与彼得·泰尔(Peter Thiel)和马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)的推销相比，达布的读者显然更痴迷于埃德加·爱伦·坡(Edgar Allan Poe)和海德格尔(Heidegger)(达布认为他们是科技思维的纠正者)的智慧。

读一本关于科技哲学的书，目标读者是开着跑车的思想家，而不是特斯拉(Teslas)的思想领袖，当然也不是有抱负的“创始人”，这些离家出走和辍学的人研究安德森的文章，主要是为了在PPT投资者套装上口述这些文章，这让人充满活力。在Daub的手中，硅谷的创始概念不会赚钱，它们会分崩离析。他展示了科技界的格言，如“退出”、“破坏”、“天才”和“失败”如何帮助支撑了一个建立在特权、男子汉气概甚至残忍基础上的行业。

就拿那些从名牌大学退学的人来说吧。涂鸦将这些追溯到20世纪60年代末的反主流文化，特别是嬉皮士大师蒂莫西·利里(Timothy Leary)建议美国年轻人打开电视，收听节目，然后退出的那一刻。但是，在过去，解开资产阶级的结是被困的中层经理和无聊的家庭主妇的举动，而硅谷将其引入到青少年中。目标已经变成了在你开始之前就退出生活：“突然之间，你不必经历工作生活、家庭生活和成人生活就能对它感到幻灭。”

在达布看来，从大学辍学也是“非常明显地冷落精英…的精英主义”同时仍然沐浴在它的光辉中。“。以欺诈性血液检测公司Theranos名誉扫地的创始人伊丽莎白·霍姆斯(Elizabeth Holmes)为例，她从斯坦福大学“退学”实际上意味着赚到了真金白银。毕竟，福尔摩斯从斯坦福大学辞职，从一位超级富豪家庭朋友那里骗取了100万美元。她没有转向她可能在书籍和文科研讨会中发现的那种松散的自由思想，而是直奔消费主义和贪婪的激烈竞争，利里和他的同伙认为这些东西吸走了你的灵魂。“退学”到此为止。

涂鸦给硅谷其他形式的移动资本的闲言碎语带来了同样敏锐的狡辩眼光。他重温了TED夸夸其谈者窃取的真正的思想家，从哲学家马歇尔·麦克卢汉到法国历史学家勒内·吉拉德再到小说家艾恩·兰德。在某些情况下，他发现像泰尔这样的残酷的废话歪曲了曾经是好主意的东西。在兰德等其他人身上，他发现这些想法一开始就不好。

作为一名2008年以相对无辜的身份来到斯坦福大学的人文主义者，达布带来了托克维尔式的视角来看待硅谷被认为是哲学的东西。对于那些在初创公司呆过一段时间的人来说，看到它的思维如此熟练地陌生，几乎会带来一种快感。

但是，由于达布如此强烈地表现出女权主义的诚意--毕竟，他是斯坦福大学米歇尔·R·克莱曼性别研究所(Michelle R.Clayman Institute for Gender Research)及其女权主义、性别和性行为研究项目的负责人--他忽视了女性对科技主导话语的强烈批评，这令人失望，几乎是侮辱。自从性犯罪者杰弗里·爱泼斯坦(Jeffrey Epstein)与大型科技公司(Big Tech)的关系被曝光后，被这位硅谷巨头排挤在外的女性变得特别直言不讳。

近年来，莎拉·沙拉维茨(Sarah Szalavitz)、希瑟·戈尔德(Heather Gold)和谢尼·贾丁(Xeni Jardin)等评论家都是科技界的资深人士，他们详细记录了“思想市场”被明确配置为沉默、物化、辱骂和抛弃非男性的方式。

曾经强大的Edge组织，我和贾丁很久以前就是这个组织的成员，从理论上讲，它致力于严格的智力交流。在实践中，它为亿万富翁举办晚宴，将达布提到的一些科技之神与爱泼斯坦联系起来。彼得·泰尔受制于一些令人毛骨悚然的想法(就像爱泼斯坦一样)，但在达布的书中，泰尔被描绘成一个昏昏欲睡的蠢驴，而不是更危险的东西。爱泼斯坦在哈佛和麻省理工学院受到欢迎，但他也向斯坦福大学捐款。达布在“技术学院所说的思维”(What Tech所谓的思维)一书中并没有对这一点做过任何努力，尽管科技学院所说的一些思维是剥削女性和有色人种的正当理由。

当然，你可能会读到“女性和有色人种”这样的短语，并认为我只是在为多样性辩护。不是的。期望达布承认女性对科技思维的批评，就是希望他包括的不是对这些哲学最女权主义或最清醒的批评，而是最尖锐的批评。任何在斯坦福大学经营女权中心和女权项目的女权主义者都不需要提醒，对排名大师话语的最好分析来自那些感受到自己的鞭策并学会颠覆它们的人。