棱镜-美国国家安全局的监视计划没有阻止一次恐怖袭击

来自美国和欧洲的数据显示，大规模监控无助于阻止恐怖袭击。然而，当局仍然依赖面部识别和位置跟踪等监控技术。相反，我们必须把重点放在我们的人权上，保护让权力留在人民手中的重要东西：我们的隐私权和言论自由。

美国国家安全局的电话监控计划从2008年到2019年一直作为PRISM的一部分在美国实施。它特别授权情报机构在一方不在美国的情况下监控美国公民的电话、电子邮件和其他通讯，最长可达一周，而无需获得搜查令。

据“纽约时报”报道，到目前为止，美国国家安全局的电话监控计划已经花费了美国纳税人超过1亿美元，但它并没有阻止一次恐怖袭击。

该计划于2019年底不复存在，不再存在。在美国、德国和大多数民主国家，未经授权监视公民是违宪的。

尽管如此，PRISM已经存在了十多年，在此期间，美国公民在他们不知情的情况下受到特勤局的监视。美国国家安全局辩称，它需要这种信息来阻止恐怖袭击，保护美国人民的安全。

然而，从2020年9月开始，一名法官裁定，在美国国家安全局的电话监控计划的帮助下，没有一起恐怖袭击被阻止。这项裁决是关于隐私和公民自由监督委员会的一项研究发现的唯一一起案件，即美国国家安全局根据电话监控提供了针对恐怖分子的成功证据。

裁决的结论是，(非法)电话监控产生的证据不是定罪罪犯所必需的，也没有提供当局已经知道的任何进一步的信息。

对欧洲恐怖袭击的类似调查得出了同样的结论：2014年至2017年，欧洲发生了13起伊斯兰恐怖袭击事件，之后24名罪犯被判有罪。所有24人--百分之百--在袭击发生前就已为当局所知，并已被归类为暴力事件。

从这次调查得出的结论是，我们不需要更多的监视来实现更好的安全。我们需要的是训练有素、装备更好的警察，以便他们能够更快地识别潜在的威胁。

虽然投资于大规模监控工具似乎容易得多，但所有数据都表明，如果每个人都受到监控，那么任何人都不会受益。

从美国和欧洲的例子中可以清楚地看出，我们必须结束大规模监控。它既不是打击犯罪的适当工具，更不用说预测犯罪了，也不可能使其符合宪法。

政客们不应该呼吁更多的监控，而应该把重点放在保护公民的人权上，就像我们的隐私权和言论自由权一样。

当未经授权的大规模监视到位时，这些人权就会受到严重损害。在最糟糕的形式下，在面部识别和位置跟踪的帮助下，它可能会导致社会不再自由地公开讨论意见，而不再害怕。

随着新的和更好的监控技术的出现，我们维护我们的民主价值观，确保我们的人权也得到尊重，特别是得到当局的尊重变得越来越重要。为此，我们还需要没有后门的强大加密。

归根结底，这一切只有一个简单的选择：我们是想把所有的权力都交给当局，还是希望所有的权力都留在人民手中？