SCOTUS法官克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)表示对缩减第230条的保护持开放态度，辩称对平台的“全面保护”曲解了法律

保守派最高法院法官克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)周二写道，这项长期存在但现在备受争议的法律，旨在防止在线平台对用户发布的内容承担责任，这项法律应该缩小范围。

重要原因：“通信体面法案”第230条日益成为两党愤怒的目标。托马斯可以说是最高法院最保守的成员，他正在奠定一个标志，因为艾米·科尼·巴雷特(Amy Coney Barrett)的可能确认似乎将使高等法院进一步右倾。

推动新闻：托马斯在一份文件中写道，在法院决定不审理与第230条相关的案件MalwareBytes Inc.之后，托马斯在一份文件中写道了第230条。五、英格玛软件集团。

托马斯说，他的其他大法官们驳回此案是正确的，该案的核心是互联网安全公司MalwareBytes是否可以为Enigma Software所说的将其产品错误地指定为恶意软件承担责任。

但他表示，它应该欢迎通过另一个案件从法官席上缩减第230条的机会。

托马斯写道，他的话：将第230条的豁免权扩大到超出文本自然解读的范围可能会产生严重的后果，并补充说，当正确的案件来到法院时，大法官理应考虑缩小对法律的解读范围。

托马斯写道，互联网公司已被授予全面保护，法院对第230条的豁免权比预期的更全面。

另一方面：互联网公司和该法律的作者长期以来一直辩称，第230条的目的是允许公司在他们认为合适的情况下对在线内容进行审查并删除内容--如果没有法律，Facebook、谷歌、Twitter和Yelp等公司就不能以目前的形式存在。

包括唐纳德·特朗普(Donald Trump)总统在内的共和党人现在辩称，这项法律是科技平台审查保守派观点的许可证。(这些平台否认了这些反保守主义偏见的说法，几乎没有证据证明这一点。)。

包括乔·拜登(Joe Biden)在内的民主党人表示，国会应该重新审议第230条，让科技公司对错误信息和仇恨言论承担更多责任。

现实核查：在过去的一年里，国会传阅了一些与第230条相关的法案。在2021年之前，没有一个能经受住过去的改变。