Facebook表示，在等待事实核查审查之前，它将缩小《纽约邮报》(New York Post)一篇关于亨特·拜登(Hunter Biden)的有争议的报道的影响范围

Facebook缩小了“纽约邮报”一篇关于副总统乔·拜登(Joe Biden)儿子亨特(Hunter)的有争议的报道的影响范围，等待事实核查审查。“虽然我故意不会链接到”纽约邮报“，但我想澄清的是，这篇报道有资格接受Facebook的第三方事实核查合作伙伴的事实核查。与此同时，我们正在减少它在我们平台上的分发，“Facebook政策沟通经理安迪·斯通(Andy Stone)在推特上写道。

“华盛顿邮报”今天发表的这篇文章声称，他们从据称属于亨特·拜登的笔记本电脑上获得了电子邮件和视频。但一些记者质疑这一信息的真实性，邮报称这是在唐纳德·特朗普总统的律师鲁迪·朱利安尼和前顾问史蒂夫·班农的帮助下提供的。与此同时，这篇文章在社交媒体上得到了广泛传播。根据CrowdTangle的数据，它在Facebook上的互动次数超过4万次，在Instagram、Reddit和Twitter上的互动次数要少得多。其他一些媒体已经聚合了这篇报道，目前还不清楚Facebook是否也会限制这些文章的覆盖范围。

Facebook与各种事实核查机构合作，对被评为部分或完全虚假的内容进行降级，增加警告标签，降低用户看到的可能性。(它删除了一些它认为可能造成伤害的内容，包括关于新冠肺炎的虚假说法。)。但是，鲁珀特·默多克(Rupert Murdoch)创立的新闻集团(News Corp)旗下的大型小报“华盛顿邮报”(The Post)比Facebook上刻板的“假新闻”页面拥有更大的影响力。斯通的声明表明，这一最新行动更多的是临时性的，也可能是临时性的。

脸书已经限制了至少一篇“华盛顿邮报”之前的报道，这篇评论文章宣扬了新冠肺炎从中国实验室逃脱的说法，这一说法基本上没有得到支持。根据华盛顿邮报的一篇后续文章，标签后来被摘掉了。然而，这篇报道是一篇基于公开信息的评论文章，而不是新闻独家新闻。事实核查基于据称是由一家新闻机构获得的文件的报道更难-这对于一份调查报告来说显然并不罕见。

正如政治记者贾德·莱格姆(Judd Legum)在推特上指出的那样，“华盛顿邮报”的报道主要引发了人们的疑问，即它发布的电子邮件是否以准确的方式框定，它们是否真的来自亨特·拜登(Hunter Biden)拥有的电脑，以及它们是否由可靠的消息来源提供。(在其他可疑活动中，朱利安尼推动了关于新冠肺炎的未经证实的说法，班农被控诈骗数百万美元众筹活动的支持者。)。不过，Facebook誓言要打击可能在2020年总统大选前后散布混乱和错误信息的帖子--而暂停一篇关于总统候选人儿子的煽动性报道似乎是这一努力的一部分。