Facebook发言人：我们正在减少“纽约邮报”关于拜登的报道的分发

正如埃德早些时候写的那样，“纽约邮报”今天有一篇大新闻，标题是“拜登的秘密电子邮件”，内容是在一台旧笔记本电脑上发现的文件，据称有人把文件放在了一家修理店，然后再也没有回来取回。在电脑上发现的其中一个项目是一封电子邮件，据称缅甸董事会的一名顾问给亨特·拜登发了一封电子邮件，感谢他有机会与他的父亲乔·拜登会面。

正如埃德整个上午都在指出的那样，有很多理由需要谨慎地研究这个故事的细节。理智的人可能会对此持保留态度，直到我们对这款笔记本电脑的历史有了更多的了解。但这一过程属于个人，而不是社交媒体公司。

今天早些时候，Facebook的一位发言人在Twitter上表示，社交媒体网站将在“华盛顿邮报”进行事实核查之前就“减少”它的分发。

这是我们减少错误信息传播的标准流程的一部分。我们暂时减少分发，等待事实核查人员审查。Https://t.co/vf3CBvLmjj。

这第一条推文已经被成千上万的人用无线电转发，他们认为Facebook在事实核查之前停止传播这个故事的决定有点可疑，特别是来自一位在民主党政坛有着悠久历史的人：

Facebook的民主党特工在总统选举前几周压制有关民主党人腐败的信息。

他们甚至没有对这个故事提出异议。他们没有丝毫证据证明这不是真的。他们不只是想让它传播。Https://t.co/Fiyk731wBU pic.twitter.com/ectzGc5biR。

神圣的嘟嘟声。Facebook明确承认，它正在通过审查媒体和限制对今天关于拜登与缅甸接触的突发新闻的讨论，来保护拜登，并干预总统选举。Https://t.co/nF07qqyc5J

需要非常清楚的是：一名前民主党长期工作人员，现在@Facebook工作，正在吹嘘自己正在审查一篇报道的@nypost报道，这篇报道损害了民主党总统候选人的利益。

Facebook表示，它正在减少“纽约邮报”(New York Post)关于亨特·拜登(Hunter Biden)介绍一家乌克兰公司高管的报道的发行量，该公司在乔·拜登(Joe Biden)担任副总统期间向他父亲支付了报酬。Https://t.co/MSBfgPvx2Q。

各位朋友，如果你不明白，这是@Facebook警告你，如果你发布@nypost文章，他们可能会在你的页面上进行罢工，如果你发布这篇文章，他们会多次罢工，他们会扼杀你的页面覆盖范围。他们在保护拜登，他们是有偏见的。Https://t.co/Kcx7uA3c3J。

Facebook甚至在事实核查之前就会吹嘘“生产”分发的想法表明，我们在这个话题上已经走了多远-几年前，这是詹姆斯·奥基夫(James O‘Keefe)会通过秘密录音发现的那种事情。

Facebook的力量-由于其庞大的规模、整合和吞并竞争对手-已经远远超过了任何民主国家应该容忍的程度。

现在他们正在积极控制新闻和言论，这不仅仅是一种威胁。这是一个可怕的威胁。

如果你看看斯通提供给Facebook去年发布的减少错误信息传播的“标准流程”的链接，它会说以下(强调增加了)：

在Facebook和Instagram上，我们努力防止被证实的错误信息传播。例如，我们减少了它的分发，以便更少的人看到它-在instagram上，我们将它从Explore和标签中删除，在facebook上，我们减少了它在News Feed…中的分发

在接下来的一个月里，Facebook和Instagram上被第三方事实核查人员评为虚假或部分虚假的内容将开始被更显著地贴上标签，这样人们就可以更好地决定阅读、信任和分享什么。下面的标签将显示在虚假和部分虚假的照片和视频之上，包括Instagram上的故事内容，并将链接到事实核查人员的评估。

就像我们在Facebook上做的那样，当人们试图分享已知的错误信息时，我们也会引入一个新的弹出窗口，当人们试图在Instagram上分享包含被第三方事实核查人员揭穿的内容的帖子时，会出现一个新的弹出窗口。

前三段与被第三方事实核查人员确认或判断为错误信息的故事有关。这里显然不是这样，因为斯通承认这还没有经过事实核查。他的借口出现在本节的最后一段：

除了更清晰的标签，我们还在努力采取更快的行动，防止错误信息像病毒一样传播，特别是考虑到质量报告和事实核查需要时间。在许多国家，包括美国，如果我们有信号表明一条内容是虚假的，我们会暂时减少其分发，等待第三方事实核查人员的审查。

Facebook正在减少“纽约邮报”报道的分发，因为他们有“信号”表明这是假的。这就是他们如何为这件事辩护的。但是这些信号到底是什么呢？斯通没说。为什么不行？我们怎么知道他得到的关于这个故事的信号不是直接来自拜登的竞选活动？

关于这一过程还有更多的问题，这些问题是从哪里来的。这已经实施了一年了。Facebook以前有没有用老牌媒体的重大新闻对此采取过行动？在事实核查之前，他们还限制了哪些故事的分发？为什么？这些报道中有批评特朗普总统的吗？他们有没有限制过故事的传播，后来发现他们这样做是错误的？也许所有这些问题都有合理的答案，但目前我们没有从Facebook得到太多信息，除了一份声明，表明他们认为这是出于未知原因的错误信息。

Facebook有没有先发制人地限制一家主要媒体的报道，在没有具体理由怀疑的情况下核实它的真实性？Https://t.co/R5zpR5bbGs。

让我们面对现实吧，既然Facebook已经发出了事实核查的呼吁，与他们合作的左翼事实核查人员在世界上都有动机在选举前三周提供借口来扼杀这篇报道。谁来对事实核查人员进行事实核查？

尽管我眯着眼睛，我还是看不到这里的无偏算法，https://t.co/yKazaA2bLO。

最终，这一举动可能会对Facebook和拜登产生适得其反的效果。公开试图压制这个故事只会让它成为一个更大的故事：

对这条推文的反应表明，这种举动可能会适得其反。斯通没有停止这个故事，而是让自己成为其中的一部分。Https://t.co/LdCqa85qUv。

Facebook不应该利用他们的垄断地位在选举前几周预先判断一篇报道的可靠性。这看起来是出于政治动机，如上所述，让长期的民主党政客宣布这一消息只会增加这种怀疑。

Twitter已经禁止用户在推特上发布“纽约邮报”的故事链接，也禁止用户通过直接消息将链接发送给其他用户。