专有葡萄附带严格的最终用户许可协议

一家公司在一袋葡萄上签署了最终用户许可协议(EULA)：用户Tube Time在Twitter上发布的一袋嘉年华品牌葡萄上写道：“收到这一包裹中的产品的人同意不传播或复制本产品的任何部分，包括‘但不限于’种子、茎、组织和水果。”

当你购买一袋美味和含糖的嘉年华品牌葡萄时，你就签订了一项协议，根据该协议，你将消费这些葡萄，而不会对它们做任何其他事情。这种对复制的警告是我们对电子游戏等数字产品所习惯的，但看到这种警告蔓延到消费品世界是不和谐的。

凯斯西储大学(Case Western Reserve University)法学教授、“所有权的终结”(The End Of Ownership)的合著者亚伦·佩尔扎诺夫斯基(Aaron Perzanowski)在一封电子邮件中告诉Motherboard，“在日常消费品上发现这些许可证总是令人震惊的，也是有点荒谬的，特别是在杂货店。”

然而，在更广泛的农业领域，这方面实际上有相当多的先例。而有特定限制的专利种子一直是农民的痛点。农业巨头孟山都(Monsanto)已经为一系列抗杂草和抗虫害的专有种子申请了专利，并威胁要起诉年复一年收割和重新种植种子的农民。事实上，最高法院已经对此做出了裁决。

他说：“这类牌照实际上有坚实的法律基础。几年前，最高法院判决了一起名为Bowman诉Monsanto的案件，该案件认为，专利所有者有权通过禁止在随后的季节重新收获和重新种植种子来限制大豆的使用，“Perzanowski说。因此，如果这里的葡萄品种受到专利保护，在商店购买葡萄并不一定就有权种植新的葡萄。

棉花糖，一种普通葡萄的含糖版本，确实是园艺学家大卫·凯恩的专利。佩尔扎诺夫斯基表示，他不同意最高法院的裁决。“对于像种子这样的产品，我认为复制是产品本身固有的，”他说。“因此，制作新的复制品是一种正常和预期的用途，购买者应该能够从事这项工作，没有任何许可证可以剥夺这一用途。”

由于种子是一种天然的、旨在繁殖的产品，这里还有各种各样其他有趣的皱纹，从法律上讲，其中许多还没有得到解决。例如，由孟山都专利种子种植的植物可能会意外地被昆虫、鸟类和人类重新种植(就像数百万年来植物自然复制的方式一样)。它们还可以与非专利花粉/植物(如果你愿意，也可以是开源花粉/植物)进行异花授粉，创造出一种新的植物品系。那些植物受专利保护吗？孟山都会因为一只鸟拿走了一粒种子而把它种在别的地方而起诉它吗？

葡萄的情况有点不同。对于孟山都的种子，农民直接从制造商(或特许卖家)那里购买。对于棉花糖葡萄，最终用户(嗯，吃葡萄的人)不种植或种植种子，只是在商店购买水果。他们不是直接从生产商或种植葡萄的农民那里购买葡萄(因此也就是种子)，他们是从杂货店购买的。因此，这些种子已经被转售了几次。

根据专利，葡萄含糖量为18%。“”那水果本身呢？不怎么样，它们对我的口味来说太甜了。“”Tube Time“在推特上说。尽管不允许繁殖或复制这种水果，但Tube time能够通过冷冻它们并将它们变成葡萄冰来使它们变得更美味。

签署“色情通讯”，即表示您同意接收来自“色情通讯”的电子通讯，其中有时可能包括广告或赞助内容。