推特在《纽约邮报》争议后改变其黑客材料政策

该公司表示，它不会阻止这些内容/链接在其服务上共享，而是会给推文贴上标签，以“提供上下文”。

Twitter上更广泛的规则，禁止发布私人信息、合成和操纵媒体，以及非双方同意的裸体行为都仍然适用-因此，例如，如果链接到的内容违反了其他政策，Twitter仍然可以删除指向黑客材料的链接。但仅仅在推特上发布黑客材料的链接已经不再是自动删除的事情了。

在过去的24小时里，我们收到了关于我们昨天如何执行黑客材料政策的重要反馈(从批评到支持)。在考虑了这些反馈后，我们决定对政策以及如何执行做出改变。

在此之前，该公司本周刚刚决定限制分享“纽约邮报”(New York Post)的一篇文章。该文章报道称，留在一家维修店的笔记本电脑硬件包含美国总统候选人乔·拜登(Joe Biden)之子亨特·拜登(Hunter Biden)的电子邮件和其他数据。

Twitter限制“华盛顿邮报”文章分享的决定招致了共和党高调声音的猛烈批评，参议员乔希·霍利(Josh Hawley)等人在Twitter上表示，该公司“现在正在审查记者”。

Twitter的黑客材料政策确实明确允许“报道黑客行为，或分享媒体对黑客行为的报道”，但该公司随后澄清称，它之所以这样做，是因为“华盛顿邮报”的文章包含“违反我们规则的个人和私人信息--比如电子邮件地址和电话号码”。(另外，“华盛顿邮报”并没有报道黑客事件，而是声称发现了一批电子邮件和电子邮件本身。)。

同时，“华盛顿邮报”的文章本身也极具争议性。正如我们周三解释的那样，数据是如何落入一家随机的笔记本电脑修理店手中，然后选择将其交给特朗普的一个关键盟友的情景，延伸了可信度-具有以选举为目标的Disops行动的特征。

鉴于“华盛顿邮报”的事实核查和新闻标准的质量受到质疑，Twitter限制分享这篇文章的决定实际上似乎有助于减少虚假信息的传播-尽管它因审查“新闻”而招致该公司的抨击。

(后来还发现，有问题的硬盘是在笔记本电脑声称被送到商店之前不久制造的。因此，最有可能的情况是，亨特·拜登(Hunter Biden)的iCloud被黑客入侵，并被篡改电子邮件放在硬盘上，在那里数据可能会被“发现”，并泄露给媒体，这是一种笨拙的企图，目的是影响美国总统大选。但Twitter显然感到不舒服，因为执行其政策导致了对记者进行审查的指控。)。

Twitter的法律、政策和信任与安全主管维贾亚·加德(Vijaya Gadde)在一条推文中解释了这一政策变化，他写道：“我们希望解决人们的担忧，即这可能会给记者、举报人和其他人带来许多意想不到的后果，与Twitter服务公众对话的目的背道而驰。”

她还指出，在2018年首次推出黑客材料政策时，Twitter用于政策执行的工具比现在更少，她说：“我们最近增加了新的产品功能，比如标签，为人们提供额外的上下文。我们不再局限于将推文删除作为一种执法行动。“。

Twitter今年早些时候开始为美国总统唐纳德·特朗普(Donald Trump)违反政策的推文添加上下文标签，而不是完全删除他的推文。它继续扩大对这些上下文信号的使用-例如通过在某些阴谋论推文中添加事实核查标签-给自己提供了一个“更多言论来抵消不良言论”的执法工具，而不是直言不讳的推文删除/账户禁令(它最近也对有毒的阴谋论组织QAnon应用了这一工具)。

“我们认为，给推特贴上标签，并授权人们自己评估内容，更好地符合公众利益和公众对话。“黑客材料政策正在更新，以反映这些新的执法能力，”Gadde还说，并补充说：“内容审核非常困难，特别是在选举的关键背景下。我们正在努力迅速采取负责任的行动，以防止伤害，但我们仍在不断学习。“。

考虑到Twitter上针对黑客材料的所有其他规则(如doxxing)都适用，更新后的政策显然不是免费的。然而，如果文章确实包含个人信息(这仍然违反了Twitter的政策)，那么链接到“华盛顿邮报”文章的推文是否仍然会根据更新的政策被删除，这是一个问题。

与此同时，针对黑客材料的新“第三条道路”政策确实让Twitter的平台成为传播政治虚假信息的渠道(只是有一点上下文摩擦)-在媒体轻信地清洗它的情况下。(尽管在这一点上，Twitter有理由将责任归咎于糟糕的记者标准。)。

新政策还提出了一个问题，即Twitter将如何确定一个人是否与黑客“协同工作”？我只是在这里吐口水，但是如果特朗普在投票前夕分享一些诽谤他的主要政治对手的高度可疑的信息，他说这些信息是俄罗斯总统弗拉基米尔·普京交给他的，那么推特会介入并删除这些信息吗？