总统候选人在什么年级进行辩论？

唐纳德·特朗普总统和副总统乔·拜登进行了首次辩论。在一项民意调查中，50%的人认为唐纳德·特朗普的表现“非常差”。在90分钟内，至少有93次被打断。它是重复的，几乎没有连贯性。它无助于让公众了解那些将寻求国家最高职位的人。

在观看时，我认为这肯定是美国历史上最糟糕的总统辩论。毕竟，双方都参与的只有33次。从那以后我每天都在想这件事。就像任何喋喋不休的想法一样，我想知道我是否可以量化它。

Flesch-Kincaid成绩等级公式是估算阅读给定文本所需的美国成绩等级的有用工具。该公式使用每个句子的平均词数和每个单词的平均音节数。

我写了一些软件，使用这个公式来确定任何文本的等级。我找不到适合分析的格式的成绩单，所以我自己编辑。我综合了候选人在辩论中的每一句话，并将我的软件应用到结果文本上。这是我发现的。

有很多东西要拆开。年级水平并没有严格下降：2008年的辩论达到了20年来未曾见过的水平。这种下降并不是最近的：里根之前和里根后的辩论之间存在着巨大的差异。只有8场(33场)辩论中，共和党人的发言级别高于他们的对手。得分最高的是花生种植者和海军学院毕业生，最低的是亿万富翁和沃顿商学院(Wharton School)毕业生。

也许你已经有一段时间没有达到这些成绩单所达到的年级水平了，不确定唐纳德·特朗普的3.69分或乔·拜登的4.51分应该让你想起什么。想想“夏洛特的网”(3.44)和“局外人”(4.25)。当你看到吉米·卡特的12.4，想想“时间简史”(11.88)。当你看到一半的辩论表演低于7.8分时，想想“杀死一只知更鸟”(8.01)。

当然，就像任何估计者一样，Flesch-Kincaid等级水平公式也有其局限性。当应用于不同的流派或作者时，你可能会得到奇怪的结果。也就是说，这些文字稿代表了同一观众出于同一目的的同一“体裁”。因此，比较辩论记录是相当安全的。文学上的比较有点棘手。这些分数只是用第一章计算出来的。该公式没有考虑词汇表大小，并且并非所有单音节单词的创建都是相等的。例如，杰克·凯鲁亚克(Jack Kerouac)的“在路上”(On The Road)获得了7.18分，尽管它可能无法让中学生读到。

不要问你的国家能为你做什么，而要问你能为你的国家做什么。

嗯，我是在问。我有我的国家可以做的事情：提高这个国家的辩论水平。

各位领导，不要像我们在中学一样跟我们说话。政治家们，不要沦落到话语的最低分母。各位考生，一定要把我们引向正道。