查尔斯·林德伯格是我们仍然没有在法庭上安装摄像机的原因
本文是自由言论项目的一部分，该项目是未来时态与美国大学华盛顿法学院的技术、法律和安全项目的合作项目，旨在研究科技如何影响我们对演讲的看法。
顽固的新冠肺炎病毒规定的社会距离产生了意想不到的后果，拉近了长期因代码和习俗而分离的两方：最高法院和美国公民。在5月份发起的一项做法中，现在的八名最高法院大法官正在通过数字扬声器在秋季任期内听取口头辩论。旁听的律师、法庭记录员和手头有太多时间的美国人也可以和大法官一起收听直播的会议。(法院从1955年开始录制口头辩论，但只有在学期结束时才向公众提供音频，从2010年起，每周辩论结束时才能向公众提供音频；这里的窃听是实时的。)。但是法庭上仍然没有摄像头。“如果SCOTUS有自己的选择，它很可能会永远将口头辩论与世界隔绝，即使有一天谷歌在每一个人的视网膜上植入了网络摄像头，它也会拒绝法庭上的摄像头，”达莉亚·利思威克(Dahlia Lithwick)和马克·约瑟夫·斯特恩(Mark Joseph Stern)在5月份为“板岩”(Slate)杂志写道。
法庭上对摄像机的抵制是一场全国性创伤的持久遗产，这场创伤被正确地称为世纪之罪：1932年，著名飞行员查尔斯·林德伯格(Charles Lindbergh)20个月大的儿子被绑架谋杀，林德伯格当时是美国最受尊敬的人。经过两年多的搜索，被指控的肇事者被抓获并起诉，他是一名失业的木匠，名叫布鲁诺·理查德·豪普特曼(Bruno Richard Hauptmann)，是一名无证德国移民。1935年1月2日，在新泽西州的弗莱明顿，世纪之罪让位于所宣传的东西，没有想到这个头衔会被交出，成为世纪审判。诉讼程序持续了六周，判决豪普特曼坐上电椅。这一判决于1936年4月3日执行，令少数人感到遗憾。
当然，案件固有的耸人听闻确保了全国的关注，但多亏了报纸辛迪加、电台广播和有声新闻片，记者们可以满足这种胃口。沃尔特·温切尔(Walter Winchell)、达蒙·鲁尼恩(Damon Runyon)、阿德拉·罗杰斯·圣约翰斯(Adela Rogers St.Johns)和其他知名专栏作家齐聚弗莱明顿，寻找辛迪加的日期线。最近取代报纸成为突发新闻首选来源的广播也同样充满活力。虽然不允许直播审判过程，但电视台聘请表演者表演证词，并聘请知名律师每晚对审判过程发表评论。
而且，不甘示弱的是，五家新闻片公司(福克斯电影公司、赫斯特·米特罗通公司、派拉蒙新闻公司、路径新闻公司和环球新闻片公司)也大举进军。派拉蒙新闻的一位编辑称，这是“一战以来最大的新闻报道人员和设备的集中”，屏幕记者调集了100多人，50台摄像机和35辆音响卡车。
出人意料的是，主审法官、新泽西州最高法院大法官托马斯·W·特伦查德(Thomas W.Trenchard)允许新闻片在法庭内协调联合报道，但有一个关键的警告。根据“友好的绅士协议”的条款，获准进入的两台摄像机-地板上的一台手持摄像机和阳台上的一台固定摄像机-只能在审判休会期间拍摄，而不能在实际审判期间拍摄，当时法官在法官席上担任裁判，证人在证人席上作证。
随之而来的证词令人心碎，也充满戏剧性。当安妮·林德伯格(Anne Lindbergh)认出她的孩子在绑架当晚穿的睡衣时，法庭上的大部分人都在流泪；坚忍的林德伯格坚定地断言，他在赎金交换当晚听到的是豪普特曼(Hauptmann)的声音；约翰·F·肯尼迪(John F.。“Jafsie”Condon是赎金交换的古怪推销员，他强调说Hauptmann就是“墓地约翰”，这是康登给他在两个不同的布朗克斯墓地遇到的男子的绰号，目的是安排交换5万美元的赎金。
然而，整个审判中最具戏剧性的时刻是无情的新泽西州地区检察官大卫·T·威伦茨(David T.Wilentz)和好斗的豪普特曼(Hauptmann)之间的激烈对抗，豪普特曼是一个暴躁的男人，一个吸收了整整两天证词的男人。没有来自豪普特曼的现场认罪，没有好莱坞的宣泄，但两人在同一帧里的景象太好了，以至于不能不拍摄。不管是不是友好的绅士协议，新闻片男孩们违背了他们与特伦查德的庄严协议，拍摄了他们承诺不拍摄的东西。
在特伦查德不知道的情况下，阳台上的摄像机悄悄地旋转着，已经拍摄到了审判中一些最激动人心的时刻，可能是作为一次试运行。编辑们把安妮辨认婴儿衣服的无声镜头、林德伯格辨认豪普特曼的无声镜头和康登戏剧性指控的有声镜头藏了起来：“John…”是否为…。布鲁诺·理查德·豪普特曼！“。
新闻片编辑们迅速将摩托车快递员偷来的镜头送到纽约的实验室进行开发，进行了编辑，以产生最大的影响，并与他们的商标播音员一起录制了评论曲目。然后，新印制的新闻短片被分发到电影院。不到24小时，这些短片就在纽约的影院上映，很快，就在全国各地的大都市影院上映。
由于从未见过或听说过这样的事情，影迷们被迷住了。据“综艺”报道，“顾客们倒吸了一口冷气，身体前倾，想要抓住每一个字，然后观众们就嗡嗡叫了半个小时。”在时代广场的大使馆新闻片剧院，豪普特曼-威尔茨新闻片从早上一直播放到午夜，只有站立的人群才能看到。
与此同时，回到弗莱明顿，当法院官员得知卷轴被释放时，他们感到愤怒。地区检察官Wilentz给五个组织中的每一个发了电报，传达了一个简短的信息。“以新泽西州的名义和体面的名义，请您下令立即撤回在实际审判期间拍摄的豪普特曼审判照片，”他愤怒地说。“这些有声录影带是以欺骗手段，违抗法庭命令而取得的。”
福克斯、派拉蒙和赫斯特撤回了他们的卷轴，但Pathé和环球坚持了他们的立场，理由是他们作为电影记者的权利。Pathé的考特兰·史密斯(Courtland Smith)宣称：“我看不出任何人怎么能在退出主题的同时仍然尊重他们的媒介，”他对三个顺从的竞争对手不屑一顾。
无论如何，特伦查德仍然在他的法庭上占据统治地位。当新闻片摄影师下一次出现在法庭上时，他命令他们被驱逐，并拆除阳台上的设备。如果有必要，他的法警和副手会使用武力将他们挡在法庭之外。
来自法官、律师和媒体评论员的精英意见强烈支持特伦查德。甚至在弗莱明顿法院的陪审团宣布豪普特曼有罪之前，人们就达成了一种共识，即新闻片对美国法律的尊严行为具有腐蚀性影响。“纽约时报”在社论中写道：“法官们应该在弗莱明顿大法官特伦查德早期但被放弃的努力之后，拒绝允许摄影师在追查他们的行业时降低法律程序的效力。”“今后那些尝试这些事情的新闻和新闻片摄影师应该被强行阻止。”
他们是被阻止的-不是通过武力，而是通过职业行为准则。1937年，作为围绕豪普特曼审判的媒体轰动的直接结果，美国律师协会通过了一项决议，谴责法庭上的摄影和广播。该决议作为美国律师协会的司法道德守则第35条增加了如下内容：
法庭诉讼应以适当的尊严和礼节进行。在法庭开庭和休庭期间在法庭上拍照，以及播放法庭审理程序，都是故意贬低诉讼程序的基本尊严，贬低法庭，并在公众心目中制造对此的误解，不应允许。
1956年，ABA的禁令被更新为包括电视。几十年来，为了让自由写生艺术家永远心存感激，佳能35甚至在最引人注目的刑事审判中也没有摄像。直到1982年，美国律师协会才正式废除正典，直到20世纪80年代中期，一些州法官才允许电视进入法庭，直到1991年，才有足够多的法庭铺设了有线电视，使法庭电视成为一个可行的有线电视概念-为电视赢得了1935年新闻纪录片在特伦查德法庭失去的覆盖权。
到了20世纪90年代中期，电视摄像机进入法庭的行军似乎已经准备好渗透到美国司法的各个层面。然而，由于媒体对唯一另一位看似合理的“世纪审判”候选人的狂热，入侵在联邦法院门口停了下来。这位候选人是1995年因谋杀前妻妮可·布朗·辛普森(Nicole Brown Simpson)和她的朋友罗纳德·戈德曼(Ronald Goldman)而受审的足球巨星和赫兹(Hertz)代言人O·J·辛普森(O.J.Simpson)。对实际审判每一个时刻的逐个木槌、从头到尾的电视报道，再加上记者和律师没完没了的直播评论，为有线新闻电台赢得了巨大的收视率，为深夜喜剧演员提供了黑色幽默素材。哗众取宠的律师，敲诈钱财的证人，一位星光熠熠的法官，以及令人震惊的“无罪”判决，阻止了媒体进入联邦审判系统和美国最高法院的进程。联邦司法机构仍然相信法律的威严，将OJ电视台-无论是肮脏的真人秀节目还是司法不公-作为一个警示教训。
豪普特曼和辛普森审判在法律界留下的文化遗产，使得全国各地联邦法院的诉讼程序对任何不在场的人都是看不见的。当你把这一遗产与最高法院面临的许多问题引发的激情结合在一起时，大法官们就变得更不可能在短期内急于结束对相机-胶片、视频或数码-的禁令。因此，当最高法院开始审议奥巴马医改的未来、生育权，甚至可能是2020年的选举争议时，麦克风将打开供你聆听。但不要期望获得一个指向开放访问的Zoom会议的链接。
未来时态是Slate、New America和亚利桑那州立大学的合作项目，研究新兴技术、公共政策和社会。