就在我们进行股东投票的同一天，CNET发表了一篇关于ArsDigita今后将如何放弃传统许可软件的开源战略，以及前董事长菲利普·格林斯潘(Philip Greenspun)如何离开公司的消息。在投票的同一天，CNET发表了一篇关于ArsDigita今后将如何放弃传统许可软件的开源战略，以及前董事长菲利普·格林斯潘(Philip Greenspun)如何离开公司的消息。第二天早上，也就是4月6日，一名快递员带着一封致艾伦的信来到展望街80号，通知他总裁兼首席执行官已从总裁兼首席执行官降至总裁。我打电话给艾伦，向他保证我不想立即进行任何重大的人事变动，我很乐意把过去的一整年看作是水落石出，根据我们最初的协议与他合作(我将保留工程、教育和福音传道的责任；艾伦将负责其余的业务)。(我将继续负责工程、教育和福音传道工作；艾伦将负责其余的业务)，我给他打了电话，并向他保证，我不想立即进行任何重大的人事变动，我很乐意把去年的一切都考虑在内，根据我们最初的协议与他合作。我说我想在接下来的几个星期里随便聊聊产品、客户和公司的状况。艾伦告诉我的正是我想听的，我被说服他的想法所鼓舞。2001年4月11日，以下诉讼在特拉华州衡平法院提起：Allen Shaheen，Ernest)BlackWelder，General Atlantic)Partners 64，L.P.，特拉华州一家有限合伙企业，Greylock)X有限合伙企业，a)特拉华州有限合伙企业)和ArsDigita Corporation，)一家特拉华州公司，))原告，)v)民事诉讼编号18821)菲利普·格林斯潘，伊娃·A)安德森和特蕾西·E·亚当斯))被告。)。
正如你从案件的标题中看到的那样，这起诉讼是由艾伦、厄恩、风投公司和公司本身提起的。我们对此案的形式感到相当困惑，因为这基本上是两组股东(风投与创始人)之间的纠纷。所以我们没想到公司本身会以这样或那样的方式对此案感兴趣。与ArsDigita公司的公司法律顾问杰伊·哈奇吉安(Jay Hachigian)从冈德森(Gunderson)的谈话中，对这件事有了一些了解。艾伦似乎把他的钱存入了公司的支票账户，拿出25万美元来支付风险资本家在这件事上的律师费用。杰伊告诫这群人，这可能不是最好的主意，但他们显然还是继续前进。因此，我们现在看到的是一群股东试图提高他们认为做得不好的管理团队的责任水平。这群股东正在被那些想逃避责任的管理人员起诉。这场官司是用被告自己的钱资助的！原告案件的症结在于，金和我签署了各种协议，承诺做各种事情，例如，总是投票给格雷洛克和大西洋航空公司的董事会代表。我们融资的结案文件形成了一叠曼哈顿黄页大小的文件。据推测，在这个堆栈中的某个地方，据说ArsDigita的董事会在没有得到风险投资人成员同意的情况下，赢得了修改公司章程的胜利。然而，它并没有禁止股东这样做，格雷洛克和通用大西洋公司希望在文件中解读这一解释。如果没有记错的话，这些文件是由Paul，Weiss(paulweiss.com)，大西洋将军的律师起草的。因此，在标准的法律理论下，模棱两可应该被解释为不利于他们。当然，我不是律师，没有人能说出另一个人，在这种情况下是特拉华州的法官，会做什么。我个人认为，法官裁决格雷洛克和大西洋将军的不忠会有点令人震惊。这样的裁决的效果将是使股东的投票权变得一文不值，也就是说，法官将会说，风投公司可以永远行使绝对权力，就像他们在投资时购买了我们普通股的投票权一样。所以，这就是故事的来龙去脉。请记住，本文档中的大部分内容可能与诉讼结果无关。法院通常不想决定哪一群人可能做出更好的商业决定。法院审理的问题包括，持有一家公司多数股权的所有者拥有哪些权利来控制公司的方向？或者，风险资本家能否在一年后对他们签订的协议增加额外限制，这一点在他们自己的律师起草的文件中得到了反映？需要几个月的时间，才能让每个人都能作证，并彻底披露信息。(译者注：风投公司能否在一年后对他们达成的协议施加额外限制，并将其反映在他们自己的律师起草的文件中)？这将需要几个月的时间才能完成所有人的证词，并彻底披露信息。然后，我们可能会在2001年6月，在特拉华州的一位法官面前进行审判。法官可能只根据几份文件来裁决此案，在这种情况下，所有的发现都是浪费时间。一般来说，人们在诉讼过程中尽量少说。然而，听着其他人对诉讼的描述，我已经变得越来越恼火。ArsDigita的管理层正在四处奔走
冒着在断头台上冒险的危险，我想提醒大家，这个故事有两个方面。是的，这是菲利普的网站，他可以写任何他喜欢的东西。他确实对过去一年在广告公司发生的事情进行了描述性的描述。但我认为重要的是，这个案子不能在民意法庭审理，特别是因为对方保持沉默(这是诉讼中的典型礼仪)。再说一次，我对看到任何一方都没有兴趣，无论是个人还是经济上的兴趣。这对我来说没有什么不同，因为我只是和其他人一样，远远地看着这件事。(尽管意识到无论案件结果如何，这里很可能没有赢家，这确实让我很难过。)。我非常钦佩菲利普的大部分工作，我也非常尊重与我一起在广告公司工作的任何人。我只是不喜欢看私刑，不管是虚拟的还是其他的。在一切都摆到桌面上之前，请考虑保持开放的心态。
顺便说一句，我不知道与ArsDigita相关的问题会有什么结果。而且肯定不关我的事。然而，我**确实**想要分享的是，我个人认为格林斯潘先生在分享他的智力和努力成果方面表现出色，就像他在许多年里多次多次分享的那样。我肯定他是一个我非常尊敬和钦佩的人。就在今天，像很多天一样，我在工作中打印了他的一些作品--带回家阅读，以加深我的IT教育和理解。今天傍晚早些时候，当我读他的文章时，他很好地理解了他的主要概念观点--才华、品味和生动有趣的方式，这给我留下了深刻的印象。在过去的12年里，作为一名专业程序员/分析师，我总是发现，与许多只是试图记住命令和如何操作的同龄人相比，它有一个很好的概念框架，并理解帮助我在IT领域做得如此出色的东西。当我读到他的作品时，交流和分享是他散文中流淌的一个主要主题。这不仅仅是令人钦佩的。我甚至不知道该用什么词。像这里的许多人一样，由于格林斯潘先生与世界分享，我的生活变得更好了。除了我有幸从他的作品中学到的东西外，我还结识了我的妻子，并与她结婚--她是我通过他的软件认识的。她和我都非常非常开心。格林斯潘先生，我个人不认识您。但是我**确实**感谢你--很多事情--我亲爱的、可爱的妻子也是如此。很多人已经并将在这段时间内发布很多东西。我只想对格林斯潘先生表示感谢，并表示我对他的支持--因为他应得的--这是他应得的！！
我想公开质疑的是：在风险投资公司取得控制权、引入内部人员并将企业转变为令人振奋的成功的例子中，有谁能做到这一点？
如果我没有弄错的话，思科实际上就是这样一个案例：风投们进来了，创始人被赶走了，尽管他们在今年头几个月遇到了麻烦，但我仍然认为这家公司即使不是令人振奋的，也是中等成功的。有趣的是，菲利普一度阅读了Cisco Connection，谈论了思科的业务，并谈到了很多ArsDigita应该效仿的Cisco的经验教训。但他似乎从来没有提到这个小事实：-)--LarsPind，2001年4月24日。
菲利普，自从几周前谣言开始以来，我一直被来自广告的消息吓坏了。早在1999年，我就有机会见到伊芙、特蕾西和奥尔，并让你们在我的前雇主(位于南加州的一家非常大的日本汽车公司)教半天课，我真的觉得自己非常幸运。我清楚地记得在帕萨迪纳吃的晚餐和在奥尔家开会的情景。意识到我只听到了对这种情况的一种看法，我可以报告我最好的朋友，他的Net初创公司是由风险投资公司资助的，他对这家风险投资公司自去年秋天以来的行动感到非常反感。虽然他的经历可能不能反映你的经历，但最终的结果是一样的：破碎的心和破碎的梦想。然而，风投合伙人相对安然无恙地离开了。就我个人而言，我不知道那些人晚上是怎么睡的。我注意到，伟大的公司(我并不是说按照华尔街的标准就一定是这样)都是由充满激情的个人创办的。风投公司似乎是由热爱金钱高于一切的人组成。这两种文化似乎不能很好地融合(当然不是在2000年4月之后的金融环境中)。请知道，我时常想着你们&夏娃和特雷西，我希望你们首先是个人最好的，其次才是最好的。你们的影响(个人)和遗产早在你们开始做广告之前就已经形成了，我只是想在可能会遇到困难的时候表达我对你们的支持。
我认为当你在Photo.Net和Philip.Greenspun.Com上阅读大量内容时，这一点就相当清楚了
.