Defmodule FooBar do def foo(A)do if a<；0 do bar(a，-1)Else bar(a，1)end end defp bar(a，b)do IO.check(a*b)endend。
我喜欢长生不老药，但我认为大多数时候它看起来就像功能强大的Ruby。我想让这个代码看起来像长生不老药。
首先，这段代码缺少所有ELEXIR开发人员最好的朋友：|>；。让我们添加一些|>；。
Defmodule FooBar do def foo(A)do if a<；0 do a|>bar(-1)否则a|>bar(1)end end defp bar(a，b)do(a*b)|>；IO.check()endend。
嗯。它绝对更好，但我的意思是，那只是3个，我想要更多。
Defmodule FooBar do def Foo(A)do(A)do(a<；0)|&>；if do a|&>bar(-1)否则a|&>bar(1)end end defp bar(a，b)do(a*b)|>；IO.check()endend。
Defmodule FooBar do def foo(A)do|&>；Kernel。<；(0)|>；if do|&>bar(-1)否则|&>bar(1)end end defp bar(a，b)do a|&>；Kernel。*(B)|&>IO.check()endend。
药剂医生说defmodule只是一个宏。这是不是意味着我可以直接|&>进入demodule？
FooBar|&>；defmodule do def Foo(A)do|&>；Kernel.<；(0)|>；if do|&>bar(-1)否则a|&>；bar(1)end defp bar(a，b)do a|&>；Kernel.*(B)|>；IO.check()end。
FooBar|&>defmodule执行|>；foo()|&>；def执行|&>；内核。<；(0)|>；如果执行|&>bar(-1)，则|&>bar(1)结束|&>bar(B)|&>defp执行|&>；内核。*(B)|>；IO.spect()end.。
我们正在取得进展，但还是感觉有些不对劲。这个模块真的做不了什么，所以也许它不应该那么长？此外，我认为我们需要更多：。原子是非常灵丹妙药的，所以让我们做更多的事情吧：
FooBar|>；defmodule(do：(a|>；foo()|>；def(do：a|>；内核.<；(0)|>；if(do：a|>；bar(-1)，否则：a|>；bar(1)a|>；bar(B)|>；defp(do：a|>；内核.*(B)|>；IO.Inspect()。
FooBar|>；defmodule([{：do，(a|&>；foo()|&>；def([{：do，a|&>；内核.<；(0)|>；if([{：do，a|&>；bar(-1)}，{：Else，a|&>；bar(1)}])}])a|&>bar(B)|&>；defp([{：do，a|&>；内核.*(B)|>；IO.Inspect()}]))}])