瑞典病毒学家表示，她的国家的战略失败了，但没有人承认这一点

在全球大流行开始八个月后，瑞典正在改变其新冠肺炎的战略-但全球病毒学家莉娜·艾因霍恩博士表示，这太少了，也太晚了。

去年春天，当其他国家进入封锁状态时，瑞典公民大多像往常一样生活。政府出台了建议和指导，取代了规则和限制。学校和工作都在继续。许多企业仍然营业。

但根据“时代”杂志和约翰·霍普金斯大学的数据，截至周一，瑞典新冠肺炎的人均死亡率位居世界第15位，如果剔除安道尔和圣马力诺这两个小国，瑞典的人均死亡率则排在第13位。

现在瑞典政府正在改变其政策。据英国《每日电讯报》报道，从周一开始，政府已授权地区卫生当局-在与联邦公共卫生机构协商的情况下-指导公民远离商场、博物馆、健身房和音乐会等拥挤的空间，避免乘坐公共交通工具或探望老年人。然而，不遵守规定不会产生任何法律或财务后果。

艾因霍恩是瑞典的一名病毒学家、作家和电影制片人，他是从一开始就对该国新冠肺炎的反应持批评态度的数十名医学专家之一。以下是她与主持人卡罗尔·奥夫谈话的一部分。

瑞典政府是否终于愿意承认其对付新冠肺炎的方式失败了？

建议中有一些渐进式的变化。从来没有，我怀疑永远也不会有任何形式的承认犯了错误。

如果让你描述瑞典应对冠状病毒的方法，你会用什么词？

当他们开始的时候，他们最初的假设是公平的。他们认为这会像SARS一样；它在瑞典或东南亚以外永远不会是一个大问题。他们确信它只在有症状的人群中传播，所以就像SARS一样，你可以隔离有症状的人群，并以这种方式阻止传播。

那是公平的，你知道，在一月份的某个时候。在4月或5月都是不公平的。所以他们坚持这样做。有人可以说，当价差真的…时。他们袭击了欧洲和瑞典，他们的做法与我们的斯堪的纳维亚和北欧邻国相反，后者进入了封锁状态，而我们没有。

今年春天，我们从瑞典听到一种想法，我猜这种想法还在继续，那就是瑞典将尝试一种叫做群体免疫的东西，如果有足够多的人感染病毒，最终在人群中会有足够的普遍免疫力，这将比封锁和阻止人们感染病毒产生更好的效果。事情就是这样吗？

人们一直认为它们是在争取群体豁免权，但它们一直在通过嘴巴的两面说话。一方面，他们一直在否认这一点。另一方面，他们说这将是一笔奖金。

他们说，到了秋天，也就是第二次浪潮到来时，我们将比我们的斯堪的纳维亚邻国受到更好的保护，这些邻国的死亡人数比我们在人口方面的死亡人数少了10倍。但很明显，一旦对抗体进行了广泛的测试，就会发现没有任何接近于群体免疫的东西。

因此，当然，他们意识到他们不能追求群体免疫力。它会杀死太多人。我的意思是，在1000万人口中，它已经杀死了近6000人。因此，他们不再追求群体豁免权，这并不意味着他们准备说，我们错了，我们将改变我们的建议。

在我们关注瑞典发生的事情时，这一切的中心是一个名叫安德斯·特涅尔(Anders Tegnel)的人，他是瑞典的首席流行病学家，他所做的决定在你们国家似乎有点像摇滚明星。人们的身上都有他的纹身。那他为什么这么受欢迎呢？

这是多种因素综合作用的结果，值得长时间讨论。我敢肯定，部分原因在于，当发生国家危机时，人们希望相信权威。

另外一个方面就是他有一种非常沉着的风度。即使在人数达到顶峰的时候，他也不停地说，我们正在趋于平缓，我们正在达到顶峰。他有一种听起来非常平静的方式。

而且，你知道，90%的死亡是老年人，所以…。但大多数人没有看到它。

我个人对他没有意见，但我觉得他处理得不好，一直处理得不好。

仅作为一个例子，瑞典是[仅有的几个国家之一]，还有索马里、也门、厄立特里亚、叙利亚、格陵兰和一些太平洋岛屿，它们仍然没有任何关于口罩的建议。所以，你知道，他讨厌口罩。他说他们帮不上忙。他一直说没有人支持他们。

在春季，这可能是一个合理的假设。但到目前为止，有研究压倒性地显示了口罩的好处，特别是当它在整个人群中使用时，因为它可以预防生病的人。

所以如果每个人都戴口罩，口罩是非常有效的。但如果只有50%的人戴着它，那是完全不够的。但他甚至不愿说它们是好的。我的意思是，你必须明白，在瑞典的医院里，医生和护士都不戴口罩。

嗯，看起来(美国总统)唐纳德·特朗普(Donald Trump)和他周围的人会同意安德斯·特涅尔(Anders Tegnel)的观点。但世界其他地方，至少在他们有政策的国家，他们没有这样做。所以有些人是对的，有些人是错的。

有趣的是，在瑞典，我们有一个由社会民主党主导的社会民主党政府，所以…。但这更像是一项左翼政策。而在世界其他地方，拥有羊群豁免权，或试图拥有羊群豁免权，或不戴口罩，这在很大程度上是右翼的自由放任政策。自由，你知道吗？

你们国家的记者发布了一系列电子邮件，显示泰格内尔曾表示，当有人建议10%的患病患者将是老年人，而且他们可能会死亡时，10%的人可能是值得的。他显然表示，这是一项信息自由[要求，以及]一堆电子邮件。有多少决策是由这样的想法推动的：嗯，也许我们必须让瑞典保持运转，保持商业运营，这是动机的一部分吗？

他们永远不会承认经济是一个方面。顺便说一句，瑞典的经济状况并不比它的北欧邻国好。相反，在我们的邻国中，它更多的是在底部，而不是顶部。所以它并没有从中受益，当然也没有从群体免疫力中受益。

今天我们看到一则公告，瑞典公民应该避免去购物中心、博物馆、健身房、音乐会之类的地方，避免乘坐公共交通工具或拜访老年人。那么，人们的看法可能会发生转变吗？

这是有政策的。你知道，这并不是完全放任自流。我的意思是，如果可以的话，建议人们呆在家里工作。建议人们不要挤满公共交通、公共汽车和地铁。聚集的人数上限仍然是50人。

这不是一本完整的书，让我们像往常一样生活--但它是所有的建议和建议。

我要说的是，瑞典已经逐渐与其他国家拉近了距离。我是说，我们现在做了很多测试。我们有，你知道，大约和加拿大的人均水平一样多。所以这与春天不同，在那里没有人在医院外接受检测。

作者是希娜·古德伊尔。采访由珍妮·阿姆斯特朗制作。Q&；A已更新长度和清晰度。

这个故事的早期版本错误地将安道尔和圣马力诺两国识别为岛屿。