政治策略师将科技投资者布拉德利·图斯克(Bradley Tusk)视为风投的工具
事实上，根据一份监管申报文件，由于图斯克经常是先锋，所以当图斯克和越来越多的其他投资者一样，成立了一家价值3亿美元的SPAC或特殊收购公司时，他和一名合作伙伴计划利用这家公司瞄准休闲、游戏或酒店业的业务，这并不令人意外。
由于图斯克-为迈克·布隆伯格(Mike Bloomberg)成功地领导了第三届市长竞选活动的前政治特工-似乎擅长四处走走，我们上周晚些时候给他打了电话，询问SPAC是否会留下来，拜登政府可能会如何影响初创公司的投资格局，以及大型科技公司对这次选举应该有多担心(或不担心)。您可以在这里听到完整的对话。由于篇幅所限，我们仅介绍以SPAC为中心的对话部分。
TC：柠檬水今年夏天上市，它的股票定价为29美元，现在的交易价格是70美元。
BT：据我所知，今天是下跌的。当你千载难逢地检查一次时，你会说，‘嘿，看看这有多棒。’而如果你像我一样，每天检查我，你就会说，‘它损失了4%，我的钱在哪里？’
我们真的很幸运；Lemonade是我们从第一只基金中拿出的第二笔交易，而且它在公司成立后的四年内就上市了，这一事实相当令人惊讶。
TC：这令人惊叹吗？我想知道，人们普遍抱怨传统的IPO流程很糟糕，这说明了什么--这只是创始人和投资者用来延长公司私有化时间的借口吗？
英国电信(BT)：(首席执行官)丹尼尔·施里伯(Daniel Schrieber)非常清楚，他和[联合创始人]沙伊·维宁格(Shai Wininger)从一开始就有一个战略，就是尽快上市，因为在他看来，IPO应该代表着某种开端。这就是‘好的，我们已经证明了产品市场是合适的，我们已经证明了客户的需求；现在让我们看看我们能用这件事真正做些什么。’它应该是关于希望、承诺、未来和兴奋的。如果你已经做了10年的私人公司，身价数百亿美元，而且你的增长已经开始趋于平缓，那么对公众投资者来说，这就不那么令人兴奋了。
对于我们这个行业的每个人来说，现在的问题是，几周后或每当他们(进行IPO)的时候，Airbnb会发生什么。精灵尘埃会在那里吗，或者它们会存在很长时间，以至于市场对此无动于衷？
TC：这就是我们看到这么多SPAC的原因吗？一些精灵尘埃不见了。没有人知道IPO窗口何时会关闭。让我们趁现在还可以的时候把这些公司中的一些上市吧？
BT：不，我不这么认为，我不这么认为。我认为SPAC已经成为一种非常迅速地筹集大量资金的方式。我花了两年的时间为我的第一个风险基金筹集了3700万美元，而我为我的SPAC筹集了3亿美元的整个过程就花了三个月的时间。因此，这是一种高效的机制，目前在公开市场投资者中非常受欢迎，因此有很多机会，人们正在抓住它。事实上，现在你听到的是那些计划设立SPAC的人不得不撤回(他们)，因为现在竞争非常激烈。
归根结底，基本面仍占主导地位。如果你让一家非常糟糕的公司通过SPAC上市，或许SPAC的刺激会让你早早上市。但如果该公司既没有良好的单位经济效益，也没有高增长，就没有真正的理由相信它会成功。特别是对SPAC的那些人来说，当锁定结束时，他们必须持有一段时间，世界可能已经意识到，这并不是有史以来最伟大的首次公开募股(IPO)。你不能在猪身上涂口红。
TC：你说你提高SPAC的速度很快。投资者概况与典型的风险基金投资者有何不同？
BT：这家SPAC的投资者-至少在我进行路演时是这样，我想我在几天内参加了28次会议-主要是对冲基金和根本不真正投资风险的人，所以我的(风险基金)LP基础和我知道的投资我们SPAC的人之间没有重叠。这些是习惯于快速行动的公开市场投资者。SPAC有更多的流动性。我们有两年的时间来收购一些东西，但最终，它是公共财产，所以投资者可以在他们认为合适的时候进出。
TC：因此，大部分对冲基金都在以这种相对安全的方式获得管理费，以这种相对安全的方式配置资本，同时也在获得投资资金的利息，同时(SPAC经理们)在信托基金中寻找目标公司。
BT：(他们支持)风投之所以有一定的意义，是因为他们基本上是在打赌：SPAC的运营者是否有足够的交易流、足够的公众形象、足够的持续时间，以至于他们会遇到正确的目标？风险投资者在很多方面都符合这一特点，因为在部署资本之前，我们只是看看这么多公司。
TC：你是否必须展示某种公开市场的专业知识，才能让其中一些投资者相信，你知道让一家公司上市并在公开市场上成长需要什么？
BT：我想是的。我们筹到了钱，所以我想我通过了测试。但我确实在华尔街呆了不到两年；我创建了雷曼兄弟的彩票私有化集团。我的(SPAC)合伙人克里斯蒂安·古德(Christian Goode)在大型游戏公司拥有丰富的经验。但总体而言，我认为，如果你是一名风险投资者，拥有大量交易流程和良好的业绩记录，但很少或根本没有公开市场经验，我不知道这会使你失去对SPAC进行评级的资格。