Mozilla担心谷歌反垄断案中的“附带损害”

Mozilla回应了美国司法部(US Department Of Justice)对谷歌(Google)的反垄断诉讼，但这家火狐浏览器制造商非但没有称赞司法部的行动，反而表示担心，它的商业合作伙伴关系可能会使其在打击谷歌所谓的垄断行为方面受到“附带损害”。

在美国11个州的支持下，美国司法部昨日证实，它正在起诉谷歌(Google)涉嫌在互联网搜索和广告市场排挤竞争对手，违反了反竞争法。

Mozilla首席法务官艾米·基廷在一篇博客文章中写道：“像Mozilla这样的小型独立公司通过创新、颠覆并在搜索等领域为用户提供业界领先的功能和服务而蓬勃发展。”“反垄断诉讼的最终结果不应该对像Mozilla这样最有能力在网络上推动竞争和保护消费者利益的组织造成附带损害。”

Mozilla与谷歌有着悠久而复杂的历史。近年来，Mozilla针对这家互联网巨头的各种在线资产发起了无数次隐私运动，就在上个月，它推出了一个新的浏览器插件，用于对YouTube的不透明推荐算法进行众包研究。另一方面，Mozilla严重依赖与谷歌合作的搜索引擎的版税。两人最近延长了协议，使谷歌成为Firefox在美国和其他市场的默认搜索引擎，据报道，这将在未来三年为Mozilla带来高达4.5亿美元的收入。

但作为对谷歌调查的一部分，美国司法部一直将重点放在这样的交易上，涉及软件和硬件领域：

多年来，谷歌一直签订排他性协议，包括搭售安排，并从事反竞争行为，以锁定分销渠道，屏蔽竞争对手。谷歌每年向分销商支付数十亿美元，包括苹果、LG、摩托罗拉和三星等流行的设备制造商；美国主要的无线运营商如AT&；T-Mobile和Verizon；以及浏览器开发商如Mozilla…。以确保其通用搜索引擎的默认状态，在许多情况下，明确禁止谷歌的交易对手与谷歌的竞争对手打交道。

司法部指出，除了微软(其Edge和Internet Explorer浏览器默认使用微软自己的必应(Bing)搜索引擎)外，谷歌几乎与每一家主要浏览器运营商都有收入分享协议(RSA)。它补充说：“在美国，超过85%的浏览器使用发生在谷歌自己的Chrome浏览器上，或者是在这些收入分享协议涵盖的浏览器上。”

因此，例如，那些希望通过用Opera浏览器取代Chrome来摆脱谷歌控制的人，最终仍然会选择谷歌作为他们的默认搜索引擎。

谷歌每年向苹果支付数十亿美元，让其成为Safari的默认搜索引擎。Safari拥有35%的市场份额，是美国第二大使用量仅次于谷歌Chrome的浏览器。这也是其他市场的反竞争监管机构正在调查的问题。火狐在所有平台上的市场占有率略高于4%，它的市场占有率并不高，但它的规模足以从谷歌那里获得数亿美元的收入。

人们可能会想，Mozilla会很高兴看到司法部瞄准像谷歌这样的超大竞争对手。但这起诉讼对谷歌“排他性”做法的关注让Mozilla有理由感到担忧--而且有充分的理由。该组织最近宣布对其企业部门进行重大重组，导致250人裁员-占员工总数的四分之一-同时计划“收紧并重新聚焦”其产品线，这已导致关闭和剥离。Mozilla似乎健康状况不佳，现在它可能不得不担心其来自谷歌的收入会受到司法部调查的影响。

Mozilla在这里处于一个棘手的位置。它已将自己定位为大型科技公司的可行替代品，并越来越多地扮演互联网维权人士的角色，对抗谷歌(Google)和Facebook等巨头。但是，虽然它可能想咬一口喂它的手，但它不想把它咬得干干净净。

基廷写道：“就像数以百万计的日常互联网用户一样，我们都担心科技巨头日益增长的实力如何阻碍创新，减少消费者的选择。”“执法行动对规模较小的创新者的意外伤害将损害整个体系，对消费者没有任何有意义的好处--也不是任何人都能修复大型科技公司的方式。”取而代之的是，补救措施必须着眼于整个生态系统，并允许竞争和选择的蓬勃发展，以使消费者受益。“。

美国司法部已经暗示了它可能采取的解决独家协议的方法，比如谷歌和Mozilla签署的协议，并得出结论，在一个竞争激烈的市场中，“竞争对手可能会竞争成为浏览器上预设的默认通用搜索引擎。”这听起来和欧洲目前的情况类似，谷歌每季度推出一次拍卖，以确定消费者首次设置设备时会显示哪些搜索引擎选项。

谷歌反垄断案让人回想起上世纪90年代末的美国诉微软(U.S.v.Microsoft)案，正是这起案件让Mozilla(和Firefox)最终得以蓬勃发展。除了这一次，Mozilla最终可能成为附带损害。

音频问题： 了解基于云的新API解决方案如何解决视频会议中不完美、令人沮丧的音频问题。访问此处