维基媒体基金会的透明度报告

维基媒体基金会的透明度报告是我们致力于保持维基百科作为一个值得信赖和可靠的免费知识资源的承诺的关键部分。这份报告披露了我们收到的删除或更改维基媒体项目内容的请求，或者发布关于我们的编辑和读者的非公开信息的请求。这些要求来自政府和个人。我们每年发布两次这份报告，目前的一份涵盖了我们在2020年1月至6月收到的请求。

世界各地数以千计的志愿编辑创建和维持维基百科项目；他们撰写和更新内容，他们制定政策，决定维基百科上的内容。他们也最能快速响应更新或更改内容的请求，或从维基百科中删除信息。因此，在大多数情况下，维基媒体基金会不会介入编辑文章，而是将提出合法请求的人与能够帮助他们的志愿者编辑联系起来。

2020年1月至6月周期的这些请求中，有一些特别独特，比如这两个故事：

一位企业主联系我们，要求我们更改英文维基百科编辑的用户页面。问题出在哪里？这位编辑透露，他们曾代表这项业务做过一些付费编辑。这完全符合维基百科的政策：基金会的使用条款中要求提供有关付费编辑的通知。我们向企业主解释了这一点，页面没有改变。

一位艺术家向我们发送了“数字千年版权法”通知，要求我们将他们的作品从Wikimedia Commons中删除。最初，我们感到困惑-我们回忆起在之前的DMCA之后已经删除了有问题的工作。但是原来这张图片是另外一个短视频里面的，我们接到这个追加的通知之后，我们也把这个视频也删除了。

内容更改和删除请求。从2020年1月到6月，我们收到了361份修改或删除维基媒体项目内容的请求。基金会没有对项目内容做出任何回应；我们一如既往地帮助许多真诚的请求者了解项目是如何运作的，并将他们引导到可以帮助他们查询的志愿编辑社区。这些请求中有14个来自政府实体，包括加拿大、哥伦比亚和意大利。

版权撤销请求。在这个周期内，我们收到了22个DMCA关闭请求，并批准了其中4个请求。其中三个被批准的请求涉及维基媒体共享区的材料，而第四个请求影响到多个维基媒体项目的材料。维基媒体项目上的绝大多数内容都是免费许可的，或者是在公共领域内的。此外，较少数量的作品属于适当的版权例外，如合理使用。当我们收到基于版权的删除项目内容的请求时，我们会仔细评估，以确保其有效性，然后再采取任何行动。

删除的权利。在2020年1月至6月期间，我们收到了18份擦除权请求。当基金会收到关于项目内容的擦除权请求时，我们首先将请求者引导给有经验的项目志愿者，他们根据关于活人的内容的项目指南审查更改内容的请求。

请求非公共用户数据。我们偶尔会收到有关我们用户的非公开信息的请求。这些请求的范围从简单的要求信息的电子邮件到更正式的请求，如传票。由于我们收集的用户信息很少，我们很少持有响应数据。为了保护用户隐私，我们不会披露信息，除非请求具有法律效力，并遵循我们对用户信息程序和准则的要求。

在2020年上半年，我们收到了30个要求披露用户非公开信息的请求。我们提供了所要求的信息，以回应其中之一。在总共30宗要求中，有15宗是政府机构向我们提出的非正式要求，包括英国和日本的警方，以及印度的一个部门。

紧急情况披露。在罕见的紧急情况下，为了保护维基媒体用户或其他个人的安全，我们可能会向政府披露信息。这类紧急披露包括自愿披露(当我们意识到与维基媒体项目有关的信息并与执法部门联系时)和紧急请求(当执法部门联系我们紧急请求与紧急情况相关的信息时)。

2020年1月至6月，我们自愿披露信息23次。我们没有提供信息来回应任何紧急请求。

故事和常见问题解答。在每个透明度报告中，我们都会包含一些故事来说明我们收到的有趣或不寻常的请求。除了上面的例子，这份报告还包括一篇关于一位欧洲神秘主义者的请求的故事，以及一篇关于一张非常好的狗的照片的版权主张的故事。我们还包括一个广泛的常见问题解答，以提供有关我们收到的请求类型、我们如何处理它们的更多信息，以及我们在维基媒体基金会为保持知识自由、开放和透明所做的其他工作。

一如既往，我们很高兴能与世界分享这些信息，并提供更多关于维基媒体项目如何运作的见解。我们期待在我们的下一份报告中分享更多。