针对Linux发行版的专利勒索活动正在进行中(尽管是秘密的)

跳转到导航跳转，搜索被软件专利攻击的GNU/Linux发行版，即使在欧洲也是如此，因为欧洲本不应该存在这样的专利(或者有任何法律意义)。

OIN(开放式发明网络)像往常一样是MIA(它的存在是为了保护垄断，而不是GNU/Linux)。

原著：Roy Schestowitz博士/techrights.org。最初出版于2020/10/19。本作品受知识共享署名-ShareAlike授权。信箱图片作者：Stefan Hoffmann/Pixabay。

就在一个多月前，Techright意识到了一个严重的问题，这个问题已经持续了几个月。公众从来没有意识到，我们收到的信息是私人的。这篇文章既不会指名道姓，也不会指名道姓，因为指名道姓都可能揭示正在进行的争端的性质，并对结果产生负面影响。

简单回顾一下，欧洲专利局在伯努瓦·巴蒂斯特利和安东尼奥·坎皮诺斯的腐败管理下，一直在欧洲兴高采烈地授予软件专利。没有多少人意识到负面后果(或真正关心)。这些对整个欧洲的软件开发人员和打包商都有非常不利的影响。当涉及到自由软件和专有软件时，其影响是非常负面的。它损害了欧洲的竞争力，并在全球范围内损害了该行业(编程)。谁受益？一群不会编码又从不编码的寄生虫。

引用我们收到的一条消息，一个专利流氓“开始骚扰我，并声称我必须许可他们的(编辑)专利。但这些都是软件专利，我的总部设在[编辑]。我们是一个小型的开源项目，所以我不知道他们在玩什么游戏。他们索要几百万美元，这是基于每次下载的费用，包括我们免费发布的[编辑]下载。“。

它是一个被很多人使用的GNU/Linux发行版。很多人。

“我担心的是，”收到威胁的人说，“我们可能看起来像是一个容易攻击的目标，或者他们试图开创一个先例。尽管这些软件专利不像纯软件专利一样有效，但我可以看到它们在曼海姆和杜塞尔多夫等德国法院获得了成功。“

专利流氓和他们的法律代表在大流行期间变得如此无聊和空闲，以至于他们开始了一场针对GNU/Linux的冷战吗？

关于收到的威胁的性质：“让我担心的是，他们给我发的是电子邮件，而不是纸质的。德国法院认为这已经足够了，他们已经声明我有义务回复，他们已经向我提出了法兰德的报价。但其中一些专利已经过期，我不明白如果他们强迫我许可过期的专利，这怎么可能是法兰德。此外，我不明白这怎么可能是FRAND，因为他们没有在其他公司和开源项目中始终如一地强制执行任何级别的遵从性。我不希望我最大的敌人遭遇这种情况，但令人惊讶的是，Canonical/Ubuntu回避了法律问题，而我们(一个小项目)却陷入了这样的困境。“。

OIN成员资格显然没有阻止这一点。不用谢。我们希望很快就会有这方面的最新消息。提醒一下，Canonical/Ubuntu在十多年前甚至向微软授权了糟糕的编解码器(软件专利)。Canonical/Ubuntu并不是表面上看起来的那样，它从未真正帮助过软件专利之战。

他们是否在尝试或者至少希望让GNU/Linux的小型(基于社区的)发行版即使没有压力，也足够不舒服，以至于他们害羞地关闭了，在没有解释真正原因的情况下下线(因为担心被起诉作为惩罚的手段，类似于NDA)？如果是这样的话，这对于自由软件项目来说并不是史无前例的。我们在很久以前讲过很多例子。

侵略者的领导层能提供动机的线索吗？这是一场更大战争中的代理权之争吗？这里的结局是什么？

敬请关注。在这一点上，我们不能说太多(无论如何都不是安全的，不会因为升级而潜在地造成伤害)。

LinuxReviews欢迎所有评论。如果您不想匿名，请注册或登录。这是免费的。