你可能“没有什么好隐瞒的”，但你仍然有一些可怕的东西

最近有消息称，美国国家安全局正在对美国人进行间谍活动，这让我特别震惊于这样一种观点：如果你没有什么可隐瞒的，那么你就没有什么好害怕的。(注：美国国家安全局正在对美国人进行间谍活动。)这一观点给我留下了特别深刻的印象，如果你没有什么可隐瞒的，你就没有什么好害怕的。

乍一看，这一论点似乎是合理的--毕竟，如果政府只是在进行反恐监视，那么非恐怖分子就不应该受到影响，对吗？但是如果你仔细观察，你会发现这个想法千疮百孔。

“没什么可隐藏”的论点错误地表明，隐私是只有罪犯才想要的东西。事实上，我们选择私下做很多事情--淋浴时唱歌、做爱、向家人和朋友吐露心声--尽管这些都没有错或违法。如果他们最私密的细节都被曝光了，谁不会感到尴尬呢？栅栏和窗帘是确保一定程度隐私的方式，而不是犯罪行为的指示器。隐私是有尊严生活的基本组成部分。

“没什么可隐瞒”这一论点也有反面之处，因为它表明，在证明事实并非如此之前，我们都值得怀疑。在被证明有罪之前，我们的司法系统都把我们视为无辜的。这适用于日常生活-当政府想要监视我们的日常活动和私人谈话-就像在法庭上一样。国家承担着证明怀疑有充分理由的责任，而不是相反。“什么都不能隐瞒”这句话不应该成为政府全面监控的许可证。

即使你认为你没什么好隐瞒的，你也可能真的有什么可害怕的。你可能会为自己担心。正如卡夫卡在审判中如此令人不寒而栗地说明的那样，政府毫无根据的追查前景令人恐惧。或者你可能会担心我们的社会。生活在政府监视的持续监视下可能会产生长期的社会危害：如果公民多一点恐惧，少一点自由交往，少一点持不同政见-累积的寒蝉效应可能会关闭这个曾经开放的社会。

政府的监控也可能对其他人造成直接伤害-想想人权工作者或记者，他们必须与害怕政府审查的人合作，不是因为不当行为，而是出于政治原因。想象一下，一个自由派团体辩称，在最近美国国税局(IRS)丑闻之后，它没有什么好害怕的，因为美国国税局只对保守派团体感兴趣。这种观点将是短视的，忽视了政府过度干预的更广泛风险。(需要证据吗？美国国税局现在承认，它也对自由派团体进行了审查。)。

也许你仍然不信服。你确信你没有什么可隐瞒的，而且永远也不会。你们认为我对冷静的言论和民主问责的担忧被夸大了，你们认为隐私问题被夸大了，在任何情况下都不太可能影响到你们或我们的社会。

但是--这是争论中最大的漏洞，没什么好隐瞒的，没什么好害怕的--你怎么能确定呢？

事实上，你不知道你是否有什么可害怕的，因为你不知道政府对它收集的数据做了什么。如果政府对收集你的信息或原因保密，你就无法纠正潜在的错误。如果你对我们的司法系统有所了解，你就会知道犯错是很常见的。透明度在一定程度上是为了确保政府的行动--它的产出--能够得到评估；但透明度也是为了确保政府的信息--它的投入--是准确的。

当政府秘密运作时，很难有信心地知道任何事情。然而，有一件事你可以百分之百自信地说：我们需要知道更多。

我们需要更多地了解政府正在收集数百万无辜美国人的信息。我们需要更多地了解政府用来监控我们通讯的秘密法律解释。我们需要更多地了解政府如何处理其文件中积累的数万亿比特的电子数据。我们需要这些答案，因为即使我们没有什么可隐瞒的，这并不意味着我们想生活在一个没有什么是私人的社会里。

了解更多关于NSA和其他公民自由问题的信息：注册突发新闻警报，在Twitter上关注我们，在Facebook上像我们一样。