研究称，大团圆结局可能会扰乱你的大脑决策

人类天生喜欢美好结局的记忆。然而，过去决策经验的影响可能会对下一步的决策产生影响。研究表明，我们的最佳利益取决于我们根据过去的记忆做出的决定。

《神经科学杂志》上报道的一项新的研究称，两个独立的大脑区域受到刺激，并在根据之前的经验做出选择时相互作用。尽管开局不佳，但它们会导致人们高估结束良好的经历，低估结束得不好的经历-尽管两者总体上都有类似的好处。

让我们玩个游戏吧。想象一下，新冠肺炎大流行已经结束，你正在休息。除了日光浴，在海里游泳，喝一大堆点缀着鲜花、浆果和小雨伞的饮料，你没有别的计划，你要去一个炎热的地方。当你到达目的地时，天气很好。最初几天的事情确实按计划进行。但是第三天的风很大，很难去游泳。最后一天下雨，你整天呆在家里。

那么你会回忆起这是一次愉快的假期吗？专家说，可能不会。你现在对这次遭遇的记忆会比假期更糟糕，在假期期间，大部分时间都在下雨，最后一天刚刚放晴。如果你第一个假期在温和的天气里玩得更开心，那也没关系。

领导这项研究的剑桥大学生理、发育和神经科学系研究员马丁·维斯特加德博士说，我们的大脑比大多数人更看重最后几分钟的记忆。

如果我们不能控制我们对幸福结局的内在吸引力，那么我们就不能相信我们的选择会服务于我们的最大利益。

之前的研究人员已经记录了之前的大团圆结局效果。因在判断和决策方面的工作而获得诺贝尔经济学奖的丹尼尔·卡纳曼(Daniel Kahneman)在他的研究中发现，记忆越糟糕，最后一分钟就越痛苦。

根据这项研究，我们的大脑杏仁核会理清事件的经验意义，比如一顿三道菜的大餐的一般味道。

与此同时，随着时间的推移，情况变得越来越糟，一个名为前岛的大脑区域被发现降低了我们对遭遇的评估。

研究人员观察到，尽管只是非常新的事情，但一个事件发生的时间越早，它在做出下一次选择时带来的权重就越小。

人们更喜欢根据过去的会面做出选择，无论会面总体上有多愉快，结果都很好。他们称之为“幸福结局效应”。

在这项研究中，27名稳定的男性参与者被要求从两罐硬币中选出总体价值更大的一罐，一次在屏幕上观看一罐。

他们看着不同大小的硬币从罐子里快速接连地掉下来，反映出它们的价值。与此同时，一台在他们大脑中使用功能磁共振成像(FMRI)的智能大脑扫描仪显示了正在发生的事情。

研究人员发现，当硬币在系列结束时缩小时，志愿者系统地选择了错误的端口。

他们说，这表明大脑对整个系列施加了惩罚，因为不管它的整体价值如何，结局都不愉快。

影响从个人到个人不等。然而，根据这份报告，只有少数人愿意完全无视这一点，并做出完全理性的决定。

我们可能还想用我们自己的神经生物学来试验人们对资源不足的反应。行为经济学家乔治·勒文斯坦(George Loewenstein)和德拉赞·普雷莱克(Drazen Pelec)早在1993年就在《心理学评论》(Mental Review)上发表了一篇重要论文，提出个人更喜欢改善的模式或一系列互动，而不是下降的趋势，因为他们想沉浸在对好结果的预期中。

然而，也有一些较短期的情况，在这些情况下，其他人可能会故意推迟幸福的结果。

对这份新报告不感兴趣的加州理工大学博士后神经科学研究员池谷清仁(Kiyohito Iigaya)说，所谓的逻辑或不合理的活动总是武断的。他提到了洛文斯坦的另一篇论文，那篇论文显示，个人有时会推迟见名人，这样他们可能会体验到对案件的期待。

在某些情况下，这可能是疯狂的，但从最大化悬疑乐趣的角度来看，Iiagaya声称这是有道理的。

维斯特加德承认，这可能是进化上的恩惠，有助于我们寻找更快乐的目标，但他指出，这可能会经常把我们引向歧途。它可以让我们更简单地快速做出选择，因为它让我们对哪个选择更好有一种直观的感觉。

但这可能是具有挑战性的。要么我们的直觉是错误的，要么它很容易被愚弄。这就是他的研究所取得的成果，尽管本质上是无害的。

维斯特加德强调，仅仅因为我们的大脑处理向上和向下的模式，知识并不意味着我们可以享有这些知识的特权。

他指出，坐下来反思总是有可能的。他建议在做出重大选择时后退一步，列出利弊清单，并对现有的选择进行分析评估。这真的符合你的最大利益吗？

©2017 Science Times.com保留所有权利。未经许可，请勿复制。科学时代通向世界的窗口。