随着亨特·拜登的曝光，镇压是比实际故事更大的丑闻

推特(Twitter)和Facebook令人难以置信地决定禁止访问《纽约邮报》(New York Post)的一篇报道，该报道涉及据报道属于民主党候选人乔·拜登(Joe Biden)儿子亨特(Hunter)的一批电子邮件，推特甚至在一周多的时间内将这家有200年历史的报纸锁定在自己的账户之外，这仍然是一起重大的被低估的丑闻。

这种伪善令人难以置信。想象一下，如果同样的一组事实涉及《纽约时报》(The New York Times)，以及它在过去五年里众多无法核实的“曝光”：从涉及保罗·马纳福特(Paul Manafort)的类似泄密的“黑账本”故事，到后来被揭穿的“与俄罗斯情报机构的多次接触”故事，再到它堆积如山的关于可疑得多的斯蒂尔档案的文章，你会有什么反应。多年来，互联网平台一直不愿干预其他许多耸人听闻的“未经证实”的故事，包括那些在很短的时间内就受到质疑的故事：

美国的信息流已经变得如此政治化-受到越来越肆无忌惮的企业媒体和技术平台联盟的制约-以至于美国观众在没有宣传上下文的情况下，不可能看到关于某些话题的新闻。然而，试着用英语查找关于Burisma、Joe Biden或Hunter Biden的任何东西，你很可能会看到一堆“事实核查”和解释，而不是原始信息：

其他真实信息已经被平台或媒体联盟抹黑或降级，这些媒体对民主党的忠诚现在远远盖过了其告知信息的义务。

显然，就愿意报道关于特朗普和共和党人的负面信息而言，福克斯新闻也好不到哪里去，但福克斯新闻没有大众媒体、执法部门和科技平台之间这种新兴的合作伙伴关系那么广泛。该组织对“纽约邮报”(New York Post)这篇报道的反应正在正式确定一项决定，即放弃媒体旧的真/假标准，转而接受一种不同的测试，其中涉及其他更政治化的问题，比如出处和编辑意图。

以乔·拜登(Joe Biden)和乌克兰前总统彼得罗·波罗申科(Petro Poroshenko)之间的录音对话为例，乌克兰议员安德烈·德尔卡奇(Andrei Derkach)在新闻发布会上播放这段对话已经有一段时间了。

至少可以说，德尔卡赫是一个高度可疑的人物，甚至鲁迪·朱利安尼(Rudy Giuliani)也评估说，他成为俄罗斯特工的可能性为“50%”。一段时间以来，他一直在散布显然有利于俄罗斯利益的信息。

尽管如此，他公布的拜登/波罗申科录音似乎是真实的。尽管如此，今年夏天，大西洋月刊专栏作家爱德华-艾萨克·多弗尔(Edward-Isaac Dovere)吹嘘说，在2016年的经历之后，媒体成员是如何吸取教训的，当时怀疑被俄罗斯人黑客入侵的民主党全国委员会(DNC)的(真实)电子邮件被维基解密(Wikileaks)公布。相反，正确的做法是让“主流”媒体的神职人员来评估这些材料是否有足够的新闻价值来发表：

在这里很难不感受到似曾相识的感觉。2016年，俄罗斯情报人员侵入了民主党全国委员会(Democratic National Committee)工作人员和希拉里·克林顿(Hillary Clinton)竞选团队主席约翰·波德斯塔(John Podesta)的电子邮件，并将其提交给维基解密(WikiLeaks)，以此作为让它们进入美国媒体的一种方式。一些媒体从那次事件中吸取了教训，并以CARE…对待来自乌克兰的拜登新录音。

大多数主流媒体都认为，到目前为止出现的录音“对拜登在乌克兰的行动几乎没有提供新的见解”，正如“华盛顿邮报”(The Washington Post)的卡罗尔·莫雷洛(Carol Morello)在录音首次发布后不久写道的那样。

无论这些录音带是如何接触到公众的，拜登-波罗申科的录音带都是一个有新闻价值的窗口，可以让我们了解美国如何利用其力量影响乌克兰等国家每一个人的生活。2016年5月16日，波罗申科恳求拜登批准一揽子援助计划，这是一次令人惊叹的交流：

波罗申科：我认为，在过去的三周内，我们在改革领域取得了真正的巨大进步。我们在议会投票通过了100%的关税，尽管国际货币基金组织预计…只有75%。我们正在启动药品价格改革，扫除一切障碍。

波罗申科告诉乔·拜登，为了得到美国的一揽子援助，他甚至超出了国际货币基金组织的要求，将普通乌克兰人的能源价格提高了100%，而不是75%，同时还采取措施降低补贴药品价格。

这显然是有新闻价值的，但像《华盛顿邮报》(The Washington Post)这样不厌其烦地报道这些录音带的少数几家媒体这样做，只是为了表达他们对消息来源的厌恶，并传达这样的消息，即拜登阵营认为这一切都是“俄罗斯伤害前副总统的长期努力的延续”。

媒体早在一段时间前就开始将这类材料描述为“错误信息”或“虚假信息”，尽管德尔卡赫录音带(或者国务院官员维多利亚·纽兰(Victoria Nuland)和杰弗里·派亚特(Geoffrey Pyatt)之间被泄露的电话，讨论欧洲独立广场革命后谁应该担任乌克兰临时领导人)等内容都不是这样的。根据定义，这两个术语通常都需要“虚假信息”元素。

在美联社最近的一篇报道中，记者们花了更多的时间询问Twitter和Facebook，为什么他们允许德尔卡赫录音带中的材料传播，而不是权衡录音带中信息的真实性。他们的结论是来自“无党派威尔逊中心”的“虚假信息研究员”妮娜·扬科维奇(Nina Jankowicz)对Twitter和Facebook允许部分信息通过的规则发出的警告：

Jankowicz说，这是一个漏洞，外国和国内的麻烦制造者倾向于在选举日之前继续利用这个漏洞。

她说：“如果你将一条信息掌握在正确的美国人手中，它可能会在几天内完全失控，成为全国新闻。”

康涅狄格州参议员克里斯·墨菲(Chris Murphy)在竞选中超过亚当·希夫(Adam Schiff)，成为这个时代更无味、更无色的麦卡锡版本。本周，他甚至走得更远，他告诉CNN，俄罗斯的造谣努力比2016年“更成问题”。他说，这是因为“这一次，俄罗斯人决定把美国公民培养成资产。他们正试图在主流媒体上传播他们的宣传。“。

请注意，与Derkach录音带不同的是，外国干预问题很明显，纽约邮报的这些材料并没有最终与俄罗斯联系在一起(国家情报总监(Director Of National Intelligence)也否认了这一点，而不是蓝州观众关心的)。尽管如此，政治家和权威人士都可以自由地提出这样的指控。

主播亚当·夏皮罗(Adam Shapiro)在接受雅虎(Yahoo！)的“移动中”(In The Move)节目采访时，成为仅有的几名要求一位知名民主党人就“纽约邮报”(New York Post)报道的真实性发表声明的媒体成员之一-想想看这有多可耻。夏皮罗问迈克尔·墨菲：

即使这是一个彻头彻尾的谎言，或者俄罗斯的…。某种干扰…。我们还没有听到拜登夫妇说这绝对不是真的。我们还没有听到亨特·拜登这样说过，也没有听到参议员那样说过。他们需要这么说吗？

墨菲回答说：“我的意思是，我们现在正在谈论这件事，这对俄罗斯的宣传来说是一个多么大的胜利。”他继续不回答这个问题，这个问题基本上已经被媒体首先宣布为非法。现在这个国家最不好奇的人似乎是有资质的新闻媒体，这种情况通常是无关紧要的威权社会所特有的。

如果问题是“美国公民”被培养成“资产”，试图把“干涉”放在主流媒体上，那么合乎逻辑的下一步就是开始要求互联网平台关闭任何美国记者的账户，只要他们胆敢报道外国人泄露的材料(当然是错误的外国人--报道像“黑账”这样的事情仍然是可以的)。从右侧的福克斯新闻(Fox Caller)或每日来电新闻(The Daily Caller)，到新闻财团(Consortium)或世界社会主义网站(World社会主义Web site)等左倾媒体，再到像我这样的作家-我们现在显然都在新的言论限制范围内，即使我们坚持早已确立的事实标准。

正如几位著名的美国记者所暗示的那样，上周纽约和华盛顿的新闻编辑室内爆发了争议。编辑们一直在指责，任何确定拜登笔记本电脑材料是否属实的努力，或者要求拜登竞选团队确认或否认这一报道的努力，要么都是不允许的，要么会经过更严格的事实核查程序。

另一方面，如果你想在没有任何证据的情况下断言纽约邮报的报道是俄罗斯的干预，你基本上可以直接付印。

政治过道中自由派的许多人对此没有问题，因为他们关注的是即将到来的特朗普-拜登选举。但同样是这支记者团可能需要几周时间才能承担起挑战拜登政府的责任。如果他们已经计算过一次，一个真实的故事可能会因为政治原因而被埋没，因为对方的情况更糟糕，他们肯定会再次做出同样的计算。

一个月后，如果像汤姆·科顿这样雄心勃勃的共和党人泄露了一份损害当选总统拜登的文件，会发生什么？或者两年后，如果在中期选举前的几周里，我们得到了坏的经济消息，或者拜登/哈里斯(Biden/Harris)政府的外交政策倡议出现了恶化？我们确定那些故事会被刊登吗？

共和党版的缅甸故事-本质上说，前总检察长维克多·肖金(Viktor Shokin)是埃利奥特·尼斯(Elliott Ness)，乔·拜登(Joe Biden)干预解雇了他，专门为了帮助他儿子的公司-也没有证据支持。到目前为止，特朗普的律师鲁迪·朱利安尼(Rudy Giuliani)和他的同僚们所做的就是拿出一些没有报道或报道不足的事实，直接跳到乔·拜登(Joe Biden)对腐败的最大限度解释上。

这是不对的，但乌克兰信息的持续压制创造了提出这种观点的空间。几乎可以肯定，镇压事件是比亨特·拜登事件本身更大的丑闻，但这一切都成了同一幅画的一部分。

正如我本周从乌克兰消息人士那里了解到的那样，最大的误解与2015年乔·拜登(Joe Biden)干预时是否正在对缅甸进行调查的问题有关。

本文节选自今日的订阅者专用帖子。要阅读整个帖子并完全访问档案，您可以订阅每月5美元或每年50美元。