研究人员透露，英国冠状病毒抗体携带者的比例在三个月内下降了四分之一以上，这加剧了人们对再次感染的担忧。
这一发现来自Reaction-2研究，该研究基于来自所有314个地方当局的随机参与者的家庭指刺抗体测试结果。
第一个结果是基于10万人的数据，于8月份发布，显示约6%的英格兰人口拥有抗体-感染时产生的保护性蛋白-尽管研究小组表示，这可能略有低估。
这项尚未经过同行审查的新工作扩展了这一点，在两个新的队列中进行了更多的测试，每个队列产生了来自超过10万名成年人的结果。
结果显示，在9月15日至28日的最近一轮检测中，只有4.4%的人有可检测到的冠状病毒抗体。
该报告的合著者、伦敦帝国理工学院传染病教授格雷厄姆·库克(Graham Cooke)表示：“总体而言，这些数据表明，随着可检测到的抗体在人群中下降，人群免疫力下降将导致再次感染风险增加的可能性。”
研究人员说，抗体预计会随着时间的推移而下降，但这需要多长时间，水平下降的程度因病毒而异-当涉及到保护持续多长时间时，这些因素是很重要的。
伦敦帝国理工学院流感病毒学主席、该报告的合著者温迪·巴克利教授表示，目前还不清楚需要什么水平的抗体才能保护某人免受新冠肺炎的感染或再次感染，但实验表明，抗体水平可能与抗体测试的检测阈值大致相同。
一些人提出了这样一种可能性，即即使抗体已经减弱，免疫系统的其他组成部分也可能继续提供保护-比如可以杀死感染细胞的T细胞，或者可以迅速产生新抗体的B记忆细胞。然而，该研究小组表示，现在就知道情况是否如此，或者这种保护可能会持续多久还为时过早，因为很难测量这种T细胞的水平。
巴克利说：“人们在一生中定期再次感染季节性冠状病毒(导致普通感冒)，这表明这种免疫力，无论它是否由抗体介导和/或T细胞介导，都可能不会持续很长时间。”他补充说，研究小组怀疑身体对感染新冠状病毒的反应也是类似的。
但她说，新的结果并不一定意味着接种疫苗产生的免疫力将是短暂的。“一种好的疫苗很可能比自然免疫力更好。”
巴克莱补充说，如果真的发生第二次感染，免疫记忆可能意味着它不会像第一次那么严重。但是，她指出，目前缺乏数据：到目前为止，世界各地只有几例再次感染得到确认。
该团队表示，抗体仍然是预防再次感染的良好指标，并补充说，抗冠状病毒抗体的低流行率以及它们被证明下降的快速速度，削弱了在没有疫苗的情况下实施群体免疫政策的理由。
该研究的合著者、帝国理工学院公共卫生教授海伦·沃德(Helen Ward)表示：“当你认为每100个人中就有95个人不太可能免疫，因此很可能是易感人群，那么我们距离任何类似于防止继续传播的人群层面的保护措施都还有很长的路要走，”该研究的合著者海伦·沃德(Helen Ward)表示。
该团队表示，缺乏再感染可能是因为很难确认这类病例-但也可能是因为抗体水平没有经过足够的时间下降到大多数人容易再次感染的地步。
库克补充说，公众遵守Covid限制仍然很重要，同时也需要疫苗。他说：“这里的大局是，在第一波之后，这个国家的绝大多数人仍然没有保护性免疫的证据。”