BBC发现Facebook未能消除虐待儿童行为(2017)

英国广播公司(BBC)的一项调查显示，它向Facebook报告的虐待儿童图片中，有80%没有被删除。Facebook对这些指控的回应是，要求BBC向其发送材料的示例，然后向当局报告团队发送这些材料。

Facebook经常因其一些不协调的温和做法而登上头条-例如，删除母乳喂养母亲的照片，但允许使用暴力斩首的镜头。然而，在这种情况下，BBC建议网站上的内容及其有效性是黑白分明的。

BBC将这些内容描述为“男性讨论交换似乎是虐待儿童材料的团体的图片”，包括：“明确针对对儿童有性趣的男性的页面；16岁以下儿童摆着高度性感的姿势的图片，旁边贴着淫秽评论；名为‘性感xxxx女学生’的团体包含被盗的真实儿童的图片；一张似乎是虐待儿童视频的静止图片，下面有分享‘儿童色情作品’的请求。”它还声称已经确认了五名在该平台上有个人资料的被判有罪的恋童癖者，在BBC报道了他们后，他们中的任何一人都没有被删除。

BBC在2016年的调查中发现，Facebook被恋童癖者团体用来会面和交换内容，之后，BBC专门启动了调查，以测试Facebook的审核程序。BBC在目前的调查中使用Facebook的标准报告工具报告了100张图片，其中18张被删除，其余的被发现没有违反其条款。

Facebook英国政策总监西蒙·米尔纳(Simon Milner)在一份声明中告诉“连线”(Wire)：“我们已经仔细审查了提交给我们的内容，现在已经删除了所有非法或违反我们标准的项目。”此内容已不在我们的平台上。我们非常认真地对待这一问题，并继续改进我们的报告和取缔措施。Facebook被认为是互联网上最好的儿童安全平台之一。

“任何人散布剥削儿童的图片都是违法的。当BBC给我们发来这样的图像时，我们遵循了我们行业的标准做法，并将它们报告给了CEOP。我们还报道了在我们自己的平台上分享的儿童剥削图片。这件事现在掌握在当局手中。“。

尽管这份声明似乎暗示所有100张图片都已被删除，但实际上并不是这样说的。米尔纳表示，所有被认为非法或违反其标准的物品现在都已被移除，但没有澄清是否认为所有100件都属于这一类，只是最初移除的18件，还是介于两者之间的某个数字。连线已经向Facebook发出了两次要求澄清此事的请求，但没有得到回复。我们还询问了英国广播公司(BBC)是否能确认是否所有100张图片都已被删除。连线没有看到这些材料，然而，如果facebook实际上已经删除了bbc团队最初报告给它的所有100条内容，那么它就暗示这些材料是非法的或违反了它的条款，并对其审核程序的质量提出了质疑。

在接受BBC采访时，英国儿童事务专员安妮·朗菲尔德说：“节制显然不是有效的，我质疑人类是否在节制，是否在关注这个，而且我认为它没有考虑到这些照片的背景。”(英国儿童事务专员安妮·朗菲尔德)说：“节制显然不是有效的，我会质疑人类是否在节制这个问题，是否在关注这个问题，而且我认为它没有考虑到这些图片的背景。”

Facebook自2009年以来一直是互联网观察基金会(Internet Watch Foundation)的合作伙伴，该基金会使用散列技术在网站上搜索虐待儿童的内容，以删除和报告这些内容。“连线”杂志联系了该组织，询问他们是否会调查所谓的Facebook审核程序的失败，但IWF表示，它不能对尚未看到的图片发表评论。“社交网络是我们最不可能找到儿童性虐待内容的地方之一，”它确实通过一位发言人表示。“去年，我们只在全球社交网站上发现了1%的这类图片。”

首席执行官苏西·哈格里夫斯(Susie Hargreaves)后来告诉“连线”：“我们从来没有自满，现实是每天都有新的儿童受性虐待的照片和视频出现，这就是为什么行业、政府、执法部门和IWF都在合作，尽我们所能删除这些照片，让这些儿童找回被夺走的一些童年时光。”“。

BBC报道称，自2015年以来，该公司一直在追逐Facebook，就该社交网络的缓和系统进行采访，并得到了接受米尔纳采访的承诺，条件是该公司发送的例子中有Facebook未能删除的内容。这些例子被寄出，采访随后被取消，英国广播公司(BBC)向国家犯罪局报告。

BBC编辑政策总监戴维·乔丹(David Jordan)曾公开表示：Facebook发送给他们的图片出现在他们的网站上，以换取他们对Facebook处理不当图片的回应……在我看来，他们将这些图片发送给警方似乎是非同寻常的。人们只能假设Facebook的高管不愿意或肯定不愿意接受采访或就为什么这些图片会出现在Facebook网站上进行辩论。

下议院媒体委员会主席达米安·柯林斯(Damian Collins)告诉BBC：我认为这提出了一个问题，即用户如何才能有效地向Facebook投诉那些令人不安的、不应该出现在网站上的内容，并相信这些内容会被采取行动。

根据最近的统计数据，每天大约有3亿张图片上传到Facebook。人类版主不可能主持每一个项目。相反，这家社交网络依赖于算法来对其报告的大部分内容进行分类。无论是通过一张母亲哺乳早产女儿的照片被禁止，还是通过一张70年代臭名昭著的战争照片描述越南一名裸体女孩导致用户被屏蔽，这一点都一再被证明不是百分之百有效。在后者的案例中，在照片多次被删除后，挪威首相在她的Facebook页面上发布了同样的照片，以抗议审查制度。挪威最大报纸的编辑也指责马克·扎克伯格“滥用”他作为“世界上最有权势的编辑”的角色。

Facebook花了数年时间修改其网络，以利用其作为新闻出版商的顶级推荐来源的优势，努力保持网站上的流量，并将自己从顶级新闻出口门户转变为新闻的首选目的地。当它因其网站上的内容而受到攻击时-最近的假新闻-它一直坚称自己是分销商和聚合器，而不是出版商，因此对共享的内容不负责。然而，它也被推动采取措施清除假新闻，过去采取了可以被描述为社论的立场。

例如，2013年，当Facebook因允许在其网站上发布斩首视频而受到攻击时，该公司辩称，之所以做出这一决定，是因为该网络是一个分享经历的地方，特别是当这些经历与当地有争议的事件有关时，比如侵犯人权、恐怖主义行为和其他暴力事件。因此，人们在Facebook上分享这些事件的视频来谴责他们。如果他们受到庆祝，或者其中的行动受到鼓励，我们的做法就会不同。就像报纸一样，为了辩论和信息自由，它做出了一个有意识的决定，允许有争议的材料留在网站上。与报纸不同的是，它表示，如果不赞成随后的辩论，它将删除内容。

与所有社交网络一样，不可能将Facebook归类为一件事。它不是一个纯粹的聚合器，因为它为内容付费，其算法(由人类编辑构建)将特定项目优先于其他项目-就像报纸编辑其主页并敦促读者关注特定新闻项目一样。当然，它也不是传统意义上的出版商。