为了保护民主，记者需要学会像黑客和间谍一样思考。

作为选民，作为记者，作为公民，作为作家，作为曾经被认为是安全民主的参与者，我们今天生活在美国，通过玛莎·格森(跟随Bálint Magyar)。

让这些话深入人心：专制的尝试…。“为真正行使独裁权力做准备。”

当一位获得权力的政治人物试图利用这一权力来探索建立独裁国家的可能性时，这是一种独裁尝试。这个过程的其他阶段是“专制突破”和“专制巩固”。我希望我们永远不会谈到这两点。但我不能肯定地说我们不会。玛莎·格森也不能。(阅读《独裁统治下的幸存》。)。

我建议大型国家新闻编辑部创建威胁建模团队，帮助组织对特朗普政府和2020年选举的报道。我担心的是，美国的民主正处于危险之中。传统的竞选报道无法应对这种威胁。

我咨询了两个在其他危险区域从事过威胁建模工作的人，我请他们帮助我想象一下它在新闻编辑室设置中的可能用途。

其中一人目前是乔治敦大学的法学客座教授。2015年至2017年，他担任国家安全委员会(National Security Council)工作人员反恐高级主任，在那里他参加了所谓的“桌面”演习，试图想象威胁将如何发展。(这通常被称为“威胁思维”。)。作为一名为行政部门从事反恐工作的“客户”，他使用了以情报机构和执法部门为基础的威胁建模团队的产品。关于唐纳德·特朗普对2020年大选的攻击。

我的另一个线人是Facebook的前首席安全官和雅虎的首席信息安全官，他将雅虎描述为“一家公司最高级别的人，他的任务是保护公司的系统、软件和其他技术，把我从盖尔策和斯塔莫斯那里学到的东西结合起来--以及我最近参加的阿斯彭研究所(Aspen Institute)关于选举威胁的非正式简报--以下是我认为它是如何运作的。

建议：大型全国性新闻提供商-美国广播公司(ABC)、哥伦比亚广播公司(CBS)、全国广播公司(NBC)、CNN、NPR、PBS、美联社(AP)、路透社(Reuters)、纽约时报(New York Times)、华盛顿邮报(Washington Post)-应该有威胁建模团队，就像他们都有民意调查人员一样。这些团队将试图找出自由公正的选举和美国民主面临的最严重威胁，以便他们的新闻编辑部能够采取适当的行动。

Geltzer说：“威胁建模是以使我们能够准备预防、减轻或应对危险的方式来阐明危险的努力。”“这是一种识别和描述威胁的方式，有助于我们解决这些威胁。”其目的是以更系统的方式评估漏洞和预测攻击，而不仅仅是担心它们。

斯塔莫斯是这么说的。“威胁建模”是一个正式的过程，通过该过程，团队绘制出系统的潜在对手和这些对手的能力，绘制系统的攻击面和这些攻击面中的潜在漏洞，然后将这两个集合匹配在一起，以构建可能的漏洞和攻击的模型。

盖尔策告诉我：“你首先需要对你想要保护的东西有深刻的认识。”(我稍后会再谈到这一点；这一点很关键。)。你还需要在可能出现的各种危险方面的专业知识。对于特朗普来说，这是对美国民主的威胁，他们对“民主是如何消亡的”进行了认真的研究。

对于其他类型的威胁，新闻编辑部通常拥有内部专业知识，比如NBC的布兰迪·扎德罗兹尼(Brandy Zadrozny)和本·柯林斯(Ben Collins)，他们对自己的地形非常熟悉，一直在追踪和提供其他错误信息。

你需要能够设身处地为你的对手着想，并像他们那样思考。盖尔策说，你需要正确的气质，“认真对待危险，而不是夸大它们(当你开始认真思考它们时，就会发生这种情况)。”同时也不要低估他们，“认知偏见和组织压力可以迫使我们这样做。

它们识别弱点或可能的攻击点，也就是斯塔莫斯所说的“攻击面”。对于每个看似合理的威胁，他们试图将对其后果程度的评估与发生的可能性分开，然后仔细地将这两种评估结合起来，以确定其总体紧迫性。正如盖尔策所说，他们研究如何防止攻击，如果攻击真的发生，如何减轻损害，以及如果攻击成功，需要采取什么样的应对措施。

威胁建模还会进入练习，帮助组织做好应对威胁的准备并更好地理解威胁。在Facebook，斯塔莫斯帮助组织了“红队”演习。他说：“红色团队是一支团队，要么是公司内部的，要么是从外部顾问那里雇来的，他们假装是对手，尽可能忠实地表现出他们的行为。”“在Facebook，我们的红色团队每年对公司进行两次大型演习。这些都是在研究一个真正的对手--比如说中华人民共和国国家安全部--的基础上制定的。“。

好的威胁建模的产品或交付内容是什么？它对您有什么帮助？

一个答案是：它可以帮助您部署稀缺资源。就像史塔莫斯对我说的，他的安保团队只有这么多人。他们只能承担这么多项目。威胁建模可以告诉您如何花费预算。与新闻编辑部的相似之处很明显：你们只有这么多记者。在选举前你能做的调查是有限的。特朗普上台后，新闻总是铺天盖地。你如何决定什么是紧急的？

另一个答案是：做得好，威胁建模--也就是所谓的威胁思维--让你的员工对他们的例行公事或假设可能掩盖的危险更加敏感。它是一种认知工具。

在前一篇文章中，我描述了一种可能出现的已发布产品：威胁紧迫度指数。它将结合对每个威胁的后果、可能性和紧迫性的评估，总结(对选举和美国民主)最大的危险，并对其进行排名。

索引将有一个网址。它会在有新的信息时更新，有点像538的选举预测。你也可以以时事通讯的形式订阅该索引。例如，现在，试图挑起人们对邮寄投票的恐惧可能会在名单上名列前茅。或者是呼吁武装民兵在有争议的选举中“保护”计票结果-这一呼吁呼应了特朗普的Twitter账户。

另一个用途可能是进行演习，提高新闻编辑部对新闻系统可能被操纵的认识，因为我们离选举越来越近。斯塔莫斯说：“最明显的一个就是被黑客窃取的文件。”“2016年工作得很好。为什么要换马呢？“。

正如史蒂夫·班农·特朗普(Steve Bannon Trump)中和新闻媒体的方法一样，他的方法是“用狗屎淹没这个地区”。总是有太多的事情需要注意。威胁建模可以通过将听起来可怕的事情与真正可怕的事情区分开来，从而帮助实现这一点。

这是一个答案。另一位来自“哥伦比亚新闻评论”的编辑凯尔·波普，

美国人民正生活在死亡和经济绝望的边缘。这些都是2020年选举的利害关系，多亏了选民压制，这场选举的完整性处于危险之中-以及(包括媒体必须超越过去的竞选报道，接受其作为

作为民主的保障，你不能只对从现在到1月20日的新闻中爆出的东西做出反应。你必须放大想象力，瞥见危险，然后努力回到今天和明天做出的决定。威胁建模可帮助您及时移动。

如果威胁建模是防御性的，那么记者应该试图捍卫的是什么？

对我来说，这是做这件事的一个原因。为了部署威胁建模或威胁“构思”团队，您必须知道您要防范的是什么。你必须承担起这个责任。这和报道接下来发生的事情有很大不同。

在竞选的早些时候，我写了一篇关于这个问题的帖子：如果不能自己牢牢把握住，你就不能不被卷入特朗普的议程。但是这个议程应该是什么呢？我认为，这必须是对美国民主及其核心仪式的某种捍卫：自由公正的选举，让人们对选举结果产生信任，从而使权力和平移交成为可能。

在现代早期，采访竞选活动的记者能够假设存在一个稳定的制度，因此专注于竞选本身。这在2020年是行不通的。因为不能保证我们会有自由和公平的投票。记者必须在合法选举的神圣土地上插上他们的旗帜，并帮助保卫它免受所有威胁。威胁建模可以帮助该项目。这就是我支持它被大型国家新闻提供商采用的理由。

唐纳德·特朗普不断散布有关冠状病毒的谎言，并积极试图破坏公众对选举结果的信心。当美国的民主岌岌可危时，媒体需要一种新的新闻报道方式。请在此处阅读我的文章