新的政治两极分化将竞争对手描绘成陌生的、不讨人喜欢的、可鄙的

1950年，美国政治科学协会发布了一份报告，对美国人表现出的政治两极分化程度不足表示担忧。新千年的到来带来了多么大的不同。随着2020年选举日的临近，美国的政治版图已经成为分隔蓝色和红色美国人的大峡谷。

那么为什么会发生这种情况呢？在今天发表在“科学”杂志上的一篇研究综述中，来自全国各地的15位著名研究人员描述了一种席卷美国的新型两极分化。这一现象与两党在经济、外交政策和社会安全网作用等政策问题上常见的分歧不同。相反，它集中在一个政党的成员对他们的对手持有基本的憎恶-一种“另类”，即一个团体认为其对手在各个方面都是完全陌生的。这种有毒的两极分化形式已经从根本上改变了政治话语、公共文明，甚至政治家的治理方式。这可以从共和党人对唐纳德·特朗普(Donald Trump)嘲弄和“支配”自由派的能力的钦佩中体现出来--归结为“拥有自由派”这句话。

“科学”的这篇论文论述了政治宗派主义的兴起--一个政治团体越来越倾向于将其反对者视为道义上令人反感的人。双方这种程度的政治分歧造成了仇恨的反馈循环，并使美国容易受到希望加深这些内部裂痕的外国势力的操纵。然而，即将出现的是一些关于如何解决这些社会和政治分歧的想法。

“科学美国人”与西北大学心理学教授、这篇新“科学”论文的主要作者伊莱·J·芬克尔(Eli J.Finkel)一起深入研究了这些问题。

今天的美国有一种感觉，这个国家比以往任何时候都更加分裂。这项研究证实了这一印象吗？

不，1861年更糟糕--成千上万的人死于一场异常血腥的战争。在某些方面，1968年更可怕，有那么多暗杀事件和芝加哥民主党全国代表大会上的抗议活动。但关于当前的两极分化类型，有一些新的东西。过去的情况是：民主党有很多保守派，共和党有很多自由派。我们(现在)拥有的是一种与我们的政治身份相对应的社会身份的联盟，这种方式是我们以前从未见过的。在这篇论文中，我们谈到政治两极分化是一种巨大的身份认同，它包含了一大堆其他身份，因此非洲裔美国人和非异性恋人士在民主党中占压倒性多数。你有这种结盟的方式，双方感觉彼此越来越不同。

你的论文提出了一种框定两极分化的新方法，你称之为政治宗派主义。你能解释一下这是什么吗？你确定的三种核心成分是什么？

宗派主义是一种高度道德化的政治身份，认为对方是可鄙的。道德成分是基础性的。你可以想象你是一个宗教教派的成员，你非常非常坚定地相信你拥有全部的道德真理，其他人不会去天堂或者是邪恶的。这就是我们这些天跨越政治分歧所看到的思想的基调。

三个关键因素：第一个是我们所说的“他者”--给这些人贴上与我们如此不同的标签，以至于他们几乎无法理解。第二部分我们称之为“厌恶”--他们不仅不同，而且不讨人喜欢。第三部分是“道德化”，他们在道德上破产了。

当你面临这样的情况时，稍微压制一下投票，或者搞一些对民主不是最好的政治诡计，这是可以接受的吗？当然，当这些都是赌注的时候。

我住在一个蓝色州的红色县，在这个选举周期里，我看到了一些新的东西。人们不仅仅是在展示政治迹象。他们在旗杆上和皮卡后面飘扬着特朗普的旗帜。你对国旗的象征意义和这种效忠有什么想法吗？

正在进行的辩论越来越脱离观念。右翼人士喜欢唐纳德·特朗普(Donald Trump)的一件事是，他“拥有自由派”。我是说，他把自由主义者逼疯了。这是非常非常令人满意的。这不是点子的问题。那是关于征服的。那是关于击败另一边的坏人。这些身份对于我们作为人来说正变得越来越重要。在20世纪60年代，没有人在乎你是否嫁给了对方的某个人。但是如果你的孩子现在嫁给对方的某个人，你会有什么感觉呢？如今，这是一个令人毛骨悚然的想法。

两极分化似乎也在扭曲人们对另一党成员的信念。发生了什么事？

现在，了解人们的政治身份会告诉你很多关于他们的其他社会身份可能是什么的信息，而在我们的脑海中，对另一方的样子有很大的夸大。共和党人大大高估了民主党人作为性少数群体(如LGBT[个人])的比例，民主党人高估了年收入至少25万美元的共和党人的比例。所以你最终会想，“我不能和他们相处，他们讨厌像我这样的人。”当然，如果你的政治目标事关重大，你会觉得猛烈抨击他们或者剥夺他们一定程度的民主自由是否合理。但是，即使只是提醒人们，实际上，另一个群体远没有你想象的那么不同，或者远没有你想象的那么恨你，也可以软化为了党派目标而牺牲民主规范的倾向。

不断变化的媒体格局和社交媒体的崛起在这种两极分化中扮演了什么角色？

嗯，影响似乎很大，研究仍在弄清楚到底是什么。最有趣的发现之一直接挑战了传统观点，即我们有这么多其他东西的部分原因是，人们实际上不再生活在相同的信息生态系统中，而不是在一个只有三家广播新闻电台的时代。2018年的一项研究让党派人士接触到另一边的一些信息。所以如果你是共和党人，你可以看到希拉里·克林顿在说什么，如果你是民主党人，你就会看到唐纳德·特朗普在说什么。这实际上让事情变得更糟了。因此，如果我们让人们看到对方所看到的，事情就会变得更好，这种想法似乎不是真的。我认为，科学只是没有弄清楚，我们如何才能在不进一步分化民众的情况下，调整算法，使之更接近于整个人群的共同世界观。

我们知道，俄罗斯精心策划了一场影响2016年大选结果的竞选活动，并将在2020年继续这些努力。政治宗派主义是否让美国更容易受到外国势力的干预？

完全地。(俄罗斯特工)没有试图轰炸我们，他们甚至没有试图感染我们的电脑。他们知道我们彼此憎恨--至少，高度宗派主义的游击队互相憎恨--所以他们不必做任何花哨的事情。他们只是创造了一些被称为“黑行动派”或“耶稣军团”的化身，然后他们把另一面描绘成恶魔，然后他们就让它过去了。然后我们做到了！我们打开了这个漏洞，这个地缘政治对手要做的就是把内容和社交媒体放在人们可能看到的地方。我们在推特上发；我们在推特上转发。

这里有一个重要的警告：对于这场运动的效果，研究是模棱两可的，但毫无疑问，(俄罗斯)试图这样做-而且双方的极端分子，特别是保守一方的极端分子，特别有可能完全中意俄罗斯。

你提出的一种解决方案是让个人与对方的人交谈。但我们如何跨越鸿沟进行对话呢？你怎么和一个政党称你为“人民公敌”的人交谈呢？

我们脑海中浮现的关于另一边的画面只不过是人物。我认为有希望的一件事是，如果我们能够通过所有从所有分歧中获利的人，并将真相公之于众，那么，我认为，一些最糟糕的宗派主义因素将会消失，因为人们(将)意识到，他们憎恨那些毕竟与他们没有太大区别的人。

但你怎么才能让人们了解这些事实呢？你怎么才能让他们坐到谈判桌前倾听呢？

没有银弹。其中一项有希望的工作是一些研究表明，如果你只是提醒每个人，民主党和共和党都是美国人，这可以让他们的思想变得更加开放。

宗派主义如何改变了政客们的执政方式？他们不再真的为他们所有的选民这么做了，是吗？

不是的。我是说，他们为什么要这么做？我们深深地沉浸在我们的..。这就是如何让像唐纳德·特朗普和其他人这样的人说，“我们不会通过一项帮助蓝色州的法律。”这不是政府应该发挥作用的方式，但这是高度宗派纷争的世界的合乎逻辑的终点。在高度宗派化的政治生态系统中，政客们失去了回应全体民众的动力。他们也失去了妥协的动力，因为你更有可能在你身边被指责为叛教和缺乏足够的纯洁。所以你会越来越强调最极端的候选人。这在右翼比左翼更正确，但在某种程度上，这在双方都是正确的。

我们对大流行的反应已经变得极端两极分化，科学已经成为一种党派之争。你看到什么解决方案了吗？

听着，我对此并不十分乐观，但我想向您的读者提出的是，他们应该为此承担个人责任。不再有对中间派说话的人了。不再有沃尔特·克朗凯特了。因此，在某种程度上，每个人都必须承担一定的责任来说，“我要辩论想法，我要用一种不谈论邪恶、仇恨或羞耻的方式来辩论它们，而是真正理解其中的细微差别和复杂性。”