按数字计算的枪支

枪支是美国和全球的热点问题之一。我相信这是可以理解的-扣动扳机，就会有东西死掉。杀戮是枪械的主要目的。当然，这导致许多人害怕枪支，但人们应该害怕吗？

这是相当雄心勃勃的。人们可能会相信，你可以在某处的网站/纸上找到答案，或者是显而易见的。不幸的是，现实要复杂得多，这已经成为我迄今为止最长的一篇文章。

许多人同意，许多人强烈反对。这种分歧使枪支成为一个政治问题，导致了过多的偏见研究、不准确的分析，等等。因此，要回答这些问题，我必须亲自检查数据；我从疾病预防控制中心、联邦调查局、兰德、人口普查和其他机构提取数据，并完成自己的分析。

对于那些感兴趣的人，可以在这里下载本文的PDF版本：按数字计算枪支。

由于此分析的性质，预先强调一些项目非常重要。

1.在整个分析过程中，美国往往是重点。这是因为美国拥有丰富的枪支，相对统一的社会，以及最可获得和最准确的记录。

2.这一分析着眼于总体趋势。具体情况千差万别，即使在同一地区也是如此：国家、州、县、市和邻里情况各不相同。因此，我谨慎地做出详细/具体的推论，超出数据明确显示的范围(在一般情况下)。

3.缺乏一些重要数据，如与犯罪有关的社会经济地位。这使得分离混杂因素变得非常困难，并导致混淆/缺乏确定的答案。

此分析的目标是尽可能深入地分析可用的(且无偏见的)数据，而不考虑特定的结果。如果传入的新数据实质性地改变了可以推断的内容，我将尝试更新分析。考虑到这一点，我想强调的是，我深入研究了人口统计信息，发现了一些令人惊讶的东西。政治似乎扼杀了这个话题，实际上也扼杀了真相。相反，我去看了数据，我希望你能和我一样觉得它很有趣。

真理并不适合所有人，但只适合那些寻求它的人。--艾恩·兰德(Ayn Rand)。

如果本分析中有任何遗漏，请随时联系或发表评论。

在全球范围内，枪支受到高度控制，特别是在欧洲和亚洲。相比之下，美国公民持有的枪支比世界其他国家的总和还要多。真正的问题是-枪支的数量真的很重要吗？从上面的图表可以看出，与民用枪支相比，中国、俄罗斯和伊朗显然拥有大量的军用枪支(我怀疑在中国、俄罗斯、伊朗、印度等国，大多数民用枪支都是前军用枪支)。相比之下，与军用枪支相比，“自由世界”的民用枪支要多出一个数量级。

显然，与民用持有的枪支相比，对“第二世界”来说，重要的是拥有庞大的军事武器库。

可以说，手无寸铁的社会允许军方将自己的意志强加于人，允许各国维持现状，避免暴力革命推翻政府。

在“自由世界”中，围绕枪支的主要担忧是谋杀和自杀，其中杀人案是最令人担忧的。以下是全球每10万人持枪死亡人数的比较。

美国是“第一世界”国家中枪支凶杀率最高的国家

目前尚不清楚的是，枪支是否真的是导致枪支凶杀率上升的主要原因。

政府对枪支的持有和使用监管不力会导致暴力，他们现在必须通过严格控制枪支和对遭受严重枪支暴力的社区进行有效干预来解决这个问题。

有几种方法可以使此语句无效/验证。最清楚的方法是简单地比较每支枪支的枪支死亡人数。如果枪械导致更多的暴力，我们应该看到枪械死亡与枪械(枪械死亡/枪械)的比率保持不变(或以恒定的速度增长)。这一比率应该保持或以恒定的速度增长，因为随着枪支数量的增加，枪支凶杀案也应该增加(保持比率恒定)。如果“枪支导致暴力”，我们也可以假设存在直接的关联，因为它可能会以某种恒定的速度发生。

如图表所示，加勒比海、南美洲、非洲每支枪械的枪击死亡人数很高，哥伦比亚每500支枪械中有一人死亡。相比之下，“第一世界”(欧洲和美国)每支枪械的死亡人数要低得多，美国每万支枪械中只有一人死亡。

为了进一步证明枪支与暴力没有关联，可以直接比较枪支和凶杀案的数量：在图表的底部，你可以看到所有凶杀率都很高的国家。美国显然很突出，如果枪支与凶杀案相关，我们预计美国的凶杀案会比现在多得多。看起来并不是更多的枪支与更多的凶杀案相关，事实上，趋势线显示了相反的情况(更多的枪支与更少的凶杀案相关)。

为了最终确认，我们可以将枪支与凶杀案、枪械凶杀案与总凶杀案进行比较。如果存在相关性，两者的增长率应该是相似的。

值得注意的是，这张图是凶杀案和持枪杀人案的对数比较(每10万居民的持枪量不是对数)。总凶杀案和持枪凶杀案的趋势线比较是线性的，因为比较是对数的，所以在图表上显示为指数级。

很明显，随着凶杀案的增加，枪支凶杀案也会增加(蓝色数据点)。相比之下，当枪支较多时，枪支凶杀案保持不变(紫色数据点)，这意味着更多的枪支不会导致涉及枪支的凶杀案数量增加。

此外，你可以看到代表美国凶杀率的蓝星与凶杀案持枪死亡人数的比例正好符合预期。然而，代表美国每10万居民拥有枪支的凶杀率的紫色星号远远超出了正常水平。

在全球范围内，随着枪支凶杀率的增加，总凶杀率增加；随着枪支普及率的增加，凶杀率并没有增加。

美国显然是世界上最大的枪支持有者，大多数州拥有的枪支比整个国家都多。有趣的事实：

显然，美国有一种拥有枪支的文化。当美国成立时，它刚刚打了一场独立战争，经常与美洲原住民作战，通过武力定居北美。即使在今天，美国国民警卫队仍然是世界上最大的民兵组织之一。

一支管理良好的民兵组织，对于一个自由的州的安全是必要的，人民持有和携带武器的权利不应受到侵犯。--美国宪法。

在不涉足政治的情况下，宪法和文化使美国变得相对独特。枪支受到监管，但几乎没有。一般来说，公民可以做任何事情，从在公共场合携带枪支到购买突击步枪、火焰喷射器、迷你枪、火箭发射器等，通常唯一的要求是获得拥有武器的许可，之后你可以定期购买任意数量的枪支。

正如上一节所见，美国的枪击死亡人数(平均)确实较高。然而，这并不一定能说明全部情况。在前面的部分中，我们关注的是凶杀率。在接下来的几节中，重点将扩大，因为统一的数据收集、相似的社会规范和广泛的法律框架使比较变得容易得多。

首先，同样重要的是，与所有死亡人数相比，与枪支有关的凶杀案数量实际上是多么少。平均而言，与枪支有关的死亡总数(自杀、凶杀和意外)约占美国所有死亡人数的1.33%(与枪支有关的杀人案约占所有死亡人数的0.44%)，而且各州之间的差异很大。

也许要讨论的最重要的项目是“枪支死亡率”，这常常被政治专家们与“枪支凶杀率”混为一谈。虽然所有的死亡都是不幸的，但大多数美国人会争辩说，自杀和凶杀是不同的。一些州，如华盛顿州，支持医疗辅助自杀(针对绝症患者)。

以下是美国的事故、自杀和持枪杀人之间的比较。从上面的图表可以清楚地看出，自杀显然是枪击死亡的主要原因(自杀人数比凶杀者高出约60%)。此外，与枪支有关的事故导致死亡的情况非常罕见(与自杀或凶杀相比)。

有一件事变得更有趣了。事故、自杀和凶杀案的分布随着我们对人口的细分而变得更加有趣。

虽然自杀是与枪支有关的死亡的主要原因，但在公布人口统计数据时，会讲述一个更详细的故事。按性别划分，与枪支有关的死亡中有86%是男性，与枪支有关的死亡中有14%是女性，见下表。

如上图所示，男性在杀人案和自杀案中都居首。接下来，让我们通过比赛来突破它。

美国白人与枪支有关的死亡总数要多得多(约70%)，而非裔美国人占凶杀案的55%(非裔美国人占总人口的13.4%)。当将人口考虑在内(即按人口正常化)时，非洲裔美国人与枪支有关的死亡人数似乎是白人或美国印第安人人数的两倍左右。

更引人注目的是，非裔美国人的凶杀率大约是白人凶杀率的9倍。为了进一步探讨这一点，我们看一年一年，凶杀率也非常稳定。同样需要注意的是，这些人都是凶杀案的受害者。这意味着非裔美国人更有可能被枪杀，但我们不知道令人不快的种族。

要比较肇事者和受害者的凶杀案，可以访问FBI在美国的犯罪数据集提供的表6，下面的图表是2018年的。

提供的数据表明，谋杀案很少跨越种族界限。整体而言，百分比如下：

可以说，这意味着我们可以根据受害者/事件计数(按种族)推断罪犯数量。这意味着，前几节中的非裔美国人凶杀率很可能是非洲裔美国人对非洲裔美国人暴力的看法(白人、亚裔和土著美国人也是如此)。

换句话说，枪击致死事件中更有趣的一个方面是自杀率，特别是美国白人的大量自杀率。

也许更令人不安的是，自2008年以来，自杀率随着人口的增加而增加，见下图。

就与枪支有关的自杀率而言，自2008年以来，我们看到所有种族的自杀率都增加了25%-30%。目前，白人自杀率是同族自杀率的4倍，而亚洲或太平洋岛民的自杀率仅为同族自杀率的1.5倍。

为了进一步探讨杀人案和自杀案，我们必须探究社会经济地位，因为它往往是一个令人困惑的因素。不幸的是，我找不到与社会经济地位有关的枪支死亡率。因此，我们必须以间接的方式探讨社会经济影响。

下面，你可以看到各州平均收入的凶杀率和自杀率之间的比较，收入是地位的代表。老实说，从图表中收集的信息并不多。另一种方法是必要的。

相反，我比较了贫困率、自杀率、凶杀率、持枪凶杀率和人均收入；见下图：

贫困水平似乎与凶杀率和自杀率无关。同样，自杀率似乎独立于自杀率。唯一一起追踪的两个趋势是与枪支有关的死亡和凶杀(不是枪支)。

因此，确实不清楚社会经济地位如何影响凶杀率。在没有额外数据的情况下，目前还不清楚是否可能有任何额外的见解。社会经济地位可能不会影响凶杀率。

就年龄而言，15岁及以上的枪击死亡人数相当一致。根据年龄段的不同，每10万名居民中有10-15人死于与枪支有关的事件。

值得强调的是，凶杀率在15-34岁之间达到顶峰，每10万居民中有9起涉及枪支的凶杀案。34岁以后，持枪杀人率明显下降，到55岁时，持枪杀人率低于每10万居民3人。相比之下，持枪自杀的人数从34人增加到75人。

持枪自杀者中最大的群体是75岁以上的人，持枪自杀率的峰值约为每10万居民14人。以前，人们注意到持枪自杀的人数有所增加(过去十年增加了25%)。在一定程度上，自杀率的上升也可能是由于美国老龄化(平均年龄从2000年的35.3岁上升到2019年的38.4岁[1]，增长了9%)。

相比之下，14岁以下的年龄组(我怀疑直到18岁)，枪支似乎得到了很好的控制。持枪自杀率和持枪杀人率非常低。为便于比较，该群体的整体凶杀率要高得多(比枪杀率高)，见下面的总数字。

注意，如果将与枪支无关的凶杀案包括在内(15岁以后)，总体凶杀率上升幅度最小(10-25%)。相比之下，如果包括与枪支无关的自杀事件，总体自杀率会翻一番。这意味着枪支是杀人的首选武器，而自杀时经常使用其他手段。

接下来，类似于全球枪支分析，我们再来回顾一下分析枪支是否会增加暴力。

在全球范围内，我们表明，与枪支有关的凶杀案遵循总凶杀率，而枪支普及率与凶杀率无关。要了解美国，让我们将总体凶杀率(不仅仅是与枪支有关的凶杀案)与枪支拥有率(美国每年约4.5/10万人，来自FBI的数据)与枪支拥有率(美国约4.5万/10万人，来自兰德公司的数据)进行比较。

每10万人拥有枪支的数量大约是凶杀率的10000倍。可以说，这不是一个公平的比较，因为每个持枪者只能发生一次凶杀案。

美国平均每10万居民中有4.5起凶杀案(现实核查：取决于人口统计数据)。

即使有了这些奇怪的假设，一些餐巾纸数学也表明，在某个时候，持枪者犯下杀人罪的风险为0.5%。

4.5凶杀率/45000枪支拥有率=每个枪支拥有者1/10000起凶杀案(在特定年份)。

拥有枪支50年*每起凶杀案(在给定年份内)每10,000名枪支拥有者中有1人=在50年时间框架内发生与枪支有关的凶杀案的0.5%风险。

数字并不完美，但要点就在那里。凶杀案中使用枪支的风险非常低，如前几节所示：加权到一小部分选择的子组。

“白人”亚组的凶杀率更接近0.2%(50年*每个枪支拥有者有2/49,000人被杀)，而“黑人”亚组的凶杀率更接近2.81%。(50年*每个枪支拥有者发生18/32,000起凶杀案)[2]。

同样，类似于全球枪支分析，让我们比较一下各州的凶杀率。

很快就会明朗的是拥有最严格枪支法律的州(加利福尼亚州、纽约州、华盛顿特区、新泽西州等)。实际上，每个枪支拥有者的杀人案数量是最高的(在特定年份，0.034%的枪支拥有者犯下了杀人罪)。

这确实是有道理的，因为严格的枪支法规减少了流通中的枪支，只有“坏演员”才会拥有武器。

同样明显的是，每支枪支杀人率高的州反映了枪支拥有率较低的州。

为了寻找相关性，让我们将枪支拥有者与给定州与枪支有关的凶杀案数量进行比较，见下文。

趋势线基本持平，这意味着枪支拥有者的数量对枪支死亡人数没有影响(与全球水平相似)。似乎同步变化的是总体凶杀率。随着总体凶杀率的增加，与枪支有关的凶杀率也随之上升。

这是合理的，枪支只是一种谋杀手段(就像刺杀、勒死等一样)，各州的杀人方法保持相对一致；选择的主要武器是枪支。

虽然凶杀案总数与枪支拥有率无关，但很明显，人们相信消除枪支可以降低总体凶杀率。如果涉及枪支的凶杀案与凶杀案高度相关，那么移除枪支应该会减少另一种-对吗？

事实上，正如上一节所指出的那样，即使有严格的法律，“坏人”仍然会拥有枪支。此外，刀子、拳头、球棒等仍然是大量杀人案的罪魁祸首，没有理由相信移除枪支不会导致替代谋杀武器的增加。

在这一点上，真正的问题是围绕凶杀案的情况是什么。移走所有枪支真的会改变情况吗？

与步枪(包括突击步枪)或猎枪相比，手、拳头和脚是谋杀武器的两倍左右。

在所有凶杀案中，约有一半涉及手枪，其次是枪支类型不明的谋杀案(即记录保存不佳或谋杀案破案率低)，然后是刀、拳头/脚/等，最后是步枪和猎枪。

这些谋杀方式多年来也非常一致，下面是枪械和刀子作为谋杀武器选择的一年来的比较结果。

为了理解为什么手枪和刀子作为谋杀武器如此盛行，我们还可以看看谋杀周围的情况(即抢劫、打架等)。

第一件突出的事情是我们知道的太少了，我们不知道至少60%-70%的凶杀案周围的情况。就我们所知的情况而言，帮派似乎是最大的单一罪魁祸首。以上至少有三类与帮派有直接关系：麻醉药品法、青少年帮派杀戮、帮派杀戮。此外，抢劫案中帮派的杀人案似乎压倒性地偏爱手枪。

帮派是凶杀案的主要(已知)环境，导致大量枪械(尤其是手枪)死亡。事实似乎表明，有组织犯罪(帮派)压倒性地影响了用作谋杀武器的武器的分配。这意味着普通公民可能不会对与手枪有关的死亡人数做出有意义的贡献(除非手枪掌握在帮派成员手中)。

同样，很少(如果有的话)记录下使用[突击]步枪或猎枪的帮派。可以说，这就是为什么手枪的凶杀案数量是猎枪和步枪的10倍。

从数据中可以清楚地看出，那些犯下凶杀案风险最高的人。

.