在他的新书中，这位经济学家设想了一个被新冠肺炎改变的未来，并勾勒出了一个大胆的民主社会主义愿景。
当玛格丽特·撒切尔(Margaret Thatcher)创造出“蒂娜”(Tina)--她上世纪80年代的名言“别无选择”--时，我被激怒了，因为在内心深处，我觉得她说得有道理：左翼既没有可信的资本主义替代方案，也没有可取的替代方案。
左翼分子擅长指出资本主义的问题所在。我们抒情于某个“另一个”世界的可能性，在这个世界里，一个人根据自己的能力做出贡献，根据自己的需要获得。但是，当被要求描述当代资本主义的一个完全成熟的替代品时，几十年来，我们一直在丑陋的(苏联式的军营社会主义)和疲惫的(金融化全球化使之不可行的社会民主)之间摇摆。
在20世纪80年代，我参加了许多酒吧、大学和市政厅的辩论，这些辩论宣称的目的是组织对撒切尔主义的抵抗。每当我听到玛吉讲话时，我都会想起我的愧疚之情：“要是我们有一个像她这样的领导就好了！”当然，我没有幻想：撒切尔夫人的计划是专制的、反社会的，是一条经济死胡同。但是，与我们不同的是，她理解我们生活在一个革命性的时刻。战后的阶级斗争停战协议已经结束。如果我们想保护弱者，我们就承担不起防御性的代价。我们需要像她一样倡导：摒弃旧制度，采用全新的制度。不是麦琪的反乌托邦作品，而是一部全新的作品。
除非我能回答一个紧迫的问题，否则我对资本主义的批判毫无意义：另一种选择是什么？
唉，我们的命运没有一个新系统的愿景。取而代之的是，我们做的是包扎身体的生意，而撒切尔夫人则在挖坟墓，为她打屁股的新资本主义扫清道路。即使当我们为保卫那些值得捍卫的社区而进行一场精彩的战斗时，我们的事业也在尖叫着“不合时宜”--为保护肮脏的燃煤发电厂而战，或者为维护男性右翼工会成员与罗伯特·马克斯韦尔(Robert Maxwell)和鲁珀特·默多克(Rupert Murdoch)等人闭门达成肮脏交易的权利而战。
就像1991年苏联解体时，我们左翼--社会民主党人、凯恩斯主义者和马克思主义者--都有一种感觉，我们将作为历史的失败者度过余生，所以在2008年，随着雷曼兄弟(Lehman)的解体，那些生活在新自由主义意识形态中的人看到历史以类似的毁灭灵魂的力量爆发。几年后，监视资本主义迫使那些认为在互联网上看到了一股不可抗拒的全球民主力量的科技布道者也破灭了幻想。
两年前，我决定我们需要一张蓝图，一种民主社会主义在今天如何运作的意识，利用我们现有的技术，尽管我们有人类的缺点。我非常不愿意尝试这样的事业。有两个人帮我克服了困难。一个是达内·斯特拉图，我的搭档。从我们第一次见面的那个星期开始，她就一直告诉我，除非我能回答她紧迫的问题，否则我对资本主义的批评毫无意义：“还有其他选择吗？”钱、公司和住房等东西到底是如何运作的呢？“
第二个(也是最不可能的)影响是爱尔兰财政部长兼欧元集团主席帕斯卡尔·多诺霍(Paschal Donohoe)。作为一名政治对手，他对我作为财政部长的评价很低(这是相互的评估)，他非常友好，为我早先的一本书写了一篇慷慨的评论。虽然多诺霍喜欢我对资本主义的描述，但他认为这本书的结尾“最令人失望”，我在书中试图勾勒出后资本主义社会的一些特征。
为了在我的社会主义蓝图中融入不同的、经常相互冲突的视角，我决定召唤三个复杂的人物，他们的对话将讲述故事-每个人物代表我思想的不同部分：一位马克思主义女权主义者，一位自由主义前银行家和一位特立独行的技术学家。他们对“我们的”资本主义的分歧为我的社会主义蓝图提供了投射和评估的背景。
19世纪末，当电磁学与股票市场相遇时，资本主义开始了真正的腾飞。它们的结合催生了联网的巨型胶片，如爱迪生，生产了从发电站到灯泡的各种产品。为了为这项巨大的事业提供资金，以及它们股票的大规模交易，出现了对巨型银行的需求。到了20世纪20年代初，金融化资本主义在整个霸主地位于1929年崩溃之前咆哮了起来。
我们当前的十年始于另一个似乎正在以令人眼花缭乱的速度推动历史前进的耦合：自2008年以来各州一直在用来重新浮出金融领域的巨大泡沫和新冠肺炎之间的耦合。证据并不难发现。8月12日，也就是英国经济遭遇有史以来最严重衰退的消息传出的那一天，伦敦证券交易所(London Stock Exchange)跃升了超过2%。从来没有发生过类似的事情。金融资本主义似乎终于与基础经济脱钩了。
另一次现在开始于20世纪70年代末，横跨2008年和2020年的危机，但也勾勒出了一个想象中的未来，并于2036年结束。故事中有一个时刻，准确地说，是在2025年11月的一个周日晚上，我笔下的人物试图通过回顾2020年的事件来理解他们的处境。他们注意到的第一件事是，封锁极大地改变了人们对政治的看法。
民族主义领导人为士气低落的公民提供了一种交易：威权权力以换取免受致命病毒的保护。
在2020年前，政治看起来几乎就像一场游戏，但随着Covid的到来，人们意识到各地政府都拥有巨大的权力。该病毒带来了24小时宵禁、酒吧关闭、禁止在公园内行走、暂停运动、清空剧院、关闭音乐场地。所有关于最低限度国家的概念都被抛诸脑后，他们意识到自己的局限性，急于将权力拱手让给个人。
许多人对这种赤裸裸的国家权力的展示垂涎三尺。即使是自由市场论者，他们一生都在叫嚣着反对任何即使是最温和的公共支出增加的建议，他们也要求国家对经济的控制，这是自列昂尼德·勃列日涅夫(Leonid Brezhnev)执掌克里姆林宫以来未曾见过的。在世界各地，国家为私营企业的工资账单提供资金，将公用事业重新国有化，并入股航空公司、汽车制造商，甚至银行。从封锁的第一周开始，大流行就剥去了政治的外衣，揭示了背后的粗野现实：一些人有权力告诉其他人该做什么。
政府的大规模干预将天真的左翼分子误导到白日梦中，认为恢复国家权力将被证明是一股向善的力量。他们忘记了列宁曾经说过的话：政治是关于谁对谁做了什么。他们允许自己希望，如果那些到目前为止让这么多人遭受无尽侮辱的精英们被赋予了不可估量的权力，那么一些好事可能会发生。
受病毒影响最大的是穷人和皮肤黝黑的人。为什么？他们的贫穷是由他们被剥夺权力造成的。它使他们老化得更快。这使得它们更容易感染疾病。与此同时，总是依赖国家强加和执行其赖以蓬勃发展的垄断企业的大企业，提升了其特权地位。
这个世界上的亚马逊人自然而然地繁荣昌盛。曾经暂时消退的致命排放物又回到了令人窒息的大气中。边界上升，百叶窗倒下，而不是国际合作。民族主义领导人为士气低落的公民提供了一种简单的交易：威权权力换取对致命病毒的保护-以及诡计多端的持不同政见者。
如果大教堂是中世纪的建筑遗产，那么本世纪20年代将因带电的栅栏和成群的嗡嗡作响的无人机而被人们铭记。金融和民族主义在2020年前就已经在上升，它们显然是赢家。新法西斯主义者的强大之处在于，与一个世纪前的前辈不同，他们不需要穿棕色衬衫，甚至不需要进入政府就能获得权力。惊慌失措的建制派政党-新自由主义者和社会民主党-一直在不遗余力地通过大型科技的力量为他们做好自己的工作。
为了阻止新的疫情爆发，政府用花哨的应用程序和时尚的手镯跟踪我们的一举一动。设计用来监测咳嗽的系统现在也监测到了笑声。他们使早期专门从事监视和“行为矫正”的组织，如臭名昭著的克格勃和剑桥分析公司，看起来确实是新石器时代的。
人类在什么时候失去了这个情节？是1991年吗？还是2008年？或者我们在2020年还有机会吗？就像顿悟一样，历史的岔路口理论是一个方便的谎言。事实是，我们生活中的每一天都面临着岔路口。
假设我们抓住了2008年的时机，上演了一场和平的高科技革命，这场革命导致了后资本主义经济民主。会是什么样子呢？令人满意的是，它将以商品和服务市场为特色，因为另一种选择-苏联式的配给制度，将独断专行的权力授予最丑陋的官僚-太沉闷了。但是为了防患于未然，有一个市场社会主义负担不起的市场：劳动力市场。为什么？因为，一旦劳动时间有了租金，市场机制就会无情地压低它，同时商品化工作的方方面面(在Facebook时代，我们的休闲也是如此)。
没有劳动力市场，发达经济体还能运转吗？当然可以。考虑一下一名员工一股一票的原则，这是一种制度的基础，在另一种制度中，我现在称之为公司辛迪加主义。修改公司法，使每个员工都成为平等(虽然报酬不平等)的合伙人，就像19世纪的普选一样，在今天是不可想象的激进。
在我的蓝图中，中央银行为每个成年人提供一个免费的银行账户，每月将固定津贴(称为普遍基本股息)存入该账户。由于每个人都使用自己的中央银行账户进行国内支付，中央银行铸造的大部分资金都在其分类账内转移。此外，中央银行还向所有新生儿发放信托基金，供他们长大后使用。
人们获得两种类型的收入：记入中央银行账户的红利和在公司辛迪加公司工作的收入。两者都不征税，因为没有所得税或销售税。取而代之的是，两种税收为政府提供资金：对公司财团公司的原始收入征收5%的税；以及出租土地(全部属于社区)用于私人、有时间限制的使用所得的收益。
一旦股票市场消失，为并购提供资金的巨额债务的需求就会蒸发，商业金融也会随之消失。
当谈到国际贸易和支付时，另一个现在以创新的全球金融体系为特色，该体系不断向全球南方转移财富，同时还防止失衡导致冲突和危机。不同货币管辖区(例如英国和欧元区或美国)之间的所有贸易和所有货币流动都以一种新的数字会计单位计价，称为Kosmos。如果一个国家进口的科斯莫斯价值超过其出口，它将被征收与贸易逆差成比例的税。但是，同样，如果一个国家的出口超过了进口，它也要被征收这项税。每当过多的资金流出或流入该国太快时，另一项税收就会计入一个国家的kosmos账户-这是一种激增的税收，对给发展中国家造成如此损害的投机性货币流动征税。所有这些税收最终都成为全球南部地区的直接绿色投资。
但正是向每位员工-合伙人授予单一的非流通股，才掌握着这一经济的关键。通过赋予员工合伙人在公司大会上的投票权，这是早期无政府主义辛迪加主义者提出的一个想法，工资和利润之间的区别被终止了，民主最终进入了工作场所。
从公司的高级工程师和关键战略思想家到秘书和看门人，每个人都有基本工资，外加集体决定的奖金。由于一名员工一票的规则有利于较小的决策单位，联合辛迪加主义导致企业集团自愿拆分成较小的公司，从而重振市场竞争。更引人注目的是，股票市场完全消失了，因为股票，比如身份证和图书卡，现在是不可交易的。一旦股票市场消失，为并购提供资金的巨额债务的需求就会蒸发-与商业金融一起消失。鉴于中央银行为每个人提供了一个免费的银行账户，私人银行业务就变得微不足道了。
为了确保它与一个完全民主的社会保持一致，我现在不得不在另一篇文章中解决一些更棘手的问题，包括：担心即使在市场社会主义下，有权势的人也会操纵选举；顽固地拒绝父权制死亡；性别和性政治；绿色过渡的资金；边界和移民；数字权利法案等等。
把这本书写成手册是令人无法忍受的。这会迫使我假装自己在争论中选择了哪一方，这些争论在我的脑海里--通常是在我的心里--仍然没有得到解决。因此，我对我笔下的英勇人物艾瑞斯、伊娃和科斯塔感激不尽。最重要的是，他们让我认真思考了最艰难的问题：一旦我们构思出一个可行的社会主义，将撒切尔夫人的蒂娜轰出水面，我们必须做什么，我们愿意走多远，才能实现这一目标？
·亚尼斯·瓦鲁法基斯(Yanis Varoufakis)现在的另一本书由Bodley Head出版。要订购一本，请访问Gudianbookshop.com。可能会收取送货费。