无论谁赢得选举，对媒体来说，这都是一个时代的终结

有一种媒体现象，以前的博客作者米奇·考斯(Mickey Kaus)称之为“过度主义”：选举前一周的文章，其前提是，即使在计票之前，我们就知道胜利者-在这种情况下，乔·拜登(Joe Biden)。

我承认用这个默契写了一篇专栏。上周，我要求媒体的主要人物沉迷于对尚未结束的选举的后果进行猜测，这是一种受人诅咒的做法。他们都和你读到了同样的民调，认为特朗普总统很可能会输。

但新闻和媒体的许多领导人一直在屏息等待选举，并计划未来几个月的一切，从退休到战略的重大转变，无论是谁获胜。毕竟，特朗普总统成功地让旧媒体再次变得伟大，部分原因是他对它的痴迷。他引人入胜的节目尤其让电视新闻行业的大部分人推迟了对技术变革的清算-转向移动设备和点播消费-这些已经改变了我们所有的生活。但现在，围绕总统的新闻版图正在发生变化。

考虑到选举前的紧张时间，我会尽量保持这些项目的简短，这样你就可以在阅读它们的同时查看内特·西尔弗的Twitter账户。

两名知情人士告诉我，在2016年大选之前，时任NBC新闻频道(NBC News)负责人的安德鲁·拉克(Andrew Lack)警告同事，如果希拉里·克林顿(Hillary Clinton)当选，MSNBC的收入将受到30%的打击。(在2016年的惨败之后，几乎没有媒体愿意援引他们对选举后会发生什么的猜测。)。

嗯，电视肯定躲过了那颗子弹！CNN首席执行官杰夫·扎克(Jeff Zucker)后来告诉他的洛杉矶分社，特朗普又买下了这家衰落的业务四年，一名在场人士回忆道。(CNN的一位发言人说，扎克不会对未来的收视率进行猜测。)。对于有线电视新闻来说，这是一个有利可图的时期，对于政治书籍来说，这是破纪录的一年，总的来说，对于生活在总统头脑中的免费生活的传统媒体来说，这是一个财源滚滚的财源。

这可能就要结束了。资深投资者、旧媒体和新媒体顾问肯·莱勒(Ken Lerer)说，MSNBC和其他靠抵制特朗普而蓬勃发展的媒体可能会看到它们的受众减少。他还预测，随着亲爱的读者们找到其他事情做，“纽约时报”会“降温”。

莱勒说，“这场流行病使数字化进步了四五年，它不会回到过去的样子。”

在企业媒体中，这意味着NBC环球新闻集团(NBC Universal News Group)新任董事长塞萨尔·孔德(Cesar Conde)所说的“全方位”战略，因为像MSNBC这样的知名品牌不再将自己主要视为电视。对于新的门店来说，这是一个机会，可以发挥他们在这个新世界中的本土化优势。

非营利组织“德克萨斯论坛报”(Texas Tribune)的编辑部主任斯泰西-玛丽·伊什梅尔(Stacy-Marie Ishmael)说，“在过去四年里，许多媒体机构基本上无法适应一场竞选、一位总统、一个白宫和一个高度在线的政府。”“四年过去了，我们才开始掌握如何应对充斥着错误信息和宣传的修辞技巧、信息和沟通。”

其他人预测，只要制片厂能够重新开始制作，文化就会发生更深层次的转变-从斯蒂芬·科尔伯特(Stephen Colbert)尖刻的讽刺回到更愚蠢的吉米·法伦(Jimmy Fallon)，从政治回到娱乐。但一些政界资深人士怀疑新闻报道真的能让人冷静下来，或者消费者可以把目光移开。

“如果拜登当选，保守派将充满活力，而不是后退，”哈珀柯林斯的保守派印记“宽边图书”(Badside Books)的编辑部主任埃里克·纳尔逊(Eric Nelson)说。“特朗普将继续发推文，他总统任期内的新丑闻将持续到2022年。等到所有的混乱和胡言乱语都用完的时候，特朗普可能会再次竞选2024年的总统大选。“。

你不是唯一一个勉强坚持到选举日的人。许多美国名牌新闻机构的大多数高层领导可能也很快就会离开。“洛杉矶时报”的执行主编诺姆·皮尔斯廷(Norm Pearlstine)告诉我，他希望在今年年底之前招聘一位继任者。“华盛顿邮报”的执行主编马丁·巴伦(Martin Baron)刚刚在城外买了一套房子，两位官员表示，他们预计他将于明年离职。邮报发言人克里斯汀·科拉蒂·凯利(Kristine Coratti Kelly)说，他还没有发出通知。《纽约时报》的两名高管告诉我，《纽约时报》执行主编迪恩·巴奎(Dean Baquet)有望在2022年66岁时退休，这打消了人们对他可能会留任更长时间的猜测。

在大型电视台，cnn的扎克先生已经暗示他对warnermedia感到失望，广播电视上充斥着关于网络新闻负责人将留任多久的猜测，尽管没有高管暗示即将离职。一位电视业内部人士表示：“每个人都在假设到处都会有营业额，每个人都绝对害怕谁会进来。”

这不仅仅是普通的旋转门。新闻编辑部领导人面临着相互冲突的方向的强大拉力。所有的媒体，从古板的BBC到激进的截取，一直在采取行动，重新确立对他们的记者的最终编辑控制权。但新闻编辑部的员工-就像许多行业的一代工人一样，带着更高的要求来到这里，要求在运营公司方面获得比过去几年更多的话语权。新的领导人可能会找到机会解决去年新闻编辑部的一些激烈斗争，或者他们可能会陷入激烈的风暴。

皮尔斯廷是唯一一个公开谈论自己离职的人，他告诉我，新的“衡量成功的标准可能也会有所不同--比如包容性，比如反种族主义，比如真的掌握了一些新平台，无论是播客、视频还是时事通讯，除了拥有记者资历之外。”

他说，旧的自上而下的新闻编辑部管理已经成为过去。“被统治者的同意是你必须非常认真对待的事情，”他说。

哥伦比亚广播公司(CBS)新闻记者韦斯利·洛厄里(Wesley Lowery)一直是更多元化和更具政治参与性的新闻的倡导者，他说他已经看到了变化的迹象。

他说：“这些大机构很少站出来宣布一些重大的全面变革--他们说，‘我们没有改变’，但他们改变了。”“即使是那些大肆宣扬叛军是如何错误的人，现在也在向我们都想要的东西让步。”

右翼有线电视频道作为准官方的白宫电视网一直高歌猛进，尽管当它攻击似乎准备掌权的民主党人时，它一直处于最强的状态。

但即将到来的选举让福克斯首席执行官拉克伦·默多克(Lachlan Murdoch)身边的高管们准备在几条战线上展开战斗：据一名熟悉公司计划的人士透露，他们将与左翼批评者展开斗争，高管们担心这可能是来自民主党人的监管报复，或许最重要的是来自拉克伦更自由的哥哥、批评者詹姆斯·默多克(James Murdoch)的报复。

拉克伦·默多克(Lachlan Murdoch)结束了他开始的选举周期：没有真正控制电视网的高调人才，而对于他名义上的政治权力人物来说，他异常低调。一个数据点是：10月下旬，中城权势午餐餐厅Estiatorio Milos的一位惊讶的顾客报告说，他无意中听到默多克礼貌地向一位不认识他的女主人拼出了他的名字。

社会学家泽内普·图菲奇(Zeynep Tufekci)最近在推特上写道，围绕言论和审查制度的斗争正在变成“注意力战争”。就在上周，参议员们还在把科技高管拉进来抱怨个别推文，但这些争论即将变得更加重要。越来越多的人敦促这些平台披露内容是如何传播的以及为什么-而不仅仅是他们留下了什么和删除了什么。

哈佛法学院(Harvard Law School)这一主题的专家、讲师伊夫林·杜克(Evelyn Douek)说，“我们处在这个内容节制的美丽新世界里，它不属于删除/保留错误的二进制。”

在实践中，推特、脸书等大平台面临两大压力来源。第一个来自澳大利亚和欧盟，德国已成为推动严格版权限制的最新国家。

“我们现在正处于数字平台的拐点，”澳大利亚竞争和消费者委员会主席罗德·西姆斯(Rod Sims)在一封电子邮件中告诉我。“随着各国政府和反垄断执法者现在看到了未来挑战的规模，世界各地的形势都发生了转变。”

第二个压力来源是美国，在美国，特朗普总统一直在推动废除或修改《通信体面法》(Communications Decency Act)第230条，该条款保护平台不对其发布的内容负责，同时允许它们对内容进行审查。俄勒冈州参议员罗恩·怀登(Ron Wyden)是1996年这项法律的联合作者，如果民主党人控制了参议院，他将领导强大的财政委员会(Finance Committee)。他说，他怀疑对第230条的修改真的能阻止错误信息或保守派所称的审查制度。他指出，Facebook首席执行官马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)也表示支持一些修改。

参议员怀登在周六接受采访时表示：“他赚到了钱，现在他想拉起身后的梯子。”“在所有公司中，Facebook呼吁对230进行修改，这一事实让你说，‘等一下。’”怀登说，当谈到新一届国会中的大型科技公司时，他的首要任务将是隐私立法。

与此同时，媒体的内部冲突在Twitter上上演，而且越来越多地出现在时事通讯平台Substack上，在这个平台上，大量观众为反特朗普的保守派和左翼打破传统的声音的工作买单。上周，国家安全记者、言论自由倡导者格伦·格林沃尔德(Glenn Greenwald)也加入了这一行列。格林沃尔德帮助创建了The Intercept，并在一场关于是否应该编辑他的作品的争执中辞职。

看待Substack的另一种方式是将其视为一种Twitter Premium-一个你可以从你最喜欢的记者那里购买更多内容的地方。一位知情人士说，这种协同效应引起了Twitter本身一些人的注意，内部已经讨论了收购这家时事通讯公司的想法。(两家公司的高管都拒绝对这一猜测发表评论，但在本专栏发表后，Substack的联合创始人哈米什·麦肯齐(Hamish McKenzie)在Twitter上发帖称，出售给Twitter的交易“不会发生”。)。

但目前还不清楚Substack是否会继续成为其所有明星的首选地点。格林沃尔德写道，他一直在探索“为一个新渠道获得融资的可行性”，这将挑战他眼中特朗普时代左翼的“集体思维”。媒体对公司和投资的严厉报道激起了硅谷的愤怒，这意味着有很深的资金池可以对大型媒体发动新的攻击。

“选举后将会有大量资金涌入，尤其是那些自认为可以解决一切问题的科技公司，”一位吸引了科技投资者兴趣的Substack撰稿人表示.

从现在到大选，阅读政治新闻不会有什么好处，更不用说推特了。选举周通常是躲在电影院里的好时机，但由于影院关门了，你得到别处找个去处。最受欢迎的有两部：一部是“纽约时报”在网络上精彩的选举分心片；另一部是你的Kindle，马尔卡·奥尔德(Malka Elder)的“百岁循环”(Centenal Cycle)，这是一部高概念的政治科幻小说，将让你为即将到来的许多科技和政治斗争做好准备。

然而，在选举之夜，来Twitter上听笑话吧，留下来看看美国民主的真正亮点之一，比如：让人放心的老练、书呆子和无党派的计票对话，你可以在西尔弗、内特·科恩(Nate Cohn)、阿里尔·爱德华兹-利维(Ariel Edwards-Levy)和布兰登·芬尼根(Brandon Finnigan)等人中间收听。