就大型科技媒体公司而言,Spotify的算法在很大程度上避开了审查。但我们正在进入一个音乐流媒体巨头与algos关系的新纪元。人们正在慢慢意识到Spotify在情感监控方面的潜力-这是一种人格特征分析模式,对音乐的作用就像Facebook对朋友的作用一样。周一,该公司宣布了一项新举措,为艺术家提供通过付费获得自动推荐的机会。
在一篇措辞谨慎的博客文章中,Spotify将其最新举措描述为一次测试,将给艺术家们更多的“投入”到推荐算法中,这些算法用新鲜的曲目填充个性化的播放列表。该公司写道,它的算法“考虑了成千上万种类型的信号:你在听什么,什么时候听,你在播放列表中添加了哪些歌曲,有相似品味的人的收听习惯,等等。”今天,Spotify又增加了一个新的信号:$。
将新曲目上传到Spotify的艺人可以选择“对他们来说是优先考虑的音乐”,而作为接受“推广录制版税”的交换条件,Spotify的算法可能只会用曝光来祝福他们。这家公司并没有做出承诺,它只是提供了一个机会。播放列表中的位置不能得到保证,降低的版税仅适用于最终通过新的推荐系统提供服务的歌曲。
确切地说,什么是“宣传录音版税”?Spotify没有立即回复我们的置评请求,但该服务的一名发言人告诉The Verge,他们在测试期间不会公开评分,Spotify将“进行调整,以确保最广泛的艺术家和唱片公司能够获得成功。”
Spotify在这个问题上格外谨慎也就不足为奇了。在没有披露歌曲在正常广播中出现的赞助性质的情况下,广播行业的付费播放是非法的。网络规则的定义不太明确,但Spotify概述的那种策略确保了不会直接付款,也不会保证额外的曝光率-只是一些算法上的骗局,直到结果开始出来。
最大的短期风险是,这种做法对Spotify和音乐人之间的关系造成了更大的损害。一项新的运动发现,音乐家和联合工人联盟(Union Of Music And Allied Workers)呼吁该公司向艺术家支付每首歌至少0.01美元。Spotify没有列出其艺人付费费率,但分析人士发现,每条流的费率约为0.00318美元。
当然,我们也不能排除艺术家使用这项服务的可能性,就像它一样,每个人都会赢。但这仍然是一个不祥的迹象,表明Spotify正在试验一些方法,这些方法本质上会让推荐变得不那么有机。