尼克松被抢劫了吗？(2000)

一位共和党人在奥利弗·斯通(Oliver Stone)的尼克松(Nixon)一书中提到1960年约翰·F·肯尼迪(John F.Kennedy)获胜的选举时说：“你必须吞下这一次。”“他们光明正大地偷走了它。”

理查德·尼克松(Richard Nixon)在1960年被骗下台一事几乎已成为公认的事实。你可能听说过这些指控：肯尼迪的特工操纵了得克萨斯州和伊利诺伊州的计票结果，让他获得了这两个州251万美元的选举人票和选举人团的多数席位。尼克松担心质疑选举结果会损害国家利益，于是克制自己的自尊心，拒绝发起挑战。

这个故事充满讽刺意味：备受憎恨的尼克松后来因在选举中作弊而被赶下台，他把国家置于个人利益之前。备受爱戴的肯尼迪在生活中翩翩起舞，完成了本世纪最严重的政治罪行。尼克松的捍卫者喜欢这个故事，因为它削弱了水门事件。他的批评者喜欢它，因为它让他们看起来不那么下意识-宽宏大量地称赞尼克松的高尚行为，同时回避对肯尼迪崇拜的指控。

这场竞选确实势均力敌--是本世纪最接近的一次。在6800万张选票中，肯尼迪只获得了11.3万张选票，比尼克松多出11.3万张。他的303票对219票的选举人票差距掩盖了这样一个事实，即除了德克萨斯州和伊利诺伊州之外，许多州都可能走这两条路。例如，加州的32张选举人票最初属于肯尼迪的阵营，但在加上缺席选票后，尼克松于11月17日认领了这些选票。

甚至在选举日之前，关于舞弊的谣言就已经流传开来，尤其是在芝加哥，市长理查德·戴利(Richard Daley)的机器以不择手段、不择手段地提供惊人的民主党选票而闻名。当尼克松以微弱劣势落败后，愤怒的共和党人开始相信，作弊行为已经在选举中占据了上风，并游说对此进行调查。

尼克松总是坚持其他人，包括艾森豪威尔总统，鼓励他对结果提出异议，但他拒绝了。他告诉其他人，挑战将导致一场“宪法危机”，伤害世界眼中的美国，并“撕裂这个国家”。此外，他补充说，追查这些指控将意味着“对‘输得起的人’的指控将伴随着我走过历史，消除任何进一步从政的可能性。”

经典尼克松：“其他人”敦促他走一条不那么令人钦佩的道路，但他拒绝了他们的建议，选择了高尚的道路。(威廉·萨菲尔曾指出，他总是告诉尼克松走容易的路，这样尼克松就可以在他的演讲中说，“别人会说我们应该走容易的路，但…”)。然而，除了这一说法令人怀疑的整洁性外，还有理由怀疑其真实性。

首先，艾森豪威尔很快撤回了对一项挑战的支持，这使得尼克松很难向前推进。根据尼克松的朋友、保守派记者拉尔夫·德·托勒达诺(Ralph De Toledano)的说法，尼克松知道艾克的立场，但无论如何，主张克制的是他，而不是总统。托莱达诺回忆说：“这是我第一次识破尼克松的谎言。”

更重要的是，尽管尼克松公开对一项挑战嗤之以鼻，但他的盟友确实对结果提出了激烈的质疑。纽约先驱论坛报的厄尔·马佐是尼克松的朋友和传记作者，他讲述了伊利诺伊州和德克萨斯州共和党人指控的十几起可疑事件。这在很大程度上是因为Mazo的报道，这些指控得到了广泛的接受。

但发臭的不只是马佐。在选举后的几周里，媒体掀起了一阵短暂的狂热。最重要的是，共和党发起了一场名副其实的推翻选举结果的运动。共和党领导人认为，即使他们最终失败了，他们也可能玷污肯尼迪的胜利，声称他的议程没有授权，激励普通民众，并在即将到来的选举中有一个获胜的问题。

选举三天后，民主党主席特鲁斯顿·莫顿(Thruston Morton)在11个州发起了重新计票和调查的投标-民主党参议员亨利·杰克逊(Henry Jackson)抨击这一行动是一次“钓鱼探险”。8天后，尼克松的亲密助手，包括鲍勃·芬奇(Bob Finch)和伦·霍尔(Len Hall)，派特工到其中8个州进行“实地考察”。另一位助手彼得·弗拉尼根(Peter Flanigan)鼓励在芝加哥成立尼克松重新计票委员会。一直以来，每个人都声称尼克松对这些努力一无所知--这是一个令人难以置信的断言，其目的只能是帮助尼克松躲避可怕的“输家”这个可怕的标签。

共和党人顽强地坚持他们的主张。他们成功地获得了重新计票，安排了大陪审团，并让美国律师和联邦调查局参与其中。上诉被审理，索赔被评估，证据被权衡。《纽约时报》在11月26日的一篇社论中考虑了这些指控。(其大胆的裁决是：“现在当务之急是，每个州的选举结果必须在选举人团开会前确定下来。”)。

新泽西州是典型的。共和党获得了在五个县重新计票的法院命令，但到12月1日，州共和党委员会承认，重新计票未能发现任何重大差异，他们暂停了重新计票过程。肯尼迪以22091票的优势被确认为该州的正式胜利者。其他州的重新计票和调查也同样逐渐停止。

德克萨斯州和伊利诺伊州，这两个最大的争议州，见证了最肮脏的战斗。在得克萨斯州，肯尼迪以4.6万张选票的优势赢得了24张选举人票，共和党将其告上了法庭。但它的诉讼被一名联邦法官驳回，他声称自己没有管辖权。在伊利诺伊州，这一呼吁得到了更积极的追求，可能是因为选举人的得票率更高(27张)，而肯尼迪的优势更小(9000张选票)。指控集中在库克县(特别是芝加哥)，肯尼迪在那里以令人怀疑的压倒性45万张选票获胜。

全国共和党官员也加入进来。特鲁斯顿·莫顿(Thruston Morton)飞往芝加哥，与伊利诺伊州共和党领导人就战略进行磋商，而该党财政部长米德·阿尔科恩(Meade Alcon)则宣布尼克松将赢得该州。随着尼克松与这一努力保持距离，库克县州检察官本杰明·阿达莫夫斯基(Benjamin Adamowski)挺身而出，领导了这场挑战。作为戴利的对手和市长竞选的潜在竞争对手，阿达莫夫斯基以2.5万张选票的差距输给了一位民主党人。他的失败近在咫尺，这让他有权重新计票，重新计票始于11月29日。

12月9日完成的863个选区的重新计票显示，最初的计票结果低估了尼克松(和阿达莫夫斯基)的选票，但只少了943张，远低于改变结果所需的4500张。事实上，在40%的复查选区中，尼克松的选票被多算了。共和党人对此感到不满，将案件提交给联邦法院，结果却被一名法官驳回了诉讼。他们仍然没有被吓倒，他们求助于州选举委员会，该委员会由包括州长在内的四名共和党人和一名民主党人组成。然而，州议会也一致拒绝了这份请愿书，理由是共和党甚至没有提供一份代表它的宣誓书。12月19日，全国选举人团确认肯尼迪为新总统后，国家党终于退缩了--但即便如此，当地共和党人也不愿接受伊利诺伊州的选举结果。

重新计票最终改变了一个州的获胜者：夏威夷。12月28日，一名巡回法院法官裁定，该州毕竟属于肯尼迪。该州最初被称为肯尼迪州，但在审计错误曝光后归尼克松所有。尼克松的净收益：-3张选举人票。

当然，共和党未能证明舞弊并不意味着选举是清白的。这个问题仍然没有解决，也无法解决。但通常被忽略的是，多个选举委员会认为没有理由推翻选举结果。州法官和联邦法官也没有。1961年，伊利诺伊州的一名特别检察官也没有。对伊利诺伊州案件的学术调查也没有(芝加哥大学(University Of Chicago)三位教授1961年的一项研究，以及政治学家埃德蒙·卡利纳(Edmund Kallina)最近的一项研究都得出结论，无论存在什么舞弊，都不足以改变选举)。

另一方面，库克县显然发生了一些欺诈行为。至少有三人因与选举有关的罪行被送进监狱，另有677人在被戴利亲信约翰·M·卡恩斯(John M.Karns)法官宣判无罪之前被起诉。许多指控涉及的做法不会被重新计票发现，这导致保守的《芝加哥论坛报》(Chicago Tribune)等人得出结论，“一旦库克县的选举被窃取，它就会继续被窃取。”此外，根据前司法部检察官西摩·赫什(Seymour Hersh)的说法，他曾听过联邦调查局(FBI)那段时期的窃听录音，认为伊利诺伊州确实是尼克松的。赫什还写道，J·埃德加·胡佛(J.Edgar Hoover)认为尼克松真的赢得了总统大选，但他决定遵循正常程序，将FBI的调查结果提交给司法部长--1961年1月20日罗伯特·F·肯尼迪(Robert F.Kennedy)--实际上掩盖了这起案件。

另一个人也认为尼克松被抢劫了：尼克松。在1960年的一次圣诞派对上，有人听到他问候客人，“我们赢了，但他们偷走了我们的胜利。”尼克松多年来一直怀有怨恨，当他因水门事件受到批评时，他会引用肯尼迪夫妇的不当行为作为先例。他可能觉得肯尼迪所谓的盗窃行为使他有权在1972年作弊。这是一个有趣的假设：如果1960年的选举没有蒙上阴影，水门事件会发生吗？