GitHub YouTube-DL下架不仅仅是美国法律的问题

视频下载工具youtube-dl和其他大型开源项目一样，接受来自全球各地的贡献。它几乎可以在任何有互联网连接的地方使用。因此，尤其令人震惊的是，这场看似国内的法律纠纷--涉及代表美国唱片业协会(RIAA)的律师以美国法律《数字千年版权法》(Digital Millennium Copyright Act，DMCA)为由，向美国代码托管服务公司Github提出的撤下要求--可能会在全球发展过程中造成漏洞，并扰乱世界各地YouTube-dl用户的访问。这场争执涉及美国行业组织美国唱片业协会(RIAA)的律师向美国代码托管服务公司Github提出的撤下要求，理由是美国法律《数字千年版权法》(Digital Millennium Copy版权法)规定了这一点。

美国以外的人长期以来习惯于在主题栏中随意删减YouTube-dl，他们可能会合理地认为，从Github中移除YouTube-dl是美国维权者控制美国版权法的又一例证。(译者注：美国以外的人长期以来习惯于在主题栏中随意删减YouTube-dl)，他们可能会合理地认为，从Github中移除YouTube-dl是美国版权法拥有者的又一例证。对于各地的互联网用户来说，可悲的是，RIAA引用的并不是DMCA 512条款，这是通常的下线路线，而是DMCA 1201条款，即禁止打开数字锁。而美国法律中允许权利人恐吓一家美国公司进行全球审查的那一部分的失败，不仅仅体现在美国的法律体系中。

RIAA在针对YouTube-dl的信中引用了DMCA将传播可以绕过数字版权管理的技术定为刑事犯罪：即所谓的“规避技术保护措施”。它还提到了包含类似语言的德国法律。以下是1201(B)中美国相关法规的核心内容：

任何人不得制造、进口、向公众提供、提供或以其他方式交易任何技术、产品、服务、设备、部件或其部分，而该技术、产品、服务、设备、部件或其部分-。

其设计或制作的主要目的是规避技术措施提供的保护，该技术措施有效地保护了著作权人在作品或作品的一部分中的权利；

仅限于具有商业意义的有限目的或用途，但规避有效保护著作权人在作品或其部分上的权利的技术措施所提供的保护除外；或。

由该人或与该人一致行动的另一人在该人的知识下销售，以用于规避一项技术措施所提供的保护，该技术措施有效地保护版权所有人在该作品或其部分上的权利。

(虽然这项法律也有一些重要的、经过艰苦斗争的例外，但它们大多只适用于使用规避工具，而不适用于创建或分发规避工具。)

DMCA 1201的范围非常广泛，显然允许权利人合法骚扰任何人贩子，在代码中允许用户从DRM锁中重新控制他们的设备。

甚至在1998年DMCA通过之前，EFF就已经对这种做法的后果发出了警告。这是因为DMCA1201并不是美国第一次考虑采用这样的语言。DMCA1201是颁布了更早的全球条约的条款：世界知识产权组织(WIPO)1996年的版权条约。该条约的存在在很大程度上是因为美国的权利人试图通过一项类似的反规避提案，但最终以失败告终。该提案是克林顿(Clinton)政府在1995年臭名昭著的支持工业的《知识产权与国家信息基础设施白皮书》(White Paper on知识产权and the National Information Infrastructure)中设计的。

当时，由于美国早期互联网用户、图书管理员、技术专家和公民自由主义者联盟的运动阻碍了他们的提议，美国维权人士的支持者通过WIPO洗涤他们的提案。WIPO是一个国际条约组织，由热情的知识产权极大主义者控制，对羽翼未丰的网络知之甚少。克林顿白皮书的提议失败了，但WIPO版权条约获得通过，后来由美国参议院颁布，走私回多年前被拒绝的条款。

自1996年以来，已有100多个国家签署了WIPO版权条约。与DMCA相比，条约本身对签署国的要求使用了明显不那么严厉的语言。它更简单地说：

缔约方应提供充分的法律保护和有效的法律补救措施，防止规避作者在行使本条约或伯尔尼公约项下的权利时使用的有效技术措施，并限制未经有关作者授权或法律允许的与其作品有关的行为。

但当条约被纳入美国法律时，权利人加大了惩罚力度，扩大了条约的范围。

大多数国家在他们自己的实现中采用了强大得多的DMCA 1201语言。这在一定程度上是因为美国是最早的采用者之一，而且简单地复制和粘贴另一个国家的实施要比自己手工制作容易得多。但这也是因为，美国贸易代表的一贯政策是向其他国家施压，要求它们效仿DMCA 1201的语言，要么是通过外交游说，要么是要求它作为与美国签署贸易协议的条件。

DMCA 1201自通过之日起就对创新和言论自由产生了可怕的影响。多年来，EFF在我们的《意想不到的后果》系列中记录了这些问题。我们继续组织和游说，为了手机解锁、恢复老式视频游戏和类似的正当使用，暂时豁免其条款，并在美国提起诉讼并为其辩护，以试图减轻其损害。我们期待着它不再是美国法律的一部分的那一天。

但由于WIPO版权条约，DMCA的反规避条款也困扰着世界上许多司法管辖区，包括通过信息社会指令2001/29/EC的欧盟，该指令规定：

成员国应提供充分的法律保护，防止制造、进口、分销、销售、出租、出售或出租广告，或为商业目的拥有下列设备、产品或部件，或提供下列服务：

(B)除规避外，只有有限的商业上重要的目的或用途，或。

(C)主要是为促成或便利规避任何有效的技术措施而设计、生产、改装或进行的。

欧盟的指令已经反映了美国法律中最糟糕的部分，因为它显然禁止拥有和分销反规避组件(这种语言导致了本世纪头十年任何在网上发布DeCSS算法的人受到法律威胁的荒谬场面。)。换位为欧洲国内法，以及它们在国内的解释，有机会让情况变得更糟。

幸运的是，这一次，德国的房东和开发商对他们在德国法律下的权利有足够的信心，拒绝了RIAA的拆除要求。但是，如果版权所有者组织希望继续滥用版权条约的条款，在更多的国家打击像YouTube-dl这样的工具，他们将不得不在每个国家根据每个国家版本的WIPO反规避条款的条款进行斗争。

EFF有一个长期计划，以击败反规避法律，无论它们在哪里，我们称之为阿波罗1201。但我们需要全球运动的帮助，才能最终消除对世界创造者、创新者和消费者的持续攻击。你可以通过检查和了解你自己国家的反规避条款来尽你的一份力-并为你当地的RIAA来敲门的那一刻做好准备和组织。