停止部分捕捞将增加整体渔获量

在有相关数据的最近一年，人们吃的鱼比猪肉、牛肉或家禽都多。自1990年以来，人类对海洋资源的需求增加了一倍多。鱼，无论是野生捕获的还是养殖的，现在占人类食用的动物蛋白的近五分之一。

在这种背景下，有效地管理世界渔业似乎是一个明智的想法。在实践中，这种情况很少发生。即使是治理良好的沿海国家，也经常通过设定配额来迎合他们的渔业游说团体，这让遭受重创的鱼类种群几乎没有得到喘息的机会。那些政府软弱或腐败的人可能甚至不会为此而烦恼。允许外来者合法进入这些国家水域的交易比比皆是，但往往监管不力。许多流氓船只干脆进入别人的渔场，偷走他们的东西。

因此，等式中的需求方面存在很多问题。但或许有一种方法可以改善供应面：增加完全禁止捕鱼的区域。

这种自相矛盾的方法，包括建立所谓的海洋保护区，已经在几个场合证明在当地有效。在1982年设立禁捕保护区后，菲律宾阿波岛附近有价值的鱼类资源显著增加，佛罗里达、南非和圣卢西亚海岸也即将出现类似的结果。加州大学圣巴巴拉分校的雷尼尔·卡布拉尔(Reniel Cabral)和他的同事们从这些例子中推断出，正如他们在《美国国家科学院院刊》上所描述的那样，他们建立了一个模型，探索在其他地方推广科学的想法。他们的模型表明，如果选择了正确的延伸，仅将世界上5%的海洋指定为海洋保护区-这将是受保护面积的三倍-可能会使他们研究的811个物种未来的全球捕获量增加20%以上。这相当于每年额外增加1000万吨粮食。

限制捕鱼将允许捕获更多鱼的想法似乎有违直觉，但逻辑很简单。S区的鱼可以长得比那些经常有可能被从海洋中打捞上来的鱼更大。体型较大的鱼产卵较多。更多的鸡蛋意味着更多的油炸。这些幼鱼中的许多人后来长大并搬出了安全区，因此可以在邻近允许捕鱼的地区捕鱼。

卡布拉尔博士和他的团队基于他们收集的1338种鱼类和海洋无脊椎动物的数据进行了计算。他们绘制了每种鱼的地理范围、流动性和当地物种的种群增长情况，并评估了目前捕捞水平的可持续性。这让他们创建了一个海洋模型，从这个模型可以评估可捕捞区域变化的影响。在相当粗的分辨率下工作--每个像素对应一个55公里宽的海洋正方形--他们发现，小幅、有针对性地增加s的大小会带来实质性的好处。

卡布拉尔博士的模型表明，尽管它们在所有类型的渔场都发挥了它们的魔力，但它们对管理最差的区域特别有益，这些区域大多是热带地区，特别是对过度捕捞的物种，如大西洋马鱼、日本凤尾鱼和阿根廷鳕鱼(上一页的捕获物)。

它们还具有简单的优点。配额的设定面临着高估能安全捕捞多少鱼的压力。不同的物种需要不同的安排，这使得管理变得更加困难。必须监测有关鱼类的繁殖习性，并对其数量作出准确估计。对于渔业研究机构发达的国家来说，这已经够困难的了。对于那些没有这样做的人来说，这只是一种猜测。而且，热带生态系统比温带生态系统更特殊，因此更难理解和管理，这一事实使问题变得更加复杂。

相比之下，为一家银行制定规则则很容易。你竖起一个比喻的牌子，上面写着“禁止钓鱼”。知道谁在违反规则也很容易。如果你的渔具在水里，你就是非法捕鱼。

卡布拉尔博士和他的团队欣然承认，他们的模型存在局限性。并不是所有的鱼类种群都有同样好的记录，这意味着许多相关物种逃脱了分析。如果计入这些因素，将使正在研究的潜在捕捞量增加一倍以上，并可能被合理地推定为增加了模型已经预测的产量增长。此外，尽管有关于鱼类在世界海洋中活动的良好数据，但人们对它们在哪里产卵知之甚少。由于产卵场是鱼类的主要栖息地，这种不确定性搅乱了局面。

不过，研究人员的希望是--或许是受到这项研究的启发--一些政府现在会认为，自己进行更详细的调查是值得的。如果更多的保护措施导致更多的鱼，那么所有人都是赢家。。

这篇文章发表在印刷版的科技版上，标题是吃你的鳕鱼和吃它。