推特就笨拙的政治审查发表推文

推特(Twitter)上的愤怒情绪表明，这家社交媒体巨头无法单凭一己之力阻止这篇文章的传播。推特最终允许这篇文章发布在其平台上，但之后将《纽约邮报》关在了“推特监狱”里好几天。

《华尔街日报》的编辑委员会发表了一篇批评文章，指出推特对其行为的理由毫无意义；它似乎随意修改了自己的政策：“当社交媒体公司批准他们不喜欢的政治言论时，他们总是指出这样或那样的政策被认为是被违反的。事实是，他们往往是一边走一边制定规则。“。

本周，在选举后的疯狂中，出现了多起舞弊指控。一些指控涉及使用名为“锤子”和“记分卡”的软件对投票机进行黑客攻击。对Twitter来说，不幸的是，这一说法并没有单一的来源。因此，推特只需将审查拨号调到11。任何包含“锤子”和“投票”字样的推文都会自动加上一条消息，上面写着：“关于选举舞弊的说法有争议。”

一些推特用户决定以此为乐。下面是我的订阅源的屏幕截图(用户名因包含脏话而被删除)：

在无数用户开始享受笨拙的机械审查制度后，Twitter最终让步并关闭了过滤器。

就目前而言，Twitter试图插手用户对话的努力产生了适得其反的效果。但是，当技术变得更好时会发生什么呢？如果推特作为审查机构的权威被接受，会发生什么？

重点不在于内容。推特告诉人们哪些话题是允许的，哪些是真的或假的，这是危险的。即使推特当局一开始是正确的，这样的立场也已经成熟，可以滥用了。值得庆幸的是，就目前而言，用户已经迫使Twitter做出让步。这会持续多久？

我们应该从这起大规模的推特黑客事件中学到什么？没错，Twitter夺回了对其平台的控制权，但在此之前，其在安全事务上的可信度已被大幅削弱

记者对推特的依赖“可能”导致大量新闻报道。2018年的一项研究追踪了记者对他们在Twitter上听到的内容的重要性，结果并不好。(乔纳森·巴特利特)。

乔纳森·巴特利特(Jonathan Bartlett)是专业自行车部件公司的高级软件研发工程师，专注于解决跨越多个软件团队的问题。在此之前，他是ITX的高级开发人员，在那里他为美国各地的公司开发应用程序。他还提供了担任布莱斯研究所所长的时间，专注于数学、哲学、工程学和科学之间的相互作用。乔纳森是几本教科书和编辑过的卷的作者，这些教科书和编辑过的卷已经被普林斯顿大学和德弗里大学等不同的大学使用。