美国政府撤换负责评估气候变化的科学家

华盛顿--白宫撤换了负责国家气候评估的科学家。国家气候评估是联邦政府对气候知识的主要贡献，也是抗击全球变暖法规的基础。批评人士将此解读为特朗普政府打算利用剩余任期继续阻碍气候科学和政策的最新迹象。

知情人士说，负责气候评估的美国全球变化研究计划(U.S.Global Change Research Program)执行主任迈克尔·库珀伯格(Michael Kuperberg)周五被告知，他将不再领导该组织。

据两名与政府关系密切的人士透露，预计戴维·莱格茨(David Legates)将接替他的职位。莱格茨是美国国家海洋和大气管理局(National Ocean And Atmal Administration)的副助理部长，此前曾与否认气候变化的组织密切合作。

库珀伯格的离职正值特朗普上周被候任总统小约瑟夫·R·拜登(Joseph R.Biden Jr.)击败后，撤换与白宫发生冲突的官员的更广泛努力。同样在周五，美国公用事业市场监管机构负责人尼尔·查特吉(Neil Chatterjee)在公开支持使用可再生能源后，被白宫降职。

库珀伯格博士在给同事的一封信中说，他将重返能源部之前的工作岗位。周一，他被从该研究项目网站上的工作人员名单中删除。

库珀伯格没有回复记者的置评请求。全球变化研究计划向白宫科技政策办公室报告。当被问及库珀伯格博士为何被免职时，该办公室发言人克里斯蒂娜·鲍姆(Kristina Baum)周一表示，“我们对人事问题不予置评。”

库珀伯格被解职似乎是特朗普政府在国家气候评估中遭遇的最新挫折。这份报告来自13个联邦机构和外部科学家，法律要求政府每四年提交一份报告。2018年的最新报告发现，气候变化对美国及其经济构成迫在眉睫的可怕威胁。

它可以在法庭上被用来支持被控气候损害的化石燃料公司的立场。它可能会对抗国会减少二氧化碳排放到大气中的努力，二氧化碳在大气中的排放加剧了全球变暖。

而且，它最终可能会削弱所谓的“危害发现”，这是美国环境保护局(Environmental Protection Agency)2009年的一项科学发现，称二氧化碳和其他温室气体排放对人类健康构成威胁，因此受到政府监管。削弱这一发现可能会使根据《清洁空气法》(Clean Air Act)的条款抗击气候变化变得更加困难。

参与该报告最多的机构是美国首屈一指的气候科学机构--美国国家海洋和大气管理局。今年9月，白宫在NOAA安排了新的政治工作人员，他们对气候变化的科学提出了质疑。熟悉政府战略的人士表示，此举的目的是利用NOAA的影响力削弱国家气候评估。

佐治亚理工学院地球与大气科学学院前主席朱迪思·库里周一在接受采访时说，“他们试图接管所有这些东西，这样他们就可以控制国家气候评估的思维。”

新聘用的政治人物之一是莱格茨博士，他是特拉华大学地理系的教授，现在是美国国家海洋和大气管理局(NOAA)的副局长，多年来一直与否认气候变化的团体密切合作，并辩称二氧化碳“是植物食物，而不是污染物”。据竞争企业研究所(Composal Enterprise Institute)所长、特朗普过渡团队前成员迈伦·埃贝尔(Myron Ebell)等两名人士透露，莱格茨博士目前正在考虑接替库珀伯格博士担任全球变化研究项目(Global Change Research Program)的负责人。

埃贝尔所在的组织一直支持任命莱格茨博士和其他质疑现有气候变化科学的人。他说，这样做的目的是让他在领导该项目的同时，继续担任美国国家海洋和大气管理局(NOAA)的职务。“这可能是一个短期任命，”考虑到当选总统拜登的当选，埃贝尔说。拜登曾表示，他将支持积极应对气候变化的努力。

“如果他只导演两个月零一周，那他可能走不了多远，但让我们看看两个月能做些什么。也许下一届政府会抛弃这一切，但也许会采取一些改变，谁知道呢。

马克·莫拉诺(Marc Morano)是公认的气候变化科学的著名否定者，他为库珀伯格的离职欢呼，并表示他预计莱格茨会被点名。“特朗普政府清除了极端气候情景的反科学推动者，这是在‘倾听科学’。”这些举措早该出台了。“他说。

由于担心来自白宫的报复，联邦雇员要求不具名。他们说，他们担心政府罢免库珀伯格博士的目的是，让他们更容易为这份报告挑选同样质疑气候变化严重性的作者。那些公开抨击气候科学的人，比如埃贝尔和莫拉诺说，这就是他们的目标。

尽管即将上任的拜登政府可能会推翻这些决定，但这样做会减缓气候评估的编制速度。下一版本应在2022年发布，但已经被推迟到2023年。

库珀伯格被免职并不是特朗普政府在最后几个月采取可能阻碍气候政策的措施的唯一例子。

查特吉是共和党人，上周五被降职为联邦能源管理委员会(Federal Energy Regulatory Commission)主席。他最近招致了白宫的愤怒。他支持一系列提案，这些提案将扩大电网中大规模蓄电池的使用，从而鼓励使用风能和太阳能，同时允许电力公用事业公司对煤炭和天然气发电收取用户费，这将阻碍这些化石燃料的使用。

与国家气候评估的结果一样，查特吉的举措也与特朗普的政策相左，特朗普的政策主要是通过减少监管来大幅增加煤炭和其他化石燃料的使用。白宫用委员会的另一名成员詹姆斯·丹利(James Danly)取代查特吉担任委员会主席。丹利反对推动可再生能源的努力。

“这是百分之百的报复，”查特吉在电话采访中谈到白宫将他从主席职位上降级的举动时说。他说：“这证明了我的独立性和正直。我要昂首挺胸。“。

白宫发言人贾德·迪尔(Judd Deere)表示，白宫不会对人事问题发表评论。查特吉将继续留在这个由五名成员组成的委员会中，并表示他打算在今年6月结束他的任期。

忧思科学家联盟(Union Of Concerned Science)的高级气候科学家雷切尔·利克尔(Rachel Licker)批评了特朗普政府官员的行为。“即使在他们生命的最后几天，他们仍在继续试图埋葬在气候变化问题上压倒性的科学共识。”