AnandTech

到目前为止，我们对苹果芯片组的性能比较一直是在iPhone评论的背景下进行的，与x86设计的对比在文章的背景下只是一个相当小的脚注。今天的苹果硅谷发布会彻底改变了我们对业绩的描述，抛开了人们通常会争论的典型的苹果和橙子的对比。

我们目前没有Apple Silicon设备，而且很可能在几周后才能拿到，但我们有A14，预计新的Mac芯片将强烈基于我们在iPhone设计中所采用的微体系结构。当然，我们仍在将手机芯片与高端笔记本电脑甚至高端台式机芯片进行比较，但考虑到性能数据，这也正是我们在这里想要表达的观点，将其设定为苹果新款Apple Silicon Mac芯片所能实现的最低限度。

这张图表上的A14的性能数字是相对令人印象深刻的。如果我在A14标签隐藏的情况下发布这些数据，人们可能会猜测这些数据点来自AMD或英特尔的其他x86 SKU。事实上，A14目前正在与x86供应商目前市场上最好的顶级性能设计竞争，这只是一个令人震惊的壮举。

再看一下详细的得分，让我再次惊讶的是，A14不仅并驾齐驱，而且实际上在内存延迟敏感型工作负载(如429.mcf和47.omnetpp)方面击败了这两家竞争对手，尽管它们要么拥有相同的内存(配备LPDDR4X-4266的i7-1185G7)，要么拥有台式机级别的内存(配备DDR-3200的5950X)。

同样，忽略A14 456.hmmer的得分优势，这主要是由于编译程序的差异，减去33%就可以得到更贴切的比较数字。

即使在内存繁重的工作负荷更大的SPECfp中，A14也不仅跟得上，而且通常比英特尔的CPU设计更能胜过英特尔的CPU设计。如果不是因为最近发布的Zen3设计，AMD看起来也不会很好。

在整个SPEC2006图表中，A14的表现绝对出色，在绝对表现上领先于AMD最近推出的Ryzen 5000系列。

苹果能够在包括SoC、DRAM和调节器在内的总设备功耗为5W的情况下实现这一点，而不考虑DRAM或监管，而封装功耗为+21W(1185G7)和49W(5950X)，这绝对是令人振奋的。

对于像Geekbench这样更常见的基准测试套件，有很多批评，但坦率地说，我发现这些担忧或争论是完全没有根据的。SPEC中的工作负载和GB5中的工作负载之间唯一的实际区别是后者的异常测试较少，这意味着它更像是一个CPU基准测试，而SPEC更倾向于CPU+DRAM。

苹果在这两个工作负载上都做得很好的事实证明，他们拥有一个非常平衡的微体系结构，而且Apple Silicon将能够在性能方面毫无问题地扩展到“桌面工作负载”。

在A7发布期间，人们对苹果称其微架构为桌面级设计的事实相当不屑一顾。人们也对我们称A11和A12在几年前达到接近台式机水平的性能数据非常不屑一顾，今天对该行业来说是一个重要的时刻，因为苹果的A14现在显然能够展示超出英特尔所能提供的最好的性能。这是一条多年来一直在稳步执行和进步的业绩轨迹：

在过去的5年里，英特尔已经成功地将他们最好的单线程性能提高了约28%，而苹果则成功地将他们的设计改进了198%，或者说是2015年末苹果A9性能的2.98倍(让我们称之为3倍)。

这些年来，苹果的业绩轨迹和无可置疑的执行力让苹果硅谷成为了今天的现实。任何看过这张图荒谬之处的人都会意识到，苹果别无选择，只能抛弃英特尔(Intel)和x86，转而采用自己的内部微体系结构--保持原样将意味着停滞不前和更糟糕的消费产品。

今天的声明只涵盖了苹果笔记本电脑级别的Apple Silicon，虽然我们在撰写本文时还不知道苹果将推出什么产品的细节，但苹果巨大的能效优势意味着，与目前的英特尔MacBook系列产品相比，新芯片的电池续航时间将大幅延长，性能也将大幅提升。

苹果公司声称，他们将在两年内将他们的整个消费产品线完全过渡到Apple Silicon，这是一个迹象，表明我们将看到一个高TDP多核设计，为未来的Mac Pro提供动力。如果该公司能够继续保持目前的业绩轨迹，它将看起来非常令人印象深刻。