看看印尼日益衰落的数字自由，该国当局近年来越来越多地利用互联网封锁来遏制异见。

4月22日晚，拉维奥·帕特拉(Ravio Patra)失踪前大约六小时，他在推特(Twitter)上发布了一条紧急消息。“大家好。我的WhatsApp出了点问题。“他写道。“请不要在WhatsApp上联系我，如果你在一个我也是成员的群里，请删除我，如果你不能，请立即退出群。”谢谢。“。

拉维奥是威斯敏斯特民主基金会(Westminster Foundation For Democratic)的一名公共政策研究员，他通过自己的Twitter账户经常批评印尼政府。威斯敏斯特民主基金会是一家总部位于英国的公民社会组织。前一天晚上，他在WhatsApp和Twitter上质问了印尼总统的特别幕僚比利·曼布拉萨尔(Billy Mambrasar)。拉维奥声称，Mambrasar与政府的工作造成了利益冲突，因为这位顾问的公司巴布亚·穆达·Inspiratif从事公共项目。

之后，拉维奥因为肾上腺素升高而无法入睡。凌晨时分，他走出雅加达门腾租来的房间，去喂聚集在附近的流浪猫。他记得当时感觉有人在监视他，到处都有车跟着他。

中午过后醒来时，他发现自己无法进入自己的WhatsApp账户。有一条短信分别在12时11分、12时13分和12时16分包含三个动态口令代码。13时19分至14时05分，他接到多个未知电话号码打来的电话。他联系了一位朋友，这位朋友将他与WhatsApp在新加坡的一名高管联系起来，后者证实他的账户已被攻破。

18点40分左右，WhatsApp设法恢复了拉维奥的账户。拉维奥一直怀疑这不是一个普通的骗局。有数十条来自未知号码的愤怒信息，其中一条包括据称是从拉维奥的号码发出的一条信息的截图。“危机已经燃起！让我们团结起来，在4月30日全国范围内进行大规模抢劫，所有的商店都是美国人可以洗劫的，“这条信息写道。这是个圈套。

19时，他联系了人权组织印尼法律援助基金会。他们指示他关掉手机，找个安全的地方。他行动得不够快。在他到达集合点之前，基金会派来的人正等着照顾他，后来出现了一群警察，他们在街上伏击了他，并强迫他上了一辆车。他被拘留了33个小时，但从未被指控犯罪。

“这让我浑身发抖，”拉维奥告诉“世界其他地方”。“我不知道(当天晚些时候)会发生什么，我也从未想过事态会升级得如此之快。”

拉维奥的被捕符合印尼的一条令人担忧的趋势线，在一个数字自由不断受到破坏的地区，印尼曾经是一个罕见的亮点。在过去的几年里，印尼当局利用反虚假信息立法、带宽限制、关闭互联网和赤裸裸的恐吓来阻止反对者组织起来。公民社会组织指控警方创建虚假的WhatsApp群来诽谤反对者。政府和他们的支持者付钱给有影响力的人，让他们夸大政权的说法。不为人知的各方曾黑客攻击并冒充批评者。这些针对言论自由的攻击迅速升级，导致数字权利监督机构SafeNet警告称，印尼正处于“数字威权主义的第一阶段”。

SafeNet执行董事达马尔·朱尼亚托(Damar Juniarto)表示：“进行[自由]对话的平等空间已经被摧毁。”“如果听之任之，我们可能成为该地区那些表面上看起来民主，但实际上被监禁的国家之一。”

本届政府对网络自由的打压具有残酷的讽刺意味：毕竟，正是互联网和社交媒体的民主化力量推动了现任总统佐科·佐科维·维多多(Joko“Jokowi”Widodo)上台。

上世纪90年代，随着当时的总统苏哈托(Suharto)领导下的威权“新秩序”政权遭到越来越多的反对，一个名为Blok M的秘密记者网络与互联网服务提供商努萨内(Nusanet)和美国学者约翰·麦克杜格尔(John MacDougall)合作，避开了严苛的审查制度，发布新闻。记者们会把手稿寄给麦克杜格尔，然后麦克杜格尔会通过[email protected]分发。Apakabar是当时主持社会和政治讨论的几个邮件列表之一。1994年，该报与其他两家报纸一起被禁，其员工推出了电子版，使其得以逃避审查。

这些数字平台被认为破坏了苏哈托政权，在最终导致总统1998年5月辞职的政治动荡期间，它们在传播信息方面发挥了重要作用。

在接下来的几年里，数以百万计的印尼年轻人上网。根据互联网研究公司HootSuite的数据，如今，在这个拥有2.7亿人口的国家，约有1.99亿人使用互联网，其中1.6亿人拥有社交媒体账户。

2014年，佐科·维多多(Joko Widodo)总统利用社交媒体的组织能力，以一名与该国任何政治王朝没有联系的局外人候选人的身份参选。对于印尼政界人士来说，不同寻常的是，他与社交媒体团队和草根网络志愿者一起加入了这场斗争。他和他的支持者敦促公民直接参与，通过技术调解。

朱尼亚托和他的同事们在2013年推出了SafeNet，以监控整个地区的数字自由。它的创始人更关心越南、缅甸和新加坡出现的明显威胁，而不是他们自家后院的威胁。受到维多多运动传递的信息的鼓舞，朱尼亚托加入了其他20多名互联网活动人士的行列，宣布支持这位候选人，希望保持这一势头，并最终实现社区所称的“数字民主”--公民使用数字工具直接政治参与政治决策。

在接下来的几年里，随着政府的通信和信息技术部Kominfo试图加强对网络空间的控制，环境恶化了。政府的支持者和反对者利用了2008年的《电子信息与交易法》(Electronic Information And Transaction Law)，该法允许他们调查政治对手的指控，包括诽谤和“煽动敌意”，这是一个宽泛且定义不明确的术语。去年6月，支持反对派的音乐家艾哈迈德·达尼(Ahmad Dhani)因在视频博客中称敌对活动人士为“白痴”而被起诉，并被判处一年监禁。

SafeNet言论自由部门负责人伊卡·宁蒂亚斯表示，自2018年以来，互联网上最脆弱的群体已经从普通公民转变为记者、活动人士和学者等“直言不讳的群体”。伊卡说：“从这一趋势来看，我们知道数字[工具]确实被用来压制批评者的声音。”

在过去的18个月里，这种压力加剧了。2019年5月，佐科维赢得连任，但他的对手普拉博沃·苏比安托(Prabowo Subianto)最初拒绝承认失败。在抗议的呼声通过社交媒体传播后，有8人在随后的骚乱中丧生。作为回应，政府下令减少移动网络的容量，这一过程被称为“带宽节流”，以限制抗议者动员的能力和外部观察者监控局势的能力。协调政治、法律和安全事务部长Wiranto说，这项措施对于“避免煽动和(防止)假消息”传播是必要的。今年8月，印尼警方在网上疯传的视频中称巴布亚学生为“猴子”和“狗”，引发骚乱时，当局重复了这一策略。当月，在印度尼西亚群岛东部巴布亚和西巴布亚的反种族主义示威活动中，政府关闭了整个省份的互联网。

咨询公司Expeat Strategic的政治分析师阿里夫·苏桑托(Arif Susanto)表示，政府停摆的使用表明，政府没有能力管理异见。他们所做的不是政府声称的“对付骗局”，而是控制信息流。他表示：“关闭互联网是审查制度的下一步。”

关闭或减速互联网是一种直截了当的手段，但政府也部署了更复杂、更阴险的策略。

根据公共问责监督机构印尼腐败观察的数据，自2017年以来，政府已经在40个不同的采购招标上花费了600万美元(900亿印尼盾)，这些招标中包含了关键字“有影响力的人”或“关键意见领袖”。

这包括雇佣像Peph Nugraha这样的人。作为一名前记者，他建立了一个广受欢迎的公民新闻平台，自那以后，康帕西亚娜·皮佩(Kompasiana Peph)确立了自己作为网络影响力经纪人的地位。在2019年总统大选期间，他协调了一个由15-20名作家和有影响力的人组成的团队来宣传佐科维的竞选活动，制作了叙事性文章、表情包、漫画、幻灯片和视频，将这位候选人描绘成一个居家的男人和一位勇敢果断的政治家。

皮帕不认为政府通过有影响力的人来沟通政策有什么问题。他认为，歪曲公众认知的说法正是传统媒体希望人们相信的。“过去，只有主流杂志才能做到这一点，”他说。

皮佩认为，雇佣有影响力的人只是一种比支付传统媒体版面费用更便宜、更有效的广告形式，而且他们的工作相似-只是代表政府传播信息。他建议反对者使用同样的策略，并“雇佣更有影响力的人”来反驳政府的说法。

然而，ICW警告说，社交媒体没有像更传统的大众媒体那样的事实过滤机制，由政府社会化的公共政策往往是“有问题的、敏感的、有争议的和争议性的”。

2019年9月，Kominfo支持了一项支持棕榈油行业的有影响力的运动，当时棕榈油行业正面临着强烈的反弹，因为苏门答腊岛和加里曼丹发生了森林大火-其中一些与该行业有关-导致近90万例严重呼吸道感染。今年8月，一个自称贾林根奖金德莫格拉菲(Jaringan Bonus Demografi)的政府支持者网络雇佣了一些有影响力的人来宣传这项“综合法案”。政府说，这项内容广泛、有争议的立法将创造就业机会，但反对者说，这将削弱劳工权利，破坏环境。这两场运动都在社交媒体上引发了强烈反弹。

尽管皮帕坚称，他只与有影响力的人合作--真正的公众人物--但在印尼，使用所谓的“蜂鸣器”也很常见。蜂鸣器账户，可以是人，也可以是机器人，被用来人为地扩大流量，确保话题或故事的趋势。

据报道，2017年，有20多人被雇佣，每个人至少有5个虚假的Twitter账户和一个Instagram账户，以宣传对雅加达省长Basuki Tjahaja Purnama(又称Ahok)在连任中的支持。与此同时，反Ahok的情绪是由穆斯林网军(MCA)推动的，该组织使用了数百个虚假和匿名账户。

当编造自己的故事的尝试失败时，就会有更险恶的手段--如果不是政府自己，那就是它的支持者。

2019年9月，当学生们走上街头抗议一部限制对总统批评的新刑法时，网络活动人士声称，国家警察创建了一个WhatsApp群，他们在群里冒充学生，谈论拿钱示威，试图败坏该运动的声誉。

佐科维的支持账户，包括有影响力的Eko Kuntadhi和Denny Siregar的账户，使这些虚假报道变得流行起来，记者们很快就揭穿了这些报道。Eko在Twitter上有超过6.2万粉丝，在他的Facebook页面上有13万粉丝，是政府最受欢迎的影响力人物之一，还有丹尼，他在Twitter上有87.58万粉丝，在Facebook上有91.8万粉丝。两人都没有因散布错误信息而受到当局的谴责。与此同时，马卡萨尔的一名博客作者在推特上发帖批评这项综合性法案后被捕，警方称该法案是“散布虚假信息”。由于缺乏证据，这位博主后来被释放。

自从他自己获释以来，拉维奥一直过着一种与世隔绝的生活。他没有SIM卡，他所有的设备--两部智能手机和两台笔记本电脑--都被警方拿走了，还没有归还。他12年来的个人数据已经随同他们一起消失了。

“你能想象一夜之间丢失所有数据吗？”他说。“在这个互联网时代，我感觉自己获得了重生，但并不是以一种好的方式。”从这个意义上说，我必须重新开始我的生活。“。

在4月份拉维奥被拘留后，由于对冠状病毒大流行的处理不当，以及对综合法案的持续愤怒，对印尼政府的反对情绪有所增加。作为回应，针对活动人士和批评者的网络攻击也在加速。

今年8月，著名流行病学家潘杜·里奥诺(Pandu Riono)的Twitter账户被劫持。潘杜·里奥诺因批评政府对新冠肺炎的处理而闻名。同一天，新闻网站Tirto.id遭到网络攻击，而新闻网站Tempo.co在两天后，也就是8月21日(星期五)遭到黑客攻击。

“有些人试图删除那些被认为对他们不利的新闻。你可能听说过‘被遗忘的权利’这个词，[我们这里有]非法试图被遗忘的人，“Tempo的主编阿里夫·祖尔基弗利说。

10月初，几名参加了为期三天的反对《总结法》抗议活动的知名示威者报告称，他们的WhatsApp账户遭到了网络攻击，其中包括一名工会主席和学生组织领袖。

与此同时，国家警察试图建立公众舆论，反对示威活动。10月5日，推特上泄露的一份文件显示，国家警察正在指示地方警察部门在社交媒体上进行“网络巡逻”和“媒体管理”，以传播反对学生劳工罢工的负面情绪，并针对诋毁政府的问题建立“反叙事”。随着抗议活动持续了整个月，警方逮捕了7名Facebook、WhatsApp和Instagram账号的管理员，这些账号被用来组织示威活动，理由是他们涉嫌“煽动骚乱”。

政治分析人士阿里夫(Arif)表示，局势升级标志着印尼民主面临危险时刻。在竞争激烈的选举之后，佐科维政府吸收了政治对手，让他们中的一些人在政府中担任重要角色。随着它变得越来越大，与街上的人们越来越脱节，政府不得不采取更具侵略性的策略来保持控制，他说。

阿里夫说：“所有这些恐吓并不是孤立的，但这是政治和经济精英为劫持国家方向而做出的咄咄逼人、鲁莽的努力的一部分。”“印尼民主的未来岌岌可危，除非民众的力量能够像他们在选举期间支持佐科维时那样压制佐科维.”

我们每周的时事通讯让您第一时间接触到我们的最新报道、趋势预测和对世界各地技术的分析。今天就报名吧。